Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

відхилено

Beijing AK Medical Co., Ltd

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

Обґрунтування незаконності рішення протоколу № 1777
Протокол відхилення прийнято з порушенням вимог Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 (далі – Особливості), та Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Зокрема, Замовник не дотримався процедури виправлення невідповідностей, передбаченої п. 43 Особливостей. Зазначена норма зобов’язує замовника у разі виявлення під час розгляду пропозиції учасника будь-яких невідповідностей в інформації чи документах – розмістити вимогу про усунення таких невідповідностей  У протоколі № 1777 відсутня інформація про надання можливості виправити невідповідності; натомість пропозицію одразу відхилено, що позбавило учасника права на виправлення несуттєвих недоліків. Така дія суперечить п. 43 Особливостей і є самостійною підставою для скасування рішення Замовника.
Крім того, рішення про відхилення ґрунтується на хибному та вибірковому тлумаченні вимог тендерної документації, що свідчить про порушення засадничих принципів публічних закупівель. Відповідно до ст. 3 Закону, закупівлі повинні здійснюватися за принципами недискримінації учасників та об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицію Закон (ст. 5) прямо забороняє замовнику застосовувати до учасників дискримінаційні підходи та вимагає рівного ставлення до вітчизняних і іноземнихex учасників. У даному випадку Замовник порушив зазначені принципи: оцінка пропозиції учасника проведена необ’єктивно (фактичні характеристики товару були проігноровані), а учасника–нерезидента поставлено у невиправдано невигідне становище шляхом відхилення пропозиції з формальних причин. Отже, протокол № 1777 є незаконним та підлягає скасуванню як такий, що винесений всупереч п. 43 Особливостей та імперативним вимогам Закону.
Аргументи щодо невідповідності підстав для відхилення
Під час розгляду тендерної пропозиції учасника Замовник висунув низку зауважень технічного характеру, які лягли в основу рішення про відхилення. Ми вважаємо ці зауваження безпідставними та такими, що не враховують надані в пропозиції документи і роз’яснення. Нижче наводяться контраргументи щодо кожної із зазначених підстав відхилення.
1.	Технічні характеристики – типорозміри гомілкового компоненту. Замовник у Протоколі стверджує про відсутність підтвердження наявності не менше 7 типорозмірів гомілкового плато для лівого і правого суглобів для запропонованого компонента ACCK, що, на нашу думку, є необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним матеріалам пропозиції. По-перше, вимога тендерної документації щодо кількості типорозмірів виконана у повному обсязі. Сучасна колінна система A3/ACCK (AK Medical) має широкий номенклатурний ряд — щонайменше 13 типорозмірів великогомілкових плато, які є взаємно сумісними, що суттєво перевищує мінімально встановлену вимогу у 7 типорозмірів.
По-друге, конструкція ACCK є симетричною (універсальною), тобто один і той самий компонент може використовуватися як для лівого, так і для правого колінного суглоба. Тендерна документація не містила вимоги щодо обов’язкового подання окремого листа чи довідки про універсальність, а тому закид Замовника щодо її «відсутності» є штучно створеним і таким, що не ґрунтується на положеннях ТД.
Варто також звернути увагу на те, що з технічної точки зору на ринку існують лише два типи гомілкових плато:або анатомічні ліві та праві, які мають відповідні маркування, або універсальні (симетричні), які таких позначень не мають, оскільки придатні для використання з обох сторін.  Жодного “третього типу” гомілкового плато, який не був би ані лівим/правим, ані універсальним, з технічної точки зору не існує.Фактично Замовник своїм висновком приписує Учаснику пропозицію неіснуючої в природі конструкції, що є не логічно та технічно помилковим. Крім того, під час оцінки наступного учасника Замовник визнав універсальне гомілкове плато таким, що повністю відповідає вимозі щодо “виконання лівого і правого ”, тобто фактично застосував прямо протилежний підхід до оцінки тотожної технічної характеристики. Таким чином, у діях Замовника має місце: вибіркове та непослідовне трактування однієї й тієї ж вимоги, порушення принципу рівного ставлення до учасників, штучне створення формальної підстави для відхилення саме нашої пропозиції. Отже, твердження Замовника про невідповідність пропозиції Учасника за критерієм типорозмірів та універсальності є необґрунтованим, технічно хибним та не підтверджується матеріалами тендерної пропозиції.
2.	Конструкція великогомілкового компоненту – наявність подовжуючого стержня (стему) та аугментів. Тендерною специфікацією (додаток 1, п.п. 2.1) встановлено вимогу: конструкція гомілкового компоненту ендопротеза повинна дозволяти використання системи як у випадках із збереженням задньої хрестоподібної зв’язки, так і без її збереження, а також має бути доступний варіант компонента з подовжуючим стемом та аугментами для заміщення кісткових дефектів. Учасник цю комплексну вимогу виконав, запропонувавши два взаємодоповнювальні варіанти великогомілкового компоненту від одного виробника (AK Medical): A3 GT – для первинних випадків зі збереженням або без збереження зв’язки, та ACCK – для випадків, що потребують підвищеної стабілізації та заповнення дефектів кістки. Натомість виликогомілковий компонент ACCK призначена для складних випадків і ревізій: вона має модульну конструкцію та допускає приєднання подовжуючих стержнів і аугментів різних розмірів залежно від потреб пацієнта. Ефективно вирішуючи проблему стабілізації протеза при значних кісткових дефектах. Зауваження Замовника, що нібито у варіанті A3 GT відсутнє підтвердження можливості приєднання стему, є маніпулятивним, оскільки ігнорує надану Учасником альтернативу (варіант ACCK) для випадків, де потрібен стем. Замовник фактично розглядав компоненти ізольовано, тоді як тендерна документація вимагала наявності таких опцій у пропозиції в цілому, а не в кожному окремому компоненті. Таким чином, підстава відхилення щодо конструктивних можливостей гомілкового компоненту є неправомірною. 
3.	Дослідження запропонованій моделі ендопротеза. Відповідно до тендерної документації (додаток 1, п. 7, ч. 2) учасник повинен був надати щонайменше одне клінічне дослідження із мінімальним 5-річним спостереженням, що стосується саме запропонованої моделі ендопротеза, з показниками виживаності імпланта. Учасник на виконання цієї вимоги подав повний текст рецензованої публікації клінічного дослідження (з перекладом українською), яке містить дані п’ятирічного спостереження за пацієнтами після тотального ендопротезування коліна моделями протезів A3 та Genesis II. У дослідженні, зокрема, зазначено: «107 випадків (137 колінних суглобів) із застосуванням задньо-стабілізованих колінних протезів високого згинання A3 ». Таким чином, публікація напряму стосується моделі A3, запропонованої Учасником. Замовник у протоколі визнав факт надання цього дослідження, проте заявив, що йому «не вдалося ідентифікувати», що згадана модель A3 належить виробнику Beijing AK Medical Co., Ltd. Скаржник вважає таку заяву наслідком необізнаності або формального підходу Замовника. Beijing Aikang Yicheng Medical Equipment Co., Ltd – це офіційна юридична назва компанії Beijing AK Medical Co., Ltd, яка використовується в китайських джерелахpatents.google.com. Тобто Aikang Yicheng = AK Medical: мова йде про того самого виробника та ту саму модель ендопротеза. Відтак, надане клінічне дослідження повністю відповідає вимозі тендерної документації щодо моделі імпланта. Замовник неправомірно ототожнив різні написання назви виробника з невідповідністю пропозиції. Зауважимо, що ця обставина жодним чином не впливає на якісні чи технічні показники товару учасника  і могла бути легко з’ясована шляхом звернення за роз’ясненнями. Відхилення пропозиції через формальну невпевненість Замовника у назві моделі/виробника є необ’єктивним та протиправним.
4.	Підтвердження виробника продукції. Учасник додатково акцентує, що усі подані в пропозиції документи узгоджено відносяться до продукції одного виробника – Beijing AK Medical Co., Ltd. Згадувана в окремих джерелах назва Beijing Aikang Yicheng Medical Equipment Co., Ltd є офіційною зареєстрованою назвою тієї ж компанії мовою оригіналу (китайською), яка на міжнародному ринку діє під брендом AK Medical patents.google.com. Зокрема, каталоги, інструкції та наукові публікації з КНР можуть містити назву «Aikang Yicheng» (爱康一成), що дослівно відповідає англомовному найменуванню AK Medical. Таким чином, у пропозиції немає розбіжностей щодо ідентифікації виробника: і каталог виробів, і клінічне дослідження, і інші документи стосуються продукції саме AK Medical. Учасник  надав листа де було написано що ця кліника відноситься до AK Medical. Належним чином підтвердив походження товару; будь-які сумніви Замовника з цього приводу не ґрунтуються на вимогах тендерної документації чи законодавства. Зазначимо, що Замовник взагалі не вимагав окремого “листа від виробника” чи іншого спеціального підтвердження – достатньо було подати технічну документацію, що і зроблено. Отже, посилання на “непідтвердженість виробника” є надуманою підставою, яка свідчить про вибірковий підхід у оцінці пропозиції Учасника.
Порушення принципів недискримінації та об’єктивності
Викладені вище факти вказують, що Замовник при оцінці пропозиції Учасника порушив базові принципи здійснення закупівель, закріплені в ст. 5 Закону. Зокрема, мав місце відступ від принципу недискримінації учасників та рівного ставлення до них, а також від принципу об’єктивної та неупередженої недискримінація означає, що до всіх учасників повинні висуватися однакові вимоги і даватися рівні можливості. У даному випадку учасник – іноземний виробник – фактично зазнав менш сприятливого ставлення: його пропозицію відхилено з причин, які не випливають однозначно з тендерної документації і які не були так само застосовані до інших учасників. Це може свідчити про упередженість та прихильність Замовника до альтернативного учасника, що є недопустимим. Об’єктивність оцінки вимагає, щоб рішення про допуск чи відхилення ґрунтувалися виключно на документально підтверджених невідповідностях пропозиції встановленим вимогам. Натомість у протоколі № 1777 зафіксовано необ’єктивні висновки: Замовник не врахував надані документи (що підтверджують технічні характеристики), зробив однобічні припущення та не надав можливості усунути будь-які сумнівні моменти. Така поведінка порушує принцип неупередженості та підриває довіру до результатів процедури закупівлі. Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону, порушення принципів закупівлі може бути підставою для зобов’язання замовника виправити допущені порушення. Учасник наполягає, що в даному випадку має місце саме порушення принципів рівноправного ставлення та об’єктивності, що вплинуло на законність рішення про відхилення  пропозиції.

Відхилено

Дано відповідь

Вимога на неправомірне відхилення тендерної пропозиції

Вимога

Трачук Ольга Олександрівна

Суб'єкт великого підприємництва

переможець

м. Київ

Павло Каганюк

ТОВ "Б. БРАУН МЕДІКАЛ УКРАЇНА"

Суб'єкт середнього підприємництва

1.	Замовник встановив вимоги подання документів, що не передбачені законодавством,  які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

2.	Вихід Замовника за межі наданих законодавством у сфері публічних закупівель  повноважень при оцінці тендерних пропозицій, та встановлення вимог, які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

 Замовником встановлено вимоги до предмета закупівлі, що містять ознаки нечіткої технічної специфікації, які допускають неоднозначне тлумачення,  які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

Замовником встановлено дискримінаційні вимоги до технічних характеристик предмета закупівлі,  які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

. Щодо дискримінаційних положень проекту договору, які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

Скарга скасована суб'єктом оскарження

Скасовано

Скарга на дискремінаційні умови тендерної документації

Скарга

амовник встановив вимоги подання документів, що не передбачені законодавством, які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

Вихід Замовника за межі наданих законодавством у сфері публічних закупівель повноважень при оцінці тендерних пропозицій, та встановлення вимог, які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

Замовником встановлено вимоги до предмета закупівлі, що містять ознаки нечіткої технічної специфікації, які допускають неоднозначне тлумачення, які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

Замовником встановлено дискримінаційні вимоги до технічних характеристик предмета закупівлі, які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

Щодо дискримінаційних положень проекту договору, які порушують законні права учасників, у тому числі Скаржника:

Порушення усунуто

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Ендопротез колінного суглоба повний зі збереженням хрестоподібної зв'язки

Протезно-ортопедичні вироби

Ендопротез колінного суглоба	

одиниця

Аванс

Оплата продукції за договором здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати з урахуванням положень бюджетного законодавства та нормативно-правових актів, що регулюють питання здійснення попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється Замовником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня надання Постачальником забезпечення повернення попередньої оплати у формі Банківської гарантії та за умови дотримання Постачальником вимог, визначених у пунктах 3.5.-3.9. договору.

календарні

інша подія

завершено

SHA1:b2629c89772ee01ebea0a87e6381fed4cfc37bf1;SHA2-384:98d894817a5da0a3d732291074abeef8001c48ac9bd7063db8f23af4b711874e33fd29652016ff5e20bca809889da61c;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 4 Проєкт договору.docx

SHA1:737564d488fea2525449cda4b7ff92d35cef9843;SHA2-384:8c3213eb1040f7934bd555fed8aa694eb71adb91b17e333c9c08f872c0e4581549dc22a88071866e173d1704df330749;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 2 Перелік документів (інформації).docx

SHA1:534a8aa336d8a80057eeb02596ed5c9930eeb860;SHA2-384:c3efa8549a2e2d558dc9d02a40c5aaa7474913cc12aabfc0aff26ca14bd95716ddfc16ef2d171545f9bfc46eaa1803cd;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 2-а (Анкета учасника).docx

SHA1:cf8383f8cf74b2a9fdbb95ceace9e6ab57cacf37;SHA2-384:c28646f0d1babfba0788af711e2037c002bb39ad0a351b9fee1a8bea658c953271db558117c0eab20f0a1c2bfa0cc83e;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 2-б (Згода з проєктом договору).docx

SHA1:7cbc02709d1354c6a0119015e20f8f50da102eba;SHA2-384:2f7afe52ac190eb381eff2bc9d5ce1753df47f679d06f5557147d6c31b22fb6ca806f64fa7e86496b94170546fae33f8;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 2-в (підпункт 2 пункту 45 Особливостей (відсутність фактів невиконання своїх зобов’язань).docx

SHA1:d6abedf5abf5172499deb9e1beaecc5de06b147d;SHA2-384:b850e965a5a749631a667a485167368f30532e272b0ef9e2dd8da2983f8fdd6ddd911a08f3ddb516930f3d95826a209b;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 3 Перелік документів та_або інформації, що надаються переможцем.docx

SHA1:4056d42e906a128aef670f80d8966580e3494d13;SHA2-384:e74d95f6e76322c2a98b85694adbf1f5b5df5fe91078c271ba300e2338b846acda2bba9acbc169729bacf7db72ea2a56;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД МВ (Інструкція) ВТО.docx

SHA1:f9c12ff78276396d9141cf3fe264746a4dfab234;SHA2-384:653d03c679f42f42f0eb7f74514c04ee79620f1eaa80f5efd3fbb90962f4cee9e4814db5eeea158eb72dad3bb345acab;Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток 1 МВ.docx

SHA1:5aed638efea32ce8a4706f0de42a48a9eb360dba;SHA2-384:664f37e8e199c9318ac1582855b9f98e5938589dff3faecc71b4a5d4730c4e0169e137aab1763f8a47a944e09b1e5ad4;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

SHA1:d136489954f87b6a8fc2b3042e95906046434f3c;SHA2-384:40bd3d627369769c9da1849373b4210425bf17aeb919b348ca3344f1039727b87a8007b5a65ef5f610ec8a775fd73f1e;Antivirus: ESET Antivirus

ЗМІНИ.docx

SHA1:526b5ceba22c572de92e96f69ffdc1eeeb403050;SHA2-384:81d281161245766838be2838b63947229e66ce8918150c6d0a9a96f27d89c9d25865a2d10c4761e298e58b52c2fa05de;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 2 Перелік документів (інформації) НОВА РЕДАКЦІЯ.docx

SHA1:88fb7aa3ffdda26cc2f680d308706bd65d312bd2;SHA2-384:3a800f125d537614650b9d7511395bb3a942fcedd00ecd7f235386693d3c99154e74770deb0f3257d517c0f430761c40;Antivirus: ESET Antivirus

ТД МВ (Інструкція) ВТО НОВА РЕДАКЦІЯ.docx

SHA1:5f480c4ba334fc0ac369c7b571b2f726fd4eae43;SHA2-384:2e45b415a928bdcc83ddc09146c809b66cff1f67aa8899fc225ce7dba502c964830334bc4cd1bd2e734e49839eee3a29;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 1 МВ НОВА РЕДАКЦІЯ.docx

SHA1:fc93e4c89ab4785ac05758379de1c202a6e5c794;SHA2-384:860f15fb94adf4c690f05083813510c5f01236774b3a1fe92b2b23389b24bb60db1867c7d947edf7cf42da27e3bddd25;Antivirus: ESET Antivirus

SHA1:732d4566e04ae802b65bfdf5df2e6f45b5ce9764;SHA2-384:6ab3cfe8f3146cf226bd2004fe87c3b910d2d81c827cf3fe5c0b4eadbf09ea61222d565399dba81a73e49ca09b08ad67;Antivirus: ESET Antivirus

ЗМІНИ від 19.11.2025.docx

SHA1:087a4d0d39838777aea753d2acd27fa0f230237d;SHA2-384:b3a43058b631ee50d120b1c1206bed27202bc54866dc211ae4414fd7baa26417e4a3e1b0a4592cf98ac7bd190b3b0c90;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 1 МВ НОВА РЕДАКЦІЯ від 19.11.2025.docx

SHA1:5fd93b333444020e86dc26f9a65d689e5c2dc25e;SHA2-384:97be2718dc55074442b6002230fa8bd4e62be4b756cb4e9029830ab60fb07594c438b12ddc4599e454d0a8945de95518;Antivirus: ESET Antivirus

SHA1:82c1f1c4c227187c32bc9a37ccd8554685a48d7f;SHA2-384:8d88d9db1bacd71735aa00715289e54479a08137f1c4eee985aa123934edfee322fd06cb08e61140793f9e57cfaf6cd3;Antivirus: ESET Antivirus

ЗМІНИ від 21.11.2025.docx

SHA1:3af780f540e357f77b17a9311e692f3e6391635d;SHA2-384:bb7c599fa44bf5385cdb3698f19b2bdf047d9a24efcf2745d4e236a3563d45d06db99ba438e635db44a976de8b7f1d4b;Antivirus: ESET Antivirus

ТД МВ (Інструкція) ВТО РЕДАКЦІЯ від 21.11.2025.docx

SHA1:d621a6a519c8ad361a5b42065d493d5885690e11;SHA2-384:6282ede10e553fb98e00677f9c04a67b21fa8f45d5ba75692372c07f5bd87754460c88abc957b573ea8725e9b5262a97;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 1 МВ НОВА РЕДАКЦІЯ від 21.11.2025.docx

SHA1:575ad81b76460d095a1bac8ead12ef4eee697d92;SHA2-384:7cd5ef9a65c2c8625151e81a9d723c027647b01528ba5973b265a9c2a1bb1bb374e1a2d921becaf5f4bfda0d59b83ac4;Antivirus: ESET Antivirus

audit_b49fef31ac04400bb08ef8fb6f01951f_49badb0c904c4381a80352ef9eb9ce2d.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Тетяна  Недовба

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИЧНІ ЗАКУПІВЛІ УКРАЇНИ"

Завершена

ДК 021:2015 - 33180000-5 Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (Ендопротез колінного суглоба)

Вимоги надання клінічних досліджень

Технічна специфікація предмета закупівлі

Скаржник просить зобов’язати Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації, виключивши з неї дискримінаційні умови щодо:
– обов’язкового надання клінічного дослідження саме запропонованої моделі ендопротеза з мінімальним терміном спостереження не менше 5 років;
- вимоги підтвердження такої інформації виключно через публікацію у фаховому рецензованому виданні;
– посилання на показник «виживаності імпланта», який не має нормативного визначення та не передбачений жодним чинним технічним чи медичним регламентом.



Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Оскарженя норми тендерної документації "Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію Учасника у випадках відмінності чи відсутності підтвердження в Довідці окремої інформації згідно з вимогами тендерної документації у разі, якщо така інформація чи підтвердження зазначені в інших документах тендерної пропозиції Учасника (інструкція, сертифікат, технічний документ тощо), або були належним чином отримані у відповідь на звернення до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції."

Інші умови тендерної документації

Встановлене Замовником положення порушує пункти 42, 43 Особливостей, виходить за межі наданих Законом повноважень, створює ризики вибіркового застосування, допускає суб’єктивне тлумачення вимог тендерної документації, ставить учасників у нерівне становище.
Оскільки це не передбачено чинним законодавством, то встановлення даної вимоги є дискримінацією потенційних учасників.



Не чіткі вимого що до можливості використання подовжуючого стему(ніжки)

На підставі викладеного, Скаржник просить орган оскарження зобов’язати Замовника внести зміни до Тендерної документації, а саме до Додатку 1 (Довідка про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики) до тендерної документації, та чітко і однозначно визначити, що:
1.	Подовжуючий стем (ніжка) є обов’язковим елементом конструкції великогомілкового компоненту і повинні бути включені до цінової пропозиції Учасника, АБО
2.	Подовжуючий стем (ніжка) не входить до конструкції  великогомілкового компоненту, проте вимагається лише технічна сумісність конструкції великогомілкового компоненту з їхнім подальшим використанням, та вказати, що ціна цих елементів не повинна включатися в пропозицію.
3.	Замінити формулювання “Конструкція металевого плато передбачає можливість додаткової фіксації гомілкового компоненту за допомогою подовжуючого стему (ніжки), та повинен мати можливість приєднання аугментів, для заміщення кісткових дефектів.”
 на 
«Також повинен бути доступний варіант з можливістю додаткової фіксації гомілкового компоненту за допомогою подовжуючого стему (ніжки) та можливістю приєднання аугментів для заміщення кісткових дефектів».




Скарга на форму упаковки кісткового цементу

З огляду на викладене, Скаржник просить зобов’язати Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації, усунувши з неї положення, що мають ознаки дискримінаційних, а саме:
– виключити вимогу щодо обов’язкового окремого пакування компонентів кісткового цементу, залишивши при цьому обов’язкову вимогу щодо забезпечення стерильності кожного з компонентів;
– уточнити вимогу щодо кількості рідкого мономеру, передбачивши можливість зазначення його обсягу в одиницях виміру об’єму - мілілітрах (мл), поряд із масовими одиницями виміру.


Положення проекту договору що до штрафних санкцій

Умови проекту договору

внести зміни до проєкту договору, виключивши умову, викладену у пункті 4.1 договору, яка передбачає обов’язок постачальника здійснювати поставку без поданої заявки Замовником;
доповнити проєкт договору положенням про відповідальність Замовника за недотримання строків подання заявки, приймання товару, здійснення оплати та інших строків, визначених у договорі;
включити до тексту договору або його додатків чіткий перелік 	істотних умов, що підлягають узгодженню між сторонами та можуть змінюватися лише у випадках, передбачених


Скаржник просить зобов’язати Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації, виключивши з неї дискримінаційні умови щодо: – обов’язкового надання клінічного дослідження саме запропонованої моделі ендопротеза з мінімальним терміном спостереження не менше 5 років; - вимоги підтвердження такої інформації виключно через публікацію у фаховому рецензованому виданні; – посилання на показник «виживаності імпланта», який не має нормативного визначення та не передбачений жодним чинним технічним чи медичним регламентом.

Встановлене Замовником положення порушує пункти 42, 43 Особливостей, виходить за межі наданих Законом повноважень, створює ризики вибіркового застосування, допускає суб’єктивне тлумачення вимог тендерної документації, ставить учасників у нерівне становище. Оскільки це не передбачено чинним законодавством, то встановлення даної вимоги є дискримінацією потенційних учасників.

На підставі викладеного, Скаржник просить орган оскарження зобов’язати Замовника внести зміни до Тендерної документації, а саме до Додатку 1 (Довідка про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики) до тендерної документації, та чітко і однозначно визначити, що: 1. Подовжуючий стем (ніжка) є обов’язковим елементом конструкції великогомілкового компоненту і повинні бути включені до цінової пропозиції Учасника, АБО 2. Подовжуючий стем (ніжка) не входить до конструкції великогомілкового компоненту, проте вимагається лише технічна сумісність конструкції великогомілкового компоненту з їхнім подальшим використанням, та вказати, що ціна цих елементів не повинна включатися в пропозицію. 3. Замінити формулювання “Конструкція металевого плато передбачає можливість додаткової фіксації гомілкового компоненту за допомогою подовжуючого стему (ніжки), та повинен мати можливість приєднання аугментів, для заміщення кісткових дефектів.” на «Також повинен бути доступний варіант з можливістю додаткової фіксації гомілкового компоненту за допомогою подовжуючого стему (ніжки) та можливістю приєднання аугментів для заміщення кісткових дефектів».

З огляду на викладене, Скаржник просить зобов’язати Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації, усунувши з неї положення, що мають ознаки дискримінаційних, а саме: – виключити вимогу щодо обов’язкового окремого пакування компонентів кісткового цементу, залишивши при цьому обов’язкову вимогу щодо забезпечення стерильності кожного з компонентів; – уточнити вимогу щодо кількості рідкого мономеру, передбачивши можливість зазначення його обсягу в одиницях виміру об’єму - мілілітрах (мл), поряд із масовими одиницями виміру.

Внести зміни до проєкту договору, виключивши умову, викладену у пункті 4.1 договору, яка передбачає обов’язок постачальника здійснювати поставку без поданої заявки Замовником; доповнити проєкт договору положенням про відповідальність Замовника за недотримання строків подання заявки, приймання товару, здійснення оплати та інших строків, визначених у договорі; включити до тексту договору або його додатків чіткий перелік істотних умов, що підлягають узгодженню між сторонами та можуть змінюватися лише у випадках, передбачених

Participant	Status	Price
Beijing AK Medical Co., Ltd	відхилено	99 962 240,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВ "Б. БРАУН МЕДІКАЛ УКРАЇНА"	переможець	114 511 000,00 грнexcl. VAT	Open

Лот: ДК 021:2015 - 33180000-5 Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (Ендопротез колінного суглоба)

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes