Шановний Замовнику!

Посилаючись на Вашу відповідь на мою попередню вимогу, вважаю необхідним повторно звернути увагу на такі ключові моменти.
 Документ від виробника 
У складі моєї пропозиції було надано офіційний каталог/брошуру виробника, який підтверджує всі технічні характеристики.
Тендерна документація не містила вимоги щодо обов’язкової печатки/штампа виробника, а Закон України «Про публічні закупівлі» також не встановлює такої вимоги.

Практика АМКУ чітка:
офіційні каталоги, інструкції та інші електронні матеріали є належним документом від виробника, навіть без печаток.

Отже, підстава відхилення не є правомірною.

⸻

2. Комплектація аптечки

Замовником обидві аптечки були об’єднані в одну комірку таблиці ТЗ, без чіткого поділу та без вказівки, яку саме комплектацію потрібно підтвердити. Це створило неоднозначність та потенційну технічну помилку, що не залежить від учасника.

Замовник не вказав конкретно, яких саме позицій, на його думку, не вистачає, і не надав порівняльної таблиці невідповідностей.

Згідно з практикою АМКУ, уточнення комплектації аптечки є інформаційною невідповідністю, яка:
	•	не змінює предмет закупівлі,
	•	не впливає на технічні характеристики автомобіля,
	•	не впливає на ціну товару,
— і підлягає виправленню за п.43 Особливостей.

Відмова застосувати п.43 у даному випадку є необґрунтованою.

⸻

3. Економія бюджетних коштів

Особливо звертаю увагу, що моя пропозиція є вигіднішою орієнтовно на 1 000 000 грн, у порівнянні з наступним учасником.

Відхилення економічно вигідної пропозиції на формальних підставах, які:
	•	не підтверджені нормами законодавства,
	•	не є суттєвими,
	•	не впливають на характеристики товару,

— створює ризик зайвої витрати бюджетних коштів і суперечить принципам ст. 5 Закону, а саме:
	•	максимальна економія та ефективність,
	•	недискримінація учасників,
	•	добросовісна конкуренція.

Такі дії можуть бути предметом розгляду АМКУ, оскільки виглядають як безпідставне усунення більш вигідної пропозиції.

⸻

Висновок

Прошу повторно переглянути рішення про моє відхилення, врахувати наведені аргументи та допустити мою пропозицію до оцінки як таку, що:
	•	відповідає вимогам ТД,
	•	має можливість усунути інформаційні неточності згідно п.43,
	•	є найбільш економічно вигідною для Замовника.

Відповідь на вимогу

Доброго дня. 
1) Паспорт виробника файл називається "Каталог, Брошура". В цьому файлі всі технічні характеристики. 
2) Наша пропозиція більш ніж на 1 млн. грн. дешевша, ціна ж аптечки 1000 грн.

Причина відхилення 

1.	Учасником у складі тендерної пропозиції надано інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі файл «ТЗ.pdf», який не відповідає встановленим вимогам Замовника згідно з  частиною першою додатка 3 до тендерної документації, а саме: п.п.7.12. пункту 1 Лот №2 34130000-7 - Мототранспортні вантажні засоби (Автомобіль вантажопасажирський (вантажопідйомність не менше 1000 кг) Частини І Додатку 3 до тендерної документації, Замовником вимагається: «Аптечка автомобільна: АМА-2 або еквівалент** в кількості 1 шт АМА-1 або еквівалент** в кількості 1 шт.» Учасником завантажено до системи в складі пропозиції в якій зазначено: п..7.12 пункту 1 Лот №2 34130000-7 - Мототранспортні вантажні засоби (Автомобіль вантажопасажирський (вантажопідйомність не менше 1000 кг) -  «АМА-1».
2.	На вимогу п.3 Частини ІІ Додатку 3 до тендерної документації Учасник не завантажив до системи скан-копію паспорту на товар (предмет закупівлі) з зазначенням всіх технічних характеристик, комплектації та повної назви від виробника, або копію документу (інформлисту) від виробника на товар (предмет закупівлі) з зазначенням всіх технічних характеристик, комплектації та повної назви.
Підстава для відхилення тендерної пропозиції учасника п. 44 Особливостей, а саме: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.


відхилено

ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА"

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

1. Щодо зауваження про відсутність документа від виробника 
Замовником у рішенні про відхилення зазначено, що Учасником не надано скан-копію паспорту на товар або копію іншого документа (інформлисту) від виробника з зазначенням технічних характеристик та комплектації.

Повідомляємо, що у складі тендерної пропозиції Учасником було завантажено файл «Каталог / Брошура», який є документом від виробника та містить повний перелік технічних характеристик, комплектації та повну назву предмета закупівлі, що відповідає вимогам п.3 Частини ІІ Додатку 3 до тендерної документації.

Тендерною документацією не встановлено обмежень щодо назви або формату документа за умови наявності в ньому необхідної інформації. Таким чином, висновок Замовника про невиконання вимог п.3 Частини ІІ Додатку 3 є необґрунтованим.

⸻

2. Щодо зауваження про комплектацію аптечками

У рішенні про відхилення зазначено, що в Технічному завданні Учасника вказано лише аптечку АМА-1.

Зазначена невідповідність має інформаційний характер та стосується уточнення комплектації предмета закупівлі. Вона не впливає на предмет закупівлі, його ідентифікацію, технічні характеристики, марку чи модель товару та могла бути усунена Учасником у порядку, визначеному пунктом 43 Особливостей, шляхом надання уточненої інформації.

Замовником не було надано Учаснику можливості усунути зазначену невідповідність протягом 24 годин, як це передбачено чинним законодавством.

⸻

3. Висновок

З урахуванням викладеного, підстави для застосування пункту 44 Особливостей відсутні, оскільки зазначені Замовником невідповідності є такими, що можуть бути усунені, або фактично вже усунуті шляхом надання відповідних документів у складі тендерної пропозиції.

ПРОСИМО: Переглянути рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника. Провести повторний розгляд пропозиції з урахуванням наданих документів та вимог пунктів 43 і 44 Особливостей.

Відхилено

Дано відповідь

Причина дискваліфікації 

Вимога

м. Київ

Артем Баркар

Суб'єкт середнього підприємництва

переможець

Андрій Сапельніков

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ЮРОМАШ"

Мототранспортні вантажні засоби

Motor vehicles for the transport of goods

Харківська область

Автомобіль вантажопасажирьский

штука

Пiсляоплата

Оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати підписання Сторонами Акту прийому –передачі Товару або видаткової накладної та надання інших документів, вказаних в п.4.1 Договору

календарні

поставка товару

завершено

SHA1:c55a2dbc9f10b3fbaa7cd573cf9f3acfac9d7d9e;SHA2-384:d5182d52e4755b95488ec381be10c82bbfbfe22ce4f0b29391bbbad411d3f20c2524f73336709fb3c32629599ce642ee;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 4 Проект договору.docx

SHA1:9b6bbfbbfd299a54ae62d606278e68dadb63c473;SHA2-384:3c3bad0e85ae96691fef6bea60ea94bb42e83858b16cc0fea3c0116141cbd185690eab73ad975fc677ff3f1adb77ee8c;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Додаток 5 (Опитувальник юридичної особи) 15.08.23.xlsx

SHA1:6e6af4e6fbf51292f2affb3db985d1e82b29b2b1;SHA2-384:ae79a8d026d75e6f8f48a32eb45211d3baa7f34a530f95911e2c5762cc17156d0d31f3ddd98e0894891e5cd979c938cc;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 6 (Опитувальник фізичної особи) 15.08.23.xlsx

SHA1:d275d1dbdeeb8629f8504f3185ec7319002e48ab;SHA2-384:b98ca7cf75443b96c0e56634bab4169c6e16f800b27bfa5a3a9a490855d7e4f33e8e6369d6f92fbf0ad055261737254b;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 7 до тендерної документації_товари_18.05.xlsx

SHA1:8ca0cc25b66a15374572f2d94f9220c0eb6781ea;SHA2-384:218ed6e17fd3aaed7272776002393c3530c2995f06b5f704608091202dc7812f22be1eefdd257f380d2e24da58621a56;Antivirus: ESET Antivirus

ТД_26Т-014_Автомобіль вантажопасажирський_2 лота.docx

SHA1:6d121f1c0a9191eb30ce835a40a59c407e39488f;SHA2-384:593fc65e29bb8dd5977a86d8fe4d6e3701a93b4eaf07f50b521ff025b92603012463dca893d91136d8f01f096e64ab0b;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

SHA1:4548642774a825fd5a6db4dcfbb9ca273bc1d160;SHA2-384:0e617243f6c37dd52a16cf660c1dd7a9205a11d80d1cb107084905bef199e5aca183fa89f9c21fcb3d8e2016e7e9a5de;Antivirus: ESET Antivirus

перелік змін, що вносяться.docx

SHA1:81eeb098b6580a19b3dee5caf01994b0aa2f5869;SHA2-384:632e21831254e255ee2b2546b4741423f2c72ae03838bdc525dca414960610d2dffcd3f31185a6b49190baf9938e4eeb;Antivirus: ESET Antivirus

SHA1:00679a837d5163347cfbff31994998ce64620800;SHA2-384:47105426d2f2098c812472b4ddd691c0c15b5bd21de3fc126c8fedef3e18c1f775d5bb2b9ef0e88084c52ba4b7b74980;Antivirus: ESET Antivirus

audit_cd783ee626864ed59aa1b394bfe8dcd4_91154cea6e914679be0ba103fe824bbe.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА"	відхилено	15 223 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "ЮРОМАШ"	переможець	16 410 500,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Лот №2 34130000-7 - Мототранспортні вантажні засоби (Автомобіль вантажопасажирський (вантажопідйомність не менше 1000 кг)

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Guarantee

Participants

завершено

Published

Last changes