очікує рішення

Одеська область

ВІКТОР ОКУНЬ

ТОВ "ОХОРОННА КОМПАНІЯ "СПРУТ"

Суб'єкт середнього підприємництва

Порушено пункт 4 частини 1 статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" (далі - Закон), яким визначено, що закупівлі повинні здійснюватись з додержанням такого принципу, як недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Згідно з частиною 4 статті 5 Закону, замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Частиною 4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.

Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації

Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення

Розгляд припинено

Скарга

Послуги з охорони об’єктів та особистої охорони

Послуги з охорони об’єктів Комунального підприємства  «Одесміськелектротранс» згідно до ДК 021:2015:79710000-4 Охоронні послуги

послуга

Пiсляоплата

календарні

надання послуг

активний

SHA1:6c2b5fc4e53c8483d69404d00ef73c74925bd4c3;SHA2-384:c95a6132fde1e6db51fab88adb32dbde560e8e6ac2b4a5fa59d623b1cee4e91a943a4c00a13f8abcfcb89c9f357c025c;Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток 1-технічні вимоги.docx

SHA1:37ea9402638dd57ef399a943245938b9dc8ec3c2;SHA2-384:447d8c59dc6e267bac8d9fac3bf9892354c202433f5e23a7ae7bcee3e0b5b4b6a511a6e43686ff1e9150ce049fdd2b86;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 2 - Проект договору.doc

SHA1:2e6e3b5d903a600cf8b7c28d3622dc7a463c9061;SHA2-384:51d94a99c6dfb0e423f1cac437ae72c4920ba6d8447c33f0ec6ceb6460e200c766b3149afb158bf1b26e6666e7e557f3;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 3-Перелік_документів_для_учасника.docx

SHA1:2cf5572f658814f4c409a9027707f08c40928b14;SHA2-384:65a1a767ce308cdd0a9104baf680cdb5f15bfd8559bd232ec333db1cfcdcbcf1212c1591871bdcd3a8f2b4caf96c39fd;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 4-Перелік документів для переможця_охорона.docx

SHA1:02452be45bb803efe3daeaeec7a2cbb3371a91fb;SHA2-384:277c517739546e4ff21209640b4c6bfae4671cbf83ef5c0626039b9e4ad08fb166ece9883dbeb96a9a849489e0b17141;Antivirus: ESET Antivirus

Тендерна документація.docx

SHA1:e5eb74257ca7ad3f60788c8d592f85d415988ecf;SHA2-384:88fa3e8a56a378fba2f3a4ae284d6a5baab052134631bc9fe7aeeefc1577cec2ffd8ec8eec12eb98595d50374abc4a9f;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

SHA1:f0565f1630aa3d434558ee5af6d3decacdd8c66e;SHA2-384:ba13f9fe47c37fc124d580c583f94294e914b85d4e20cd60745ac017e51bef868965a9e348432b15a76415399c7fd2de;Antivirus: ESET Antivirus

охрана Перелік змін від 28.01.2025.docx

SHA1:8a3decfd044d89d43184fa7af7c4dc0a610f91c8;SHA2-384:87457428e044e6c8c970c5ba6cb5cdae46ec5f5dd11541b1abca1ec850b9c94e272a480448d903002f5266b03a0c2669;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

SHA1:08b69ad5162bdd272d6f5ec1767c3a551500ea89;SHA2-384:d2c3fff9be0f8494cb6e96c20659180596295df59e107666342b3a411279009edfb3431899206914b4f6570e536c2fec;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 3-Перелік_документів_для_учасника виправлено.docx

SHA1:52c309c6027c0c41a8cba2ca19cb402b735d16a1;SHA2-384:65b374183b64d76080ae5dd9ed82d048827ea237e77c50706791640317501e2fdc21f302fad99de88fe272d0559e3b5e;Antivirus: ESET Antivirus

audit_0c630fd72c8243c8b1741afed57da499_5bb9f4c71b85401c9a396da85f088e0b.yaml

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

послуги

Ганна Карабаджак

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС"

Торги відмінено

Пункт 3.І. Додатку N?3 до тендерної документації містить наступну
вимогу:
«На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати:
а) довідку в довільній формі, з інформацією про виконання не менше 3-ох аналогічних за предметом закупівлі договорів, щ о укладенні не раніше 2024 року;
б) - копії договорів, зазначених у довідці у повному обсязі (з усіма укладеними додатковими угодами, додатками т а специфікаціями до договору),
- копії/ю документів/у н а підтвердження виконання всіх договорів, зазначених в наданій Учасником довідці;
- копії позитивних листів-відгуків від замовників на виконання усіх договорів, зазначених в довідці».
Ця вимога є незрозумілою та необґрунтованою, оскільки не зрозуміло, чому саме така кількість аналогічних за предметом закупівлі договорів (не менше 3 договорів, укладених не раніше 2024 року) є належною кваліфікаційною вимогою та критерієм для надання послуг з охорони, що є предметом закупівлі.
Така вимога для Скаржника є дискримінаційною та обмежує його участь у закупівлі. Скаржник вважає, що зазначена вище вимога сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, хто може підтвердити наявність не менше 3-ох аналогічних за предметом закупівлі договорів, що укладенні не раніше 2024 року. Як потенційний учасник і з багаторічним досвідом роботи із надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, переконаний у тому,
що наявність саме не менше 3-ох аналогічних за предметом закупівлі договорів, що
укладенні не раніше 2024 року, як вимагає Замовник - не впливає на можливість
надання послуг, що є предметом Закупівлі.
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте
позбавлений можливості взяти участь у закупівлі.
Враховуючи вище викладене, вищенаведена дискримінаційна вимога може
бути усунена шляхом видалення із тендерної документації або ї ї зміни.

Кваліфікаційні критерії учасників

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо: Зобов'язати Замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище та привести вимоги Оголошення та тендерної документації у відповідність із вимогами законодавства.

Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

Пункт 3.2.3. Додатку N?3 до тендерної документації містить наступну вимогу:
«Документально підтвердити наявність не менше 6 одиниць транспорту реагування, що відповідає вимогам п. 5 с т. 6 Закону України «Про охоронну діяльність», які обладнані засобами радіотехнічного зв?язку, не нижче стандарту Євро-5, з найменуванням і логотипом учасника - кольорографічними схемами та написами, відповідними світловими сигналами у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України, шляхом надання наступних документів:
- свідоцтва про реєстрацію спеціалізованих транспортних засобів, що знаходяться у власності суб?єкта охоронної діяльності відповідно д о Закону України «Про охоронну діяльність». У разі використання залучених транспортних засобів, Учасник додатково повинен надати копії документів (договорів оренди, користування тощо), що підтверджують право використання Учасником
зазначених транспортних засобів;
- кольорове фото транспорту, де чітко видно державні номерні знаки, наявність спеціальних світлових сигнальних пристроїв, найменування і логотип (у разі наявності) учасника;
- дозволи на встановлення та використання на транспорті реагування суб?єкта охоронної діяльності спеціальних світлових сигнальних пристроїв відповідно до вимог наказу МВС від 18.04.2013 N? 375».
Вважаємо, що дана вимога необгрунтовано звужує коло потенційних учасників та наявність таких вимог призводить до ситуації, коли компетентний і здатний надати послуги, щ о є предметом закупівлі Скаржник, не може взяти участь у закупівлі, що порушує його законні права та інтереси.
Дана вимога розрахована на учасників, які зможуть документально підтвердити наявність не менше 6 одиниць транспорту реагування, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника.
Крім того, Закон України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012
року N? 4616-VI у статті 9. Права суб?єкта охоронної діяльності визначає, що :
1 . Суб?єкт охоронної діяльності має право:
5) використовувати транспорт реагування.
За таких умов, Законом України "Про охоронну діяльність" передбачено саме право суб?єкта охоронної діяльності, а не обов?язок використовувати транспорт реагування. На підтвердження надаємо копію Закону.
3 приводу аналогічного питання є рішення Комісії Антимонопольного
комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних
закупівель від 24.12.2024 N? 20498-р/пк-пз та N? 20512-р/пк-пз (надаються до
скарги).
Враховуючи вище викладене, вищенаведена дискримінаційна вимога може
бути усунена шляхом видалення із тендерної документації або її зміни.

Пункти 3.2.4. та 3.2.5. Додатку N?3 до тендерної документації містять наступні вимоги:
«Документально підтвердити наявність в Учасника радіостанцій, необхідних для забезпечення радіозв?язку між постами охорони, групами реагування, групами контролю та посилення постів засобами радіоелектронного зв?язку, в кількості не менше 34 переносних радіостанцій (для охоронників) та не менше 6 радіостанцій, Встановлених на вказаних транспортних засобах (груп реагування). Надати відомості/інформацію з реєстру присвоєнь радіочастот загальних користувачів та/або з автоматизованої інформаційної системи управління радіочастотним спектром щодо присвоєнь радіочастот для радіообладнання аналогового транкінгового радіозв?язку від Українського державного центру радіочастот або його територіальних підрозділів/філій/організацій та договір на послуги радіозв?язку з оператором». Вважаємо, що дані вимоги необгрунтовано звужують коло потенційних учасників та наявність таких вимог призводить до ситуації, коли компетентний і здатний надати послуги, що є предметом закупівлі Скаржник, не може взяти участь у закупівлі, що порушує його законні права та інтереси. Дані вимоги розраховані на учасників, які мають переносні радіостанції в кількості не менше 34 та зможуть надати відомості/інформацію з реєстру присвоєнь радіочастот загальних користувачів та/або з автоматизованої
інформаційної системи управління радіочастотним спектром щодо присвоєнь радіочастот для радіообладнання саме аналогового транкінгового радіозв?язку від Українського державного центру радіочастот або його територіальних підрозділів/філій/організацій та договір на послуги радіозв?язку з оператором, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі
Скаржника. Крім того, Ліцензійними умовами провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 року N? 960 (надалі - Ліцензійні умови) встановлено, зокрема:
1 . Ці Ліцензійні умови встановлюють вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження охоронної діяльності (далі - ліцензія), а також організаційні, кадрові і технологічні вимоги до матеріально-технічної бази ліцензіата, обов?язкові для виконання під час провадження охоронної діяльності.
3. Ліцензіат зобов?язаний виконувати вимоги цих Ліцензійних умов, а здобувач ліцензії - відповідати цим Ліцензійним умовам.
4. Охоронну діяльність можуть провадити на всій території України юридичні особи, а також фізичні особи - підприємці на підставі ліцензії за наявності матеріально-технічної бази, необхідної для провадження такої діяльності, та за умови виконання такими особами організаційних, кадрових і технологічних вимог, передбачених цими Ліцензійними умовами".
Слід зазначити, що Ліцензійними умовами не передбачено обов?язкової наявності в ліцензіата договору на послуги радіозв?язку з оператором. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов.
3 приводу аналогічного питання є рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.12.2024 N? 20498-р/пк-пз та N? 20512-р/пк-пз (надаються до скарги).
Враховуючи вище викладене, вищенаведені дискримінаційні вимоги можуть бути усунені шляхом видалення із тендерної документації або їх зміни.

Пункти 3.2.7. та 4 Додатку N?3 до тендерної документації містить наступну вимогу:
«Документально підтвердити наявність в Учасника сертифікованого пункту централізованого спостереження, який знаходиться в м. Одеса або Одеській області, наступними документами:
- видаткова накладна або договір купівлі - продажу або оборотно - сальдова відомість або інші документи на пульт централізованого спостереження;
- документи на право власності або договір оренди на приміщення де знаходиться пункт централізованого спостереження.
Учасник повинен підтвердити наявність сертифікованого пункту централізованого спостереження (ПС) шляхом надання сертифікату відповідності щодо ПЦ згідно ДСТУ EN 50518:2019 Центр спостереження т а приймання тривожних сповіщень (EN 50518:2019, IDT).
Сертифікат, виданий на ім?я Учасника щодо його відповідності ДСТУ ISO 18788:2017 Система управління щодо процесів і з забезпечення приватної безпеки та охорони. Вимоги та настанови щодо застосування (ISO 18788:2015, IDT)». Вважаємо, що дана вимога суперечить вимогам чинного законодавства та необгрунтовано звужує коло потенційних учасників, а також розрахована на
учасників, які мають саме сертифікований пункт централізованого спостереження, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числіСкаржника.
Скаржник не має вказаного сертифікату, разом із тим відсутні будь-які нормативні акти, що зобов?язують Скаржника мати такий сертифікат. Ні Ліцензійними умовами, ні Законом України «Про охоронну діяльність» не передбачено обов?язку отримання сертифіката на пункт централізованого
спостереження. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону. Слід зазначити, щ о у разі використання суб?єктом охоронної діяльності пункту централізованого спостереження, п.19 Ліцензійних умов визначений вичерпний перелік технологічних вимог і така вимога я к сертифікація пункту централізованого спостереження відсутня. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі.
Враховуючи вище викладене, вищенаведена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення і з тендерної документації.

Пункти 3.4. т а 3.7. Додатку N?3 до тендерної документації містять наступні вимоги:
«Учасник повинен забезпечити наявність відповідальної особи за функціонування об?єкта дозвільної системи, а саме за приміщення (спеціально обладнаного сховища) для зберігання зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів. На підтвердження своєї відповідності, надати кольорові скан-копії наказу про призначення такої особи, а також чинних на кінцеву дату подання пропозицій
медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об?єкт дозвільної системи (за формою 127/0).
Довідка про наявність відповідальної особи з питань охорони праці та пожежної безпеки. Надати копію наказу про призначення та копії посвідчень про проходження відповідних навчань».
Вважаємо, що дані вимоги суперечать вимогам чинного законодавства та необгрунтовано звужують коло потенційних учасників, а також розраховані на учасників, у яких в штаті наявні зазначені відповідальні особи, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника.
Пунктом 18 Ліцензійних умов визначено, що охоронна діяльність провадиться лише персоналом, який відповідає вимогам, що встановлені пунктами 15 і 17 цих Ліцензійних умов.
Слід зазначити, що наявність відповідальної особи за функціонування об?єкта дозвільної системи, а також відповідальної особи з питань охорони праці та пожежної безпеки, не передаче путами 15, 17 Ліцензійних умов. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов.
Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, вищенаведені дискримінаційні вимоги можуть бути усунені шляхом видалення і з тендерної документації або їх зміни.

Пункт 3.5. Додатку N?3 до тендерної документації містить наступні вимоги:
«Довідка про наявність посадових осіб, які входять до складу групи швидкого
реагування (не менше ніж 5 екіпажів), не менше ніж 1 охоронник на 1 екіпаж, з наданням додаткових документів:
- сканована копія чинного на час розкриття тендерних пропозицій Дозволу, виданого МВС України учаснику або Витяг з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ, який виданий не раніше місячної давнини відносно кінцевої дати подання тендерних пропозицій, про наявні дозвільні документи у сфері обігу предметів і матеріалів, з інформацією про наявність в Учасника:
- на відкриття (функціонування) об?єкта дозвільної системи з відомчою зброєю, боєприпасами до неї, основними частинами зброї, пристроями, патронами до них (приміщення для зберігання зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів). Дозволу на зберігання пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів
- сканована копія документального підтвердження про те, що щонайменше 6 охоронників пройшли курс вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з нею та застосування і здали відповідний залік.
N ? з/п ПІБ / Вік Кваліфікація Дата навчання Дата проходження медогляду/ дійсна
до*».
Вважаємо, що дана вимога суперечить вимогам чинного законодавства та є дискримінаційною по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника.
Так, Закон України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року
N? 4616-VI у статті 9 . Права суб?єкта охоронної діяльності визначає, що:
1. Суб?єкт охоронної діяльності має право:
1) для забезпечення охоронної діяльності придбавати, зберігати та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України. За таких умов, Законом України "Про охоронну діяльність" передбачено
саме право суб?єкта охоронної діяльності, а не обов?язок придбавати, зберігати
та використовувати в установленому законодавством порядку спеціальні засоби, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України. Ліцензійними умовами також не передбачено обов?язкову наявність дозволу, виданого МВС України учаснику на право зберігання зброї, які обов?язкову наявність у суб?єкта охоронної діяльності 6 охоронників, які пройшли курс вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з нею та застосування і здали відповідний залік. На підтвердження надаємо копії
Ліцензійних умов та Закону.
З приводу аналогічного питання є рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.12.2024 N? 20498-р/пк-пз та N? 20512-р/пк-пз (надаються д о скарги).
Враховуючи вище викладене, вищенаведена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації або її зміна.

Пункт 3.6. Додатку N?3 до тендерної документації містить наступні вимоги:
«Довідка про наявність в Учасника працівників, які пройшли навчання про надання домедичної допомоги, і не менш ніж 6 охоронників, яких буде зазначено в довідці відповідно. На підтвердження надати відповідний документ про проходження такого навчання, виданого відповідним навчальним центром». Вважаємо, що дана вимога суперечить вимогам чинного законодавства та є
дискримінаційною по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника.
Ні Ліцензійними умовами, ні Законом не передбачено наявності у суб?єктів
охоронної діяльності працівників, які пройшли навчання про надання домедичної допомоги. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
3 приводу аналогічного питання є рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг п р о порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 24.12.2024 N? 20498-р/пк-пз та N? 20512-р/пк-пз (надаються до скарги).
Враховуючи вище викладене, вищенаведена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації або її зміни.

Пункт 4 Додатку N?3 до тендерної документації містить наступні вимоги:
«Документальне підтвердження про наявність власної службової собаки у кількості мінімум 3 одиниці відповідно д о технічної специфікації закупівлі, які відповідають наступним критеріям: реєстрація в державній чи міжнародній базі електронної ідентифікації (підтверджується реєстраційною карткою реєстрації службової собаки в базі даних електронної ідентифікації тварин із заповненою інформацією про тварину, ідентифікаційний номер встановленого мікрочіпа, QR-
паспорт службового собаки, чинний ветеринарний паспорт із актуальними щепленнями, включно з і щепленням в і д сказу у 2025 році, ідентифікаційний номер мікрочіпа, посвідчення службового собаки про визнання придатними для службового використання щодо можливості патрулювання та забезпечення порядку, гарантійний лист про належні умови утримання собаки (місце
відпочинку, харчування, доступ до води).
Документи, що підтверджують право використання службового собаки в діяльності учасника: договори купівлі-продажу/ оренди/користування з актами-приймання-передачі, платіжними дорученнями, щ о підтверджують факт передачі собаки Учаснику за наявними договорами, витяг з оборотно-сальдової відомості по основним засобам стосовно постановки на облік службової собаки.
Документи про наявність в Учасника відповідальної особи за використання службових собак в охоронній діяльності (провідника собак):
- посвідчення (службове посвідчення), виданого профільним навчальним закладом або кінологічним навчальним центром, або іншим кінологічним закладом чи організацією,
- наказ про призначення Учасником такої особи відповідальною за
використання службових собак у своїй охоронній діяльності
Гарантійний лист учасника про те, що Виконавець власними силами  забезпечить належні умови перебування службових собак на об?єкті, у разі їх залучення».
Вважаємо, що дана вимога суперечить вимогам чинного законодавства, є необгрунтованою та сформована на обмежене коло учасників, тобто лише на тих, хто володіє власними службовими собаками у кількості мінімум 3 одиниці, що є дискримінаційним по відношенню до інших учасників, в тому числі Скаржника.
Ні Ліцензійними умовами, ні Законом не передбачено обов?язок суб?єктів охоронної діяльності мати в наявності службових собак. На підтвердження надаємо копію Ліцензійних умов та Закону.
Тому Скаржник не має обов?язку мати власну службову собаку, у тому числі у кількості мінімум 3 одиниці.
У тендерній документації («Технічна специфікація» Додаток N?l) відсутня технічна умова до предмета закупівлі - застосування службової собаки під час забезпечення охорони. Також, у тендерній документації відсутнє належне обгрунтування зазначеної вимоги з урахуванням того, що собак вимагається у кількості З одиниці, а об?єктів, які передаються під охорону - 6 з 17-ю постами.
Крім того, Скаржник є виконавцем аналогічного договору про закупівлю від 31.01.2025 (копія договору додається), де Замовником не встановлювалася вимога щодо наявності службової собаки. Крім іншого, під час забезпечення охорони необхідності в застосуванні службової собаки н е виникало. Тобто, встановлена вимога щодо наявності службової собаки у кількості мінімум 3 одиниці не має жодного обгрунтованого функціонального зв?язку з реальними умовами та
режимом виконання охоронних послуг і фактично не впливає на якість або безпеку їх надання.
Встановлення вимоги щодо наявності власної службової собаки без
можливості її фактичного використання, без альтернатив та без урахування об?єктивних біологічних обмежень, оскільки службова собака є живою істотою, стан якої безпосередньо залежить від зовнішніх обставин, призводить до необгрунтованого обмеження кола потенційних учасників та створює переваги окремим суб?єктам господарювання.
Як потенційний учасник із багаторічним досвідом роботи і з надання послуг таких, та подібних до таких, що є предметом даної Закупівлі, Скаржник переконаний у тому, що наявність власної службової собаки, як вимагає Замовник- не впливає на можливість надання послуг, що є предметом Закупівлі. Скаржник в змозі повністю та якісно виконати договір про закупівлю, проте позбавлений можливості взяти участь у закупівлі. Враховуючи вище викладене, вищенаведена дискримінаційна вимога може бути усунена шляхом видалення із тендерної документації або її зміни.

Лот: Послуги з охорони об’єктів Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» згідно до ДК 021:2015:79710000-4 Охоронні послуги

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Guarantee

Participants

активний

Published

Last changes