не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №2583-р/пк-пз від 05.03.2026 Замовником повторно розглянуто тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Голубової Ольги Андріївни у процедурі закупівлі «Металопластикові вікна і двері» (ідентифікатор закупівлі UA-2026-01-27-003951-a).

Під час повторного розгляду встановлено, що тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: у складі тендерної пропозиції учасником не зазначено вагу запропонованих товарів за позиціями №3 та №4 відповідно до вимог Додатку 6 до тендерної документації.

Зазначена невідповідність встановлена у рішенні Комісії Антимонопольного комітету України №2583-р/пк-пз від 05.03.2026.

Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1178 від 12.10.2022, замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

У зв’язку з викладеним тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Голубової Ольги Андріївни відхилено.

відхилено

Миколаївська область

Ольга Голубова

ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

Суб'єкт середнього підприємництва

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

очікує рішення

Львівська область

Мар'ян Кішик

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"

зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей;

скасовано

Дніпропетровська область

Павло Федчишин

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС"

Суб'єкт малого підприємництва

Ми, як представники ЗАВОДУ ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" повідомляємо ЗАМОВНИКУ про наступне:

В описі ТОВАР УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

Вказана не вірні значення :
п.3 Балконні двері з алюмінієвим порогом Коефіцієнт опору теплопередачі 0,81
та
п.4 Балконні двері з алюмінієвим порогом Коефіцієнт опору теплопередачі 0,53

Що є грубим порушення ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ УЧАСНИКОМ ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"
ДЕРЖАВНИХ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ

В підтвердження сказаного надаємо паспорти ЗАВОДУ Виробника ТОВ "ЗАВОД СТЕКО"

Та вимаємо дискваліфікувати УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

В разі не дискваліфікації УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" буде
подану скаргу в АКМУ

Документи які додаються:

1. ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА товар учасника.
2. Паспорти на виріб від ТОВ "ЗАВОДУ СТЕКО" де опір вказано Коефіцієнт опору теплопередачі 0,43 по позиціях 3 та 4 Балконні двері з алюмінієвим порогом
3. Гарантійний лист представник заводу СТЕКО.pdf
4. Договір з виробником ТОВ ЗАВОД СТЕКО 31.12.2028.pdf

Дискваліфікувати УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

Шановний замовник пропозиція ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"невідповідає техічним вимогам замовника а саме в вимогах замовника заповнення дверей конструкція 3 склопакет 4-16-4 а ТОВАР УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" пропонує заповнення сендвіч панель, конструкція 4 в вимогах замовника вказано заповнення склопакет 4-16-4 аТОВАР УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" пропонує заповнення верхня частина склопает а нижня частина сендвіч панель в ВИМОГАХ  ЗАМОВНИКА згідно додатку 6 п.3. та п.4 сендвіч не передбачено в графа сендвіч в п3 і п4 невказано заповнення при вказанні заповнення в графі седвіч повинно було вказано яким сендічем заповнюються двері 24мм чи 32мм так як вказано там де склопакет 4-16-4 а виходячи з того що у вас вказано п3та 4 додатку 6 то заповненн в конструкціях склопакет 4-16-4  , абож це ви зробили помилково або ви навмисне так зробили і попередньо  домовились з ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА  тому що ціна дверей при заповненні сендвіч панеллю значно нижча , з десяти учасників які приймали участь в тендері чомусь лише ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА та нікс -м подали  пропозиціїї двері  із сендвічами так небуває щоб із 10 учасників 8 подали неправильно а2правильно очевидно що або присутня попередня домовленісь між вами як замовником і ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА або помилка в технічному завданні . Пропозиція ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" не відповідає технічним параметрам ЗАМОВНИКА . . Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію без надання 24 години на усунення невідповідностей за підстав, передбачених у абзаці 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, за наявності таких ознак:
тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації;
тендерна пропозиція не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
Вимагаємо дискваліфікувати УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" або скасувати закупівлю і виставити з правильним завданням.В разі ігнорування будемо звертатись в АМКУ  та ДАСУ


Дискваліфікувати УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" або скасувати закупівлю і виставити з правильними технічними вимогами 

В додатку 6 ЗАМОВНИКА 
п. 3 ALMplast Deluxe | Vorne | Балконні двері з алюмінієвим порогом п. Сендвіч не вказано В свою чергу в Паспорті 13 наданим ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" вказала ТП біла 24мм (що трактується як сендвіч) 
п. 4 ALMplast Deluxe | Vorne | Балконні двері з алюмінієвим порогом п. Сендвіч не вказано В свою чергу в Паспорті 13 наданим ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" вказала 4x16x4;ТП біла 24мм (що трактуєся як склопакет та сендвіч) 

Виходячи з цього в ЗАМОВНИКА згідно додатку 6 п.3. та п.4 сендвіч не передбачено Пропозиція ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" не відповідає технічним параметрам ЗАМОВНИКА.

 Головне Паспорт виробу №13, який подає ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" має бути підписаний виробником ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" та повноваженої особою з підписом та печаткою від ЗАВОДУ Виробника ТОВ "ЗАВОД СТЕКО", 

Виходячи з цього документ поданий ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" не має Юридичної сили. Вимагаємо дискваліфікувати ЗАМОВНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" 

Документи, які додаються Паспорт виробу  13.xls

В разі відмови подаємо скаргу на АКМУ

Дискваліфікувати ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" не вказано в товару УЧАСНИКА

В жодній позиції не вказано ваги конструкції згідно додатку 6 ЗАМОВНИКА

Вимагаємо дискваліфікувати ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

Дискваліфікувати

Ми, як представники ЗАВОДУ ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" повідомляємо ЗАМОВНИКУ про наступне:

В описі ТОВАР УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

Вказана не вірні значення :
п.3 Балконні двері з алюмінієвим порогом Коефіцієнт опору теплопередачі 0,81 
та 
п.4 Балконні двері з алюмінієвим порогом Коефіцієнт опору теплопередачі 0,53

Що є грубим порушення ТЕХНІЧНОГО ЗАВДАННЯ УЧАСНИКОМ ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"
ДЕРЖАВНИХ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ

В підтвердження сказаного надаємо паспорти ЗАВОДУ Виробника ТОВ "ЗАВОД СТЕКО"

Та вимаємо дискваліфікувати УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

В разі не дискваліфікації УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" буде 
подану скаргу в АКМУ

Документи які додаються:

1. ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА товар учасника.
2. Паспорти на виріб від ТОВ "ЗАВОДУ СТЕКО" де опір вказано Коефіцієнт опору теплопередачі 0,43 по позиціях 3 та 4 Балконні двері з алюмінієвим порогом
3. Гарантійний лист представник заводу СТЕКО.pdf
4.  Договір з виробником ТОВ ЗАВОД СТЕКО 31.12.2028.pdf
 



Дискваліфікувати 

В додатку 6 ЗАМОВНИКА 
п. 3 ALMplast Deluxe | Vorne | Балконні двері з алюмінієвим порогом 
п. Сендвіч не вказано
В свою чергу в Паспорті 13 наданим ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" вказала ТП біла 24мм (що трактується як сендвіч)

п. 4 ALMplast Deluxe | Vorne | Балконні двері з алюмінієвим порогом 
п. Сендвіч не вказано
В свою чергу в Паспорті 13 наданим ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" вказала 4x16x4;ТП біла 24мм (що трактуєся як склопакет та сендвіч)

Виходячи з цього в ЗАМОВНИКА згідно додатку 6 п.3. та п.4 сендвіч не передбачено
Пропозиція ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" не відповідає технічним параметрам ЗАМОВНИКА

Головне Паспорт виробу №13, який подає ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" має бути підписаний
виробником ТОВ "ЗАВОД СТЕКО" та повноваженої особою з підписом та печаткою від  ЗАВОДУ Виробника ТОВ "ЗАВОД СТЕКО", 
Виходячи з цього документ поданий ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" не має Юридичної сили.

Вимагаємо дискваліфікувати ЗАМОВНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

В разі відмови подаємо скаргу на АКМУ

	 									
										
										


В документі поданому "Товар учасника (7) (1).pdf" ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"
не вказано вагу конструкцій згідно вимог додатку 6 ЗАМОВНИКА, що не відповідає 
технічним вимогам ЗАМОВНИКА

Документи які додаються:
товар учасника (7) (1).pdf

Вимагаємо дискваліфікувати ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"

Шановний замовник пропозиція ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"невідповідає техічним вимогам замовника а саме в вимогах замовника  заповнення дверей конструкція 3 склопакет 4-16-4  а ТОВАР УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"  пропонує заповнення сендвіч панель,  конструкція 4 в вимогах замовника  вказано заповнення склопакет 4-16-4 аТОВАР УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА" пропонує заповнення  верхня  частина склопает а нижня частина   сендвіч панель до речі невказує товщину сендвічпанелі . Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.  Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію без надання 24 години на усунення невідповідностей за підстав, передбачених у абзаці 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, за наявності таких ознак: 
тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації; 
тендерна пропозиція не відповідає іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; 
Вимагаємо  дискваліфікувати УЧАСНИКА ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"



Технічна специфікація предмета закупівлі

докази підтверджують що в діях замовника вбачаються порушення вимог Закону і Особливостей, а саме зловживання своїми правами і обов’язками


Порушення усунуто

Скарга

Відхилено

Дано відповідь

Вимога

СКАРГА
   про порушення замовником законодавства у сфері публічних закупівель


не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;
Під час розгляду тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця Сухарь Наталії Анатоліївни  встановлено, що тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, визначеним тендерною документацією Замовника, а саме:
-	у складі тендерної пропозиції в позиції 1 замовником зазначено розмір москітної сітки 529х1224, а учасник зазначив розмір 529х1230;
-	у складі тендерної пропозиції учасником не зазначено вагу запропонованих товарів за позиціями №1,2,3,4,5,6 відповідно до вимог Додатку 6 до тендерної документації.
Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.


ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА"

Шановний замовник на підставі ПРОТОКОЛУ  №109 від12,03,2026р нашу пропозицію буловідхилено підставою ви вказуєте   у складі тендерної пропозиції в позиції 1 замовником зазначено розмір москітної сітки 529x1224, а учасник зазначив розмір 529х1230; у складі тендерної пропозиції учасником не зазначено вагу запропонованих товарів за позиціями №1,2,3,4,5,6 відповідно до вимог Додатку 6 до тендерної документації.ми незгодні з вашим рішенням .
1 відповідно до вимог тендерної документаціїї вказано можливість надання еквівалентних товарів нами було надано еквівалентний товар а саме  металопластикові віконні блоки   з профілю Steko7S виробника тов завод стеко .В звязку з тим що конфігурація профілів різних виробників відрізняєть свою формою та висотою профілю  на декілька мм яка не впливає на технічні та експлуатаційні характеристики виробу  але дані відмінності в конфігураціїї впливають на розмір світлового отвору вікна а саме цей світловий отвір впливає на розмір москітної сітки .
Відповідно додатку 6 вашої Тендерної документаціїї москітна сітка вказана не як окремий виріб а як комплктуючий елемент до віконного блоку  позиціїї 1 то відповідно по своїм розмірам вона повинна підійти до віконного блоку позиціїї 1 , якщо її зробити меншою на декілька мм то вона або не буде виконувати свою функцію як захист від  комах  а якщо зробити більшою на декілька мм то її зовсім неможливо буде встановити на вікно . нами було зазначено розмір 529х1230мм тому що саме цей розмір сітки є таким що відповідає віконному блоку    з профілю Steko7S виробника тов завод стеко  розміром  1260х1350мм яке нами було запропоновано в позиції 1. На підтвердження правильності розміру москітної сітки надаєм роздруківку із програми розрахунку завода виробника файл розмір сітки та вага 1 розмір сітки виділено жовтим.
2 Стосовно  невказання ваги конструкцій вага конструкцій нами небула вказана тому що відповідно до ДСТУ EN 14351-1:2020 «Вікна та двері. Вимоги. . Вікна та зовнішні двері» — ц національний стандарт, який встановлює технічні характеристики та вимоги до експлуатаційних показників вікон і зовнішніх дверних блоків. 
Стандарт регламентує такі ключові параметри:
•	Опір вітровому навантаженню: здатність конструкції витримувати тиск вітру без надмірних деформацій.
•	Водонепроникність: стійкість до проникнення води через закритий виріб за певного тиску.
•	Повітропроникність: об'єм повітря, що проходить через закрите вікно або двері під дією різниці тисків.
•	Теплопередача (Коефіцієнт ): теплотехнічні показники енергоефективності конструкції.
•	Акустичні характеристики (Звукоізоляція): здатність виробу знижувати рівень зовнішнього шуму.
•	Несуча здатність захисних пристроїв: надійність кріплення фурнітури та елементів безпеки.
•	Радіаційні властивості: сонячний фактор та світлопропускання (актуально для скління).
•	Механічна міцність та довговічність: стійкість до циклів відкривання/закривання та ударостійкість.
•	Виділення небезпечних речовин: екологічні вимоги до матеріалів. 
Цей стандарт є обов'язковим для підтвердження відповідності продукції технічним регламентам України, Відповідно до вищезазначеного вага конструкціїї не є технічним параметром яка є в  вимогах  ДСТУ EN 14351-1:2020  та ніяким чином невпливає  на технічні та єксплуатаційні характеристики конструкцій , так як наприклад невпливають колір захисної плівки та вид пакування конструкцій виробником в картон та плівку . Виробник технічні характеристики віконних конструкцій вказує в паспорті на виріб  паспорт виробу додаєм окремим файлом паспорт виробу1 . В паспорті виробу конструкціїї відсутня графа вага конструкціїї  тому ми її і невказували в характеристиках тому що із вищезазначеного вага не є технічним параметром регламентованим ДСТУ.  Вага конструкцій є параметром необхідним для логістики конструкцій але згідно вимог вашої тендерної документаціїї  навантаження доставка та розвантаження виконується  за рахунок учасника , і для вас як для замовника немає ніякого значення.
Наша пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документаціїї. Вимагаємо скасувати  ПРОТОКОЛУ  №109 від12,03,2026р 


безпідставна дискваліфікація

Кваліфікаційні критерії учасників

безпідставне відхилення пропозиціїї фоп сухарь н.а 

визначення переможця з порушенням 

Сумська область

наталія сухарь

Полтавська область

Металопластикові вікна і двері

метр квадратний

Пiсляоплата

банківські

поставка товару

активний

SHA1:e0f9feba0b75b98eba2ffb23985433de0cae5f3a;SHA2-384:e6e77448aa4c0a10108fe36be7fb32dc826b45cdf896dc07b90d9ac0ca6c15e799a2cfaa327a6e7940110e69b8249f4c;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД металопластикові вікна і двері  27.01.2026.doc

SHA1:98c5f79a078b8900838555d59da3d7dfde7cc7a9;SHA2-384:0875ec869261a64cb550d8c894ac237e3d4a0b3029ef5b99afbd4d8d3327f89ad91a7fd410176ce24be5cbd0f032ed6f;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Проект договору металопластикові вікна 27.01.2026.docx

SHA1:0d42109b24eb26ffb0109eea31207682d4566a6d;SHA2-384:671a98c814b116271477ec896e4a17248208d28b3c50a3efd2631f2bf9d86240848c1235086944ec83c48fb7fb914c54;Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток 6 до ТД металопластикові вікна і двері.xls

SHA1:1857ee0445c2283f4952f8eeaaf99e0ed8332c45;SHA2-384:a16f3bc64db2e72de4a5db782499b3003fb48d1d18446e3576027c58be6d03e215e2ab84e5d2b6958e675f4122c2b3a4;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

SHA1:cbe004a8c731a0174e9b3c1f89fc6cc9a10372fe;SHA2-384:2422548698f3cdd9edc05a0fc61d4d6835a8dd67a28e5ac73a418b60b8400a7713860b8b1dd2d377868c1b2feacc0a63;Antivirus: ESET Antivirus

Including replies to issues raised in pre-bid conferences.

Включає відповіді на питання, підняті на передтендерних конференціях.

Clarifications to bidders questions

Пояснення до питань заданих учасниками

Опис змін металопластикові вікна та двері.docx

SHA1:668d2f75980163a9cfc02d6e16d8e4a0486b9189;SHA2-384:d37437cd11959d9a792b32a496fd783a9beb56af8cc13816e4ebe80bc7006496b476a6e58a3060b9da96cdd28e206ed5;Antivirus: ESET Antivirus

SHA1:63f14722270dacd36335226736a952ab9a0be9d7;SHA2-384:d29f0db3e81ead37ff7d963982ad5933ea2e41fe6d3ced50fb3cb4a28002cab1224c2cbd8d0e8c621fb1c509315f3cec;Antivirus: ESET Antivirus

SHA1:dfc9315cf98da796dee32113aefa1d32a771853f;SHA2-384:1a5b4b00cb03e0908582d9350aa97c47884d11ddd662ec17481410194c29b0a06591d87e151cea596d46e8480cb131f8;Antivirus: ESET Antivirus

audit_6e51f7211fac4436a432c3aa197b44fb_df780fbf9a1c456590795c94441ce5ad.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"	відхилено	344 420,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"	очікує рішення	348 996,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"	скасовано	348 996,00 грнincl. VAT	Open
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НІКС"	скасовано	370 980,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"	скасовано	348 996,00 грнincl. VAT	Open
ФОП "ГОЛУБОВА ОЛЬГА АНДРІЇВНА"	скасовано	344 420,00 грнincl. VAT	Open
ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА"	відхилено	348 995,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Металопластикові вікна і двері

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes