Електронна система закупівель визначила наступною найбільш економічно-вигідною пропозицію ТОВ «Інститут землеустрою та земельно-правових відносин» та одночасно визначила її як пропозицію з аномально-низькою ціною. Відповідно до законодавства у визначений термін учасник завантажив Лист-пояснення вих. №41 від 14.02.2026р. в якому зазначає що ціна, за яку він згоден надати зазначену послугу, слід приймати як спеціальну цінову пропозицію (знижку) учасника, а також повідомляє про відсутність на данний час чинного нормативно-правового аргументу, яким визначається розмір оплати послуг із землеустрою.
Відповідно до частини 14 статті 29 Закону обґрунтування аномально низької тендерної пропозиції може містити інформацію про: 
1) досягнення економії завдяки застосованому технологічному процесу виробництва товарів, порядку надання послуг чи технології будівництва;
2) сприятливі умови, за яких учасник може поставити товари, надати послуги чи виконати роботи, зокрема спеціальна цінова пропозиція (знижка) учасника;
3) отримання учасником державної допомоги згідно із законодавством.
Замовник розглянув пояснення учасника про аномально низьку ціну на підставі ч.14 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі». Надане обґрунтування є недостатнім і не доводить спроможність надати послуги за запропонованою вартістю і належної якості, оскільки загальні повідомлення на кшталт: «це наш ключовий напрям діяльності», «застосовуємо нову методику НГО», «готові надати знижку», «маємо необхідну спроможність», «відсутня нормативна база для визначення оплати» — не вважаються належним обґрунтуванням АНЦ, адже не пояснюють, за рахунок чого зменшено ціну і чому це не зашкодить виконанню договору.
Зокрема, відсутні:
-деталізовані калькуляції собівартості та економії за статтями витрат та джерел економії;
-підтвердження використаних технологій/ПЗ/обладнання та пояснення їхнього впливу на зниження витрат/трудомісткість;
-розрахунок впливу Методики НГО на строки та ціну (порівняння «до/після»);
-документи, що засвідчують політику надання знижок (наказ/оферта/умови) із зазначенням строків/умов;
-підтвердження державної допомоги (опційно).
До того ж, повтор тотожних формулювань, які Учасник застосовує з 2023 року в інших процедурах, а саме: в закупівлях UA-2023-06-07-011960-a, UA-2023-06-15-011890-a, на погляд Замовника, може свідчити про формальний підхід та відсутність індивідуальної економічної розрахункової бази саме під предмет закупівлі (НГО) Замовника.
Висновок і рішення Замовника:
Подане обґрунтування АНЦ не демонструє реальної спроможності виконати договір за запропонованою ціною без ризику невиконання/погіршення якості, не розкриває економічних причин зниження ціни та не підтверджене доказами.
Керуючись Законом (визначенням АНЦ у п.3 ч.1 ст.1) та роз’ясненнями бази знань щодо дій при АНЦ (1 робочий день на надання переконливого обґрунтування і право Замовника відхилити непереконливе), пропозицію Учасника відхилено як таку, що не містить належного обґрунтування аномально низької ціни і не нівелює обґрунтовані ризики невиконання договору.


відхилено

м. Київ

Качуренко Юлія Леонідівна

ТОВ "Інститут землеустрою та земельно-правових відносин"

Суб'єкт малого підприємництва

Кіянчук Юлія Леонідівна

учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою;

не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного абзацом першим частини чотирнадцятої статті 29 Закону/абзацом 

Миколаївська область

Цуркан Олексій Валерійович

ПП Укрприватзем

Замовник розглянув пояснення учасника про аномально низьку ціну на підставі ч.14 ст.29 Закону України «Про публічні закупівлі». Надане обґрунтування є недостатнім і не доводить спроможність надати послуги за запропонованою вартістю, оскільки містить лише загальні заяви про оптимізацію процесів, застосування обладнання/ПЗ, вплив нової Методики НГО та «спеціальну знижку» без належних доказів. 
Зокрема, відсутні:
-деталізовані калькуляції собівартості та економії за статтями витрат та джерел економії;
-підтвердження використаних технологій/ПЗ/обладнання та пояснення їхнього впливу на зниження витрат/трудомісткість;
-розрахунок впливу Методики НГО на строки та ціну (порівняння «до/після»);
-документи, що засвідчують політику надання знижок (наказ/оферта/умови) із зазначенням строків/умов;
-підтвердження державної допомоги (опційно).

Додатково наведені твердження про «30 річний досвід», «обмежений попит» та «економічне виживання у воєнний час» не релевантні для АНЦ та не можуть слугувати належним обґрунтуванням.


Київська область

Віктор Костіцький

ПП "СТАВИЩЕНСЬКИЙ ЗЕМЛЕВПОРЯДНИЙ ЦЕНТР"

Суб'єкт середнього підприємництва

переможець

Тараненко Анжела Григорівна

ТОВ "Земельно-правові відносини"

Комплексні інженерні послуги

Розроблення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок

послуга

Пiсляоплата

банківські

надання послуг

завершено

SHA1:6d57411f8a0d20dc91f988e41aa2616a63ab4c4e;SHA2-384:d78c323441351ecdf2499e86b089130ddb2ea577e0aa03efc860d488880be613b49c4f48013b5b50fc3fcd9ed305c39d;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 3 Проект договору з додатками.docx

SHA1:cc8e015e7563e6fa6c5af3274fde889426ce8586;SHA2-384:fccd97f7918223e31bd1aeec289615356ec6fc3969d6be3c32d97e879a2c382c56e8ea92fa05034c2024531ff4d9acdc;Antivirus: ESET Antivirus

Протокол прийняття рішення про закупівлю.docx

SHA1:14f5ee8a7ef516e377db26ffdafe4694c0a476cc;SHA2-384:3b4b80b82e56a6bba48d04e9fd95011e74a2dd9af640599aab3ac3c959a0991366354d910cbc94bd4885b409e66b2006;Antivirus: ESET Antivirus

Тендерна документація НГО.docx

SHA1:393a2a0b8be9726368b227b7cdd0fe7a4d7ebd44;SHA2-384:3e820247daf5e31f6be0c6708b43facc4430382d8b5d7f14989aa76fabce4cbb0de3b85b058c9b835739b6a4c93f5c72;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 1 Тендерна пропозиція.docx

SHA1:730ba1dbc44aa094cfd5c8e2aff289bebc169f95;SHA2-384:012caa5c9948d0f4e403bbdc0fe3ac17026bddbe5de141bb639909d8359eda8a06157c638b2bd8075ddddddd180599d5;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 2 Тех завдання ТЕНДЕР по НГО.docx

SHA1:b81f24ba3c32f49e23d8d444658ec3539273e5f5;SHA2-384:df08928d2533179225f044ac102b4957afc5f8305ad7f930cddea7087665f86327cd5f153823f62969de643fda835813;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 4 Вимоги до учасників.docx

SHA1:a5d2cbbf845714d09dde593b52c3f6b0f6d1c98b;SHA2-384:dafec5ac7491f5a93e91b974f3fb1f56841031ca398647d8a89d9bf6616062786104df481c7defa338f84d2f66e90147;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 5. Перелік документів для Переможця.docx

SHA1:486fe6bdb52f28c6af06057e9bd30f611972f0bb;SHA2-384:354db691570819763049fd935a98a730f92de0383475c7e696674dd2f956220e011754fe0cb058a9679fae074e8fb398;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_f757bb2fa87e48ef9248d3eb89a5f08a_d3ff1d38ea7a4e04ab1f2bc7d5ae8ee7.yaml

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

послуги

Ольга Корсак

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Березанська селищна рада

Завершена

Розроблення технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок Березанської територіальної громади Миколаївького району Миколаївської області

Participant	Status	Price
ТОВ "Інститут землеустрою та земельно-правових відносин"	відхилено	69 900,00 грнincl. VAT	Open
ПП Укрприватзем	відхилено	195,00 грнincl. VAT	Open
ПП "СТАВИЩЕНСЬКИЙ ЗЕМЛЕВПОРЯДНИЙ ЦЕНТР"	відхилено	69 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "Земельно-правові відносини"	переможець	70 000,00 грнincl. VAT	Open

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes