скасовано

Київська область

Марія Мачковська

ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА"

Суб'єкт середнього підприємництва

Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ "СОЮЗ" ідентифікаційний код в ЄДР 38963592, подана для участі у процедурі закупівлі відкриті торги: код ДК 021:2015:30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання),  відхиляється відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей).

відхилено

Вячеслав

ТОВ "Інженерна компанія "Союз"

Суб'єкт малого підприємництва

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Скарга

Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДІТРЕЙД»  ідентифікаційний код в ЄДР 42036301, подана для участі у процедурі закупівлі відкриті торги: код ДК 021:2015:30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання),  відхиляється відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178 (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей).

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ «ЮДІТРЕЙД»

Технічна специфікація предмета закупівлі

Замовником зазначено наступну підставу для відхилення пропозиції Скаржника:
- «Відхилення тендерної пропозиції Учасника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІ-СТЮ «ЮДІТРЕЙД» ідентифікаційний код в ЄДР 42036301 (згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178), здійснюється за таких підстав:
- технічні характеристики: «Кількість клавіш - 113 шт.» та «Кількість кнопок – 4 шт.» Товару «Комплект (клавіатура КВ-UM-106-UA та мишка Gembird MUS-4B-01)», що пропонується до постачання Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДІТРЕЙД» ідентифікаційний код в ЄДР 42036301, не відповідають вимогам технічної специфікації предмета закупівлі, викладеним Замовником в п.1 Додатку 3 до тендерної документації.».
Вищезазначена підстава для відхилення тендерної пропозиції Скаржника є неправомірними з огляду на наступне.
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Замовником встановлено вимогу:
«2.1 Усі технічні характеристики запропонованих Учасником товарів повинні бути не гірші, ніж технічні характеристики товарів, зазначені Замовником у цьому додатку до тендерної документації.»

Звертаємо особливу увагу на формулювання «УСІ технічні характеристики», яке має узагальнюючий характер та охоплює кожен без винятку технічний показник, визначений у специфікації, у тому числі: кількість клавіш, кількість кнопок; Тобто показники «кількість клавіш» та «кількість кнопок» беззаперечно відносяться до технічних характеристик у розумінні п. 2.1 Додатку 3.
Замовником у технічній специфікації визначено:
•	Кількість клавіш – 112 шт.;
•	Кількість кнопок миші – 3 шт.
Учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано комплект (клавіатура Gembird KB-UM-106-UA та мишка Gembird MUS-4B-01) з такими характеристиками:
•	Кількість клавіш – 113 шт.;
•	Кількість кнопок миші – 4 шт.
1. Щодо кількості клавіш клавіатури
Запропонована клавіатура має 113 клавіш, що на 1 клавішу більше, ніж мінімально встановлено Замовником (112 шт.).
Додаткова клавіша:
•	не зменшує функціональність товару;
•	не обмежує сумісність із програмним забезпеченням;
•	не погіршує ергономічні або експлуатаційні характеристики;
•	розширює функціональні можливості пристрою.
Таким чином, показник є кращим та не гіршим, ніж вимагав Замовник, що повністю відповідає пункту 2.1 технічних вимог.
2. Щодо кількості кнопок миші
Замовником було визначено вимогу — 3 кнопки.
Учасником запропоновано мишу з 4 кнопками, тобто з додатковою функціональною кнопкою.
Додаткова кнопка:
•	розширює функціональність пристрою;
•	забезпечує можливість швидкого доступу до додаткових команд;
•	не погіршує базовий функціонал (ліва, права кнопка та кнопка прокрутки повністю збережені);
•	не впливає негативно на експлуатацію;
•	не створює несумісності з програмним забезпеченням.
Миша з 4 кнопками повністю виконує функції миші з 3 кнопками, але має розширений функціонал.
Тобто запропонований товар:
•	відповідає вимозі «не гірше»,
•	має покращені характеристики,
•	не містить жодних технічних погіршень.
3. Відсутність порушення технічних вимог
Формулювання тендерної документації не містить обмеження «рівно 112 клавіш» або «не більше 3 кнопок», а лише встановлює мінімальні технічні параметри.
Застосування принципу «більше — це невідповідність» прямо суперечить:
•	пункту 2.1 Додатку 3;
•	принципу недискримінації учасників;
•	принципу максимальної економії та ефективності (Замовник отримує товар з покращеним функціоналом за тією ж процедурою).
Фактично Замовник:
•	тлумачить вимогу «не гірші» як «тотожно ідентичні»,
•	застосовує критерій, який відсутній у тендерній документації,
•	створює штучну підставу для відхилення пропозиції.
Запропонований Учасником комплект:
•	повністю відповідає мінімальним технічним характеристикам;
•	має покращені кількісні показники;
•	не містить жодних параметрів, що є гіршими за встановлені;
•	забезпечує ширший функціонал без негативних наслідків для Замовника.
Запропонований Учасником комплект повністю відповідає встановленим Замовником мінімальним технічним вимогам та перевищує їх за окремими кількісними показниками, зокрема щодо кількості клавіш та кнопок. Водночас у протоколі відхилення відсутні будь-які технічні розрахунки, обґрунтування чи документальні підтвердження того, що наявність 113 клавіш замість 112 та 4 кнопок замість 3 призводить до погіршення експлуатаційних характеристик товару, зниження його функціональності, виникнення технічної несумісності або неможливості використання за цільовим призначенням. Замовником не встановлено причинно-наслідкового зв’язку між збільшенням кількісного показника та будь-якими негативними наслідками для використання продукції, а також не доведено, що такий показник є «гіршим» у розумінні пункту 2.1 Додатку 3 до тендерної документації. Фактично покращений кількісний параметр безпідставно прирівняно до невідповідності, що не підтверджено жодними технічними чи нормативними аргументами. Отже, рішення про відхилення тендерної пропозиції є технічно необґрунтованим, ухваленим без належної доказової бази та таким, що суперечить власним вимогам Замовника щодо оцінки характеристик за принципом «не гірші».



Підстави для відхилення пропозиції, зазначені у протоколі замовника, є неправомірними

Порушення усунуто

Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Замовником встановлено вимогу:
«2.1 Усі технічні характеристики запропонованих Учасником товарів повинні бути не гірші, ніж технічні характеристики товарів, зазначені Замовником у цьому додатку до тендерної документації.»

Звертаємо особливу увагу на формулювання «УСІ технічні характеристики», яке має узагальнюючий характер та охоплює кожен без винятку технічний показник, визначений у специфікації, у тому числі: кількість клавіш, кількість кнопок; Тобто показники «кількість клавіш» та «кількість кнопок» беззаперечно відносяться до технічних характеристик у розумінні п. 2.1 Додатку 3.
Замовником у технічній специфікації визначено:
•	Кількість клавіш – 112 шт.;
•	Кількість кнопок миші – 3 шт.
Учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано комплект (клавіатура Gembird KB-UM-106-UA та мишка Gembird MUS-4B-01) з такими характеристиками:
•	Кількість клавіш – 113 шт.;
•	Кількість кнопок миші – 4 шт.
1. Щодо кількості клавіш клавіатури
Запропонована клавіатура має 113 клавіш, що на 1 клавішу більше, ніж мінімально встановлено Замовником (112 шт.).
Додаткова клавіша:
•	не зменшує функціональність товару;
•	не обмежує сумісність із програмним забезпеченням;
•	не погіршує ергономічні або експлуатаційні характеристики;
•	розширює функціональні можливості пристрою.
Таким чином, показник є кращим та не гіршим, ніж вимагав Замовник, що повністю відповідає пункту 2.1 технічних вимог.
2. Щодо кількості кнопок миші
Замовником було визначено вимогу — 3 кнопки.
Учасником запропоновано мишу з 4 кнопками, тобто з додатковою функціональною кнопкою.
Додаткова кнопка:
•	розширює функціональність пристрою;
•	забезпечує можливість швидкого доступу до додаткових команд;
•	не погіршує базовий функціонал (ліва, права кнопка та кнопка прокрутки повністю збережені);
•	не впливає негативно на експлуатацію;
•	не створює несумісності з програмним забезпеченням.
Миша з 4 кнопками повністю виконує функції миші з 3 кнопками, але має розширений функціонал.
Тобто запропонований товар:
•	відповідає вимозі «не гірше»,
•	має покращені характеристики,
•	не містить жодних технічних погіршень.
3. Відсутність порушення технічних вимог
Формулювання тендерної документації не містить обмеження «рівно 112 клавіш» або «не більше 3 кнопок», а лише встановлює мінімальні технічні параметри.
Застосування принципу «більше — це невідповідність» прямо суперечить:
•	пункту 2.1 Додатку 3;
•	принципу недискримінації учасників;
•	принципу максимальної економії та ефективності (Замовник отримує товар з покращеним функціоналом за тією ж процедурою).
Фактично Замовник:
•	тлумачить вимогу «не гірші» як «тотожно ідентичні»,
•	застосовує критерій, який відсутній у тендерній документації,
•	створює штучну підставу для відхилення пропозиції.
Запропонований Учасником комплект:
•	повністю відповідає мінімальним технічним характеристикам;
•	має покращені кількісні показники;
•	не містить жодних параметрів, що є гіршими за встановлені;
•	забезпечує ширший функціонал без негативних наслідків для Замовника.
Запропонований Учасником комплект повністю відповідає встановленим Замовником мінімальним технічним вимогам та перевищує їх за окремими кількісними показниками, зокрема щодо кількості клавіш та кнопок. Водночас у протоколі відхилення відсутні будь-які технічні розрахунки, обґрунтування чи документальні підтвердження того, що наявність 113 клавіш замість 112 та 4 кнопок замість 3 призводить до погіршення експлуатаційних характеристик товару, зниження його функціональності, виникнення технічної несумісності або неможливості використання за цільовим призначенням. Замовником не встановлено причинно-наслідкового зв’язку між збільшенням кількісного показника та будь-якими негативними наслідками для використання продукції, а також не доведено, що такий показник є «гіршим» у розумінні пункту 2.1 Додатку 3 до тендерної документації. Фактично покращений кількісний параметр безпідставно прирівняно до невідповідності, що не підтверджено жодними технічними чи нормативними аргументами. Отже, рішення про відхилення тендерної пропозиції є технічно необґрунтованим, ухваленим без належної доказової бази та таким, що суперечить власним вимогам Замовника щодо оцінки характеристик за принципом «не гірші».


Підстави відхилення, зазначені замовником у протоколі 2631/3 розгляду тендерних пропозицій уповноваженої особи з організації та проведення закупівель від 10 лютого 2026 року, є неправомірними

Скарга скасована суб'єктом оскарження

Скасовано

Період оскарження закінчився

Замовником зазначено наступну підставу для відхилення пропозиції Скаржника: - «Відхилення тендерної пропозиції Учасника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ 
ВІДПОВІДАЛЬНІ-СТЮ «ЮДІТРЕЙД» ідентифікаційний код в ЄДР 42036301 (згідно 
з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, 
робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні 
закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 
днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 
жовтня 2022 року № 1178), здійснюється за таких підстав: - технічні характеристики: «Кількість клавіш - 113 шт.» та «Кількість кнопок – 4 шт.» Товару «Комплект (клавіатура КВ-UM-106-UA та мишка Gembird MUS-4B
01)», що пропонується до постачання Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ 
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДІТРЕЙД» ідентифікаційний код в ЄДР 42036301, не 
відповідають вимогам технічної специфікації предмета закупівлі, викладеним 
Замовником в п.1 Додатку 3 до тендерної документації.». 
Вищезазначена підстава для відхилення тендерної пропозиції Скаржника є 
неправомірними з огляду на наступне. 
Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації Замовником встановлено 
вимогу: 
«2.1 Усі технічні характеристики запропонованих Учасником товарів повинні 
бути не гірші, ніж технічні характеристики товарів, зазначені Замовником у цьому 
додатку до тендерної документації.» 
Звертаємо особливу увагу на формулювання «УСІ технічні характеристики», яке 
має узагальнюючий характер та охоплює кожен без винятку технічний показник, 
визначений у специфікації, у тому числі: кількість клавіш, кількість кнопок; Тобто 
показники «кількість клавіш» та «кількість кнопок» беззаперечно відносяться до 
технічних характеристик у розумінні п. 2.1 Додатку 3. 
Замовником у технічній специфікації визначено: 
• Кількість клавіш – 112 шт.; 
• Кількість кнопок миші – 3 шт. 
Учасником у складі тендерної пропозиції запропоновано комплект (клавіатура 
Gembird KB-UM-106-UA та мишка Gembird MUS-4B-01) з такими характеристиками: 
• Кількість клавіш – 113 шт.; 
• Кількість кнопок миші – 4 шт. 
1. Щодо кількості клавіш клавіатури 
Запропонована клавіатура має 113 клавіш, що на 1 клавішу більше, ніж 
мінімально встановлено Замовником (112 шт.). 
Додаткова клавіша: 
• не зменшує функціональність товару; 
• не обмежує сумісність із програмним забезпеченням; 
• не погіршує ергономічні або експлуатаційні характеристики; 
• розширює функціональні можливості пристрою. 
Таким чином, показник є кращим та не гіршим, ніж вимагав Замовник, що 
повністю відповідає пункту 2.1 технічних вимог. 
2. Щодо кількості кнопок миші 
Замовником було визначено вимогу — 3 кнопки. 
Учасником запропоновано мишу з 4 кнопками, тобто з додатковою 
функціональною кнопкою. 
Додаткова кнопка: 
• розширює функціональність пристрою; 
• забезпечує можливість швидкого доступу до додаткових команд; 
• не погіршує базовий функціонал (ліва, права кнопка та кнопка прокрутки 
повністю збережені); 
• не впливає негативно на експлуатацію; 
• не створює несумісності з програмним забезпеченням. 
Миша з 4 кнопками повністю виконує функції миші з 3 кнопками, але має 
розширений функціонал. 
Тобто запропонований товар: 
• відповідає вимозі «не гірше», 
• має покращені характеристики, 
• не містить жодних технічних погіршень. 
3. Відсутність порушення технічних вимог 
Формулювання тендерної документації не містить обмеження «рівно 112 
клавіш» або «не більше 3 кнопок», а лише встановлює мінімальні технічні параметри. 
Застосування принципу «більше — це невідповідність» прямо суперечить: 
• пункту 2.1 Додатку 3; 
• принципу недискримінації учасників; 
• принципу максимальної економії та ефективності (Замовник отримує 
товар з покращеним функціоналом за тією ж процедурою). 
Фактично Замовник: 
• тлумачить вимогу «не гірші» як «тотожно ідентичні», 
• застосовує критерій, який відсутній у тендерній документації, 
• створює штучну підставу для відхилення пропозиції. 
Запропонований Учасником комплект: 
• повністю відповідає мінімальним технічним характеристикам; 
• має покращені кількісні показники; 
• не містить жодних параметрів, що є гіршими за встановлені; 
• забезпечує ширший функціонал без негативних наслідків для Замовника. 
Запропонований Учасником комплект повністю відповідає встановленим 
Замовником мінімальним технічним вимогам та перевищує їх за окремими 
кількісними показниками, зокрема щодо кількості клавіш та кнопок. Водночас у 
протоколі відхилення відсутні будь-які технічні розрахунки, обґрунтування чи 
документальні підтвердження того, що наявність 113 клавіш замість 112 та 4 кнопок 
замість 3 призводить до погіршення експлуатаційних характеристик товару, 
зниження його функціональності, виникнення технічної несумісності або 
неможливості використання за цільовим призначенням. Замовником не встановлено 
причинно-наслідкового зв’язку між збільшенням кількісного показника та будь
якими негативними наслідками для використання продукції, а також не доведено, що 
такий показник є «гіршим» у розумінні пункту 2.1 Додатку 3 до тендерної 
документації. Фактично покращений кількісний параметр безпідставно прирівняно 
до невідповідності, що не підтверджено жодними технічними чи нормативними 
аргументами. Отже, рішення про відхилення тендерної пропозиції є технічно 
необґрунтованим, ухваленим без належної доказової бази та таким, що суперечить 
власним вимогам Замовника щодо оцінки характеристик за принципом «не гірші»

Підстави для відхилення зазначені замовником є неправомірними

Суть скарги зазначена у доданому документі

Полтавська область

Зоя Керекелиця

Суб'єкт мікропідприємництва

Тендерна пропозиція: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" ідентифікаційний код в ЄДР 40175293, подана для участі у процедурі закупівлі відкриті торги: подана для участі у процедурі закупівлі відкриті торги: код ДК 021:2015:30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання), відповідає вимогам тендерної документації. Замовник самостійно за результатами розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі підтверджує в електронній системі закупівель відсутність в учасника процедури закупівлі підстав, визначених підпунктами 1 і 7 пункту 47 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 року № 1178.

Визнаний переможцем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Союз» категорично не погоджується з рішенням тендерного комітету НАЦІОНАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО" по процедурі закупівлі 30230000-0 Комп’ютерне обладнання про визнання переможцем ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА". 
В тендерної документації Додатку 3 до оголошення ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (Технічна специфікація) в вимогах до монітору значиться:
- Регулювання положення висота (height); 
- Обертання на підставці (swivel).
ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" як і ми подали до своєї Пропозиції модель монітора BENQ GW2790 BLACK. Але в описі Технічних та якісних характеристик Товару, який пропонується до постачання УЧАСНИКОМ, ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" подали неправдиву інформацію – в моделі, що вони пропонують зазначених  вище параметрів не існує. Перевірити ці характеристики прошу за посиланням: https://hard.rozetka.com.ua/ua/468218034/p468218034/
Де вказано лише: Варіанти регулювання положення дисплея: регулювання нахилу

Нам не дуже зрозуміла Ваша позиція щодо вибору переможця – головне написати те, що бажає Замовник, при цьому не перевіривши основні параметри обладнання та надати модель с відсутністю цих характеристик?
ТОВ «ІК «Союз», як і ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" подали одну і теж модель монітора. Але нас Дискваліфікували, а ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА" визнали переможцем. 
Розглядаємо Ваші дії як утиск наших прав при виборі переможця та вимагаємо скасування рішення про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА".

Відхилено

Дано відповідь

Вимога про визнання переможця

Вимога

Тендерна пропозиція: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД¬ПО¬ВІД¬АЛЬ¬НІ¬СТЮ «ЮДІТРЕЙД» ідентифікаційний код в ЄДР 42036301, подана для участі у процедурі закупівлі відкриті торги: подана для участі у процедурі закупівлі відкриті торги: код ДК 021:2015:30230000-0 Комп’ютерне обладнання (Комп’ютерне обладнання), відповідає вимогам тендерної документації.

переможець

Екрани комп’ютерних моніторів та консолі

штука

Частини, аксесуари та приладдя до комп’ютерів

Parts, accessories and supplies for computers

Комплект (клавіатура + миша)

Пiсляоплата

Джерело фінансування: кошти Державного бюджету України

робочі

поставка товару

завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Додаток 1.doc

Додаток 2.doc

Додаток 3.docx

Draft contract

Проект договору

Додаток 4.doc

Додаток 5.doc

Додаток 6.docx

Додаток 7.docx

ТД.doc

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

Додаток 3_змінений.docx

Додаток 4_змінений.doc

ТД_змінений.doc

Перелік змін.pdf

Перелік змін_05.02.2026.pdf

audit_c9ceaeb8d11243f4b3ce43e6a97c16b4_5784693b36de431086360d1e96abbfe2.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

No.	Name	Quantity	Delivery	Delivery address
1	МоніторCode ДК021: 30231000-7 Екрани комп’ютерних моніторів та консолі	16 штука	To 31 бер 2026	Україна, 03056, Київська область, Київ, проспект Берестейський, будинок 37
2	Комплект (клавіатура + миша)Code ДК021: 30237000-9 Частини, аксесуари та приладдя до комп’ютерів	16 штука	To 31 бер 2026	Україна, 03056, Київська область, Київ, проспект Берестейський, будинок 37

Participant	Status	Price
ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА"	скасовано	104 832,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "Інженерна компанія "Союз"	відхилено	104 817,60 грнincl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДІТРЕЙД»	скасовано	87 159,36 грнincl. VAT	Open
ТОВ "СИСТЕМАТИКА УКРАЇНА"	скасовано	104 832,00 грнincl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮДІТРЕЙД»	переможець	87 159,36 грнincl. VAT	Open

Лот: Комп’ютерне обладнання

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes