Не надав забезпечення тендерної пропозиції.
Відхилити найбільш економічно вигідну пропозицію Учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУД ПРОЕКТ" на закупівлю капітального ремонту адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 15-А, код ДК 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація» на підставі абзацу 4 підпункту 1 пункту 44 особливостей (не надав забезпечення тендерної пропозиції) та абзацу 5 пункту 1 частини першої статті 31 Закону (не надав забезпечення тендерної пропозиції та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції), як таку що невідповідає пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації та пунктом 19 Додатку № 2 до Тендерної документації (не надав забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії у вигляді електронного документа, скріпленого КЕП (кваліфікованим електронним підписом) особи, уповноваженої на підписання банківської гарантії згідно вимог Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 та наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції»).

відхилено

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУД ПРОЕКТ"

не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;

Забезпечення тендерної пропозиції/виконання договору

Неправомірне відхилення (ст. 31 Закону, п. 44 Особливостей)

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі

Порушення принципів публічних закупівель (ст. 5 Закону)

Відмовлено в задоволенні

СКАРГА
на рішення про відхилення тендерної пропозиції
(подається відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)

1.	Відомості про суб'єкта оскарження (скаржника):
Найменування: ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУД ПРОЕКТ»
Код за ЄДРПОУ: 41970552
Місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Героїв полку «АЗОВ», будинок 11, приміщення 1а
Поштова адреса: 04212, м. Київ, вул. Героїв полку «АЗОВ», будинок 11, приміщення 1а
Телефон: +380955531810
Електронна пошта: bud.proekt.bk@gmail.com
Уповноважена особа: Портянко Павло Васильович, директор
2.	 Відомості про замовника:
Найменування: ВИЩА РАДА ПРАВОСУДДЯ
Код за ЄДРПОУ: 00013698
Місцезнаходження: 04050, Україна, Київська область, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Студентська, 12-А
3.	Відомості про закупівлю:
Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-02-03-015346-a
Предмет закупівлі: Капітальний ремонт адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 15-А (код ДК 021:2015 – 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація»)
Очікувана вартість: 55 730 215,00 UAH з ПДВ
Дата оголошення: 03.02.2026
Вид процедури: Відкриті торги
4.	Рішення, що оскаржується: Протокол відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-02-03-015346-a від 02.03.2026 (далі по тексту – Рішення або Протокол)
5.	Підстави подання скарги (порушення, на які посилається скаржник): 
Скаржник оскаржує неправомірне рішення замовника про дискваліфікацію (відхилення) тендерної пропозиції скаржника.
Замовник відхилив тендерну пропозицію скаржника на підставі абзацу 4 підпункту 1 пункту 44 Особливостей (не надав забезпечення тендерної пропозиції), абзацу 5 пункту 1 частини першої статті 31 Закону (не надав забезпечення або не відповідає умовам ТД), пункту 2 Розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД та пункту 19 Додатку № 2 до ТД (не надав забезпечення у формі банківської гарантії в електронному вигляді з КЕП відповідно до Положення НБУ № 639 від 15.12.2004 та Наказу Мінекономіки № 2628 від 14.12.2020), посилаючись на нібито ненадання або невідповідність забезпечення тендерної пропозиції. Однак згідно з пунктом 44 Особливостей замовник зобов’язаний відхиляти тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель. У протоколі про відхилення (рішення в системі Prozorro) така аргументація відсутня — замовник обмежився шаблонним переліком усіх можливих підстав без будь-якого конкретного пояснення, в чому саме полягає невідповідність.
Рішення (Протокол відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-02-03-015346-a від 02.03.2026) є незаконним та необґрунтованим, оскільки скаржник надав забезпечення тендерної пропозиції, що підтверджується наступним:
5.1. У тендерній пропозиції (підписаній ЕЦП 24.02.2026) в розділі «Забезпечення тендерних пропозицій» вказано розмір 0,5% від очікуваної вартості та форму – банківська гарантія.
Надані документи: «19. Про банківську гарантію.pdf», «19. Гарантія.zip», «19. Гарантія.zip.p7s» (скріплені КЕП уповноваженої особи). Пропозиція відповідає всім кваліфікаційним критеріям (ст. 16 Закону), відсутні підстави для відмови (ч. 1 ст. 17 Закону), підтверджено наявність обладнання, працівників, аналогічних договорів, фінансової спроможності тощо. Конкретні порушення замовника:
5.2. Неправомірне відхилення (ст. 31 Закону, п. 44 Особливостей): Замовник ігнорує надані документи, не наводить доказів невідповідності гарантії вимогам (наприклад, відсутність перевірки КЕП або формату). Відхилення без мотивованого обґрунтування є зловживанням.
5.3. Порушення принципів публічних закупівель (ст. 5 Закону)
Так, такі дії замовника є грубим порушенням усіх принципів публічних закупівель, закріплених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» 
1)	Добросовісна конкуренція серед учасників Замовник штучно усунув учасника з конкурентною пропозицією (найнижча ціна або одна з найнижчих), не обґрунтувавши реальної невідповідності. Замість об’єктивної конкуренції створено умови, коли перевагу отримують інші учасники без реальної перевірки. Це пряме порушення добросовісної конкуренції.
2)	Максимальна економія, ефективність та пропорційність Відхилення пропозиції з найнижчою ціною призведе до укладення договору з дорожчим учасником, що суперечить максимальній економії бюджетних коштів. Дії непропорційні, оскільки замовник не перевірив наявні документи (файли 19. Гарантія.zip тощо), а просто дискваліфікував учасника.
3)	Відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель Згідно з п. 44 Особливостей (Постанова КМУ № 1178), замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель. Аргументація означає конкретне пояснення причин. У протоколі міститься лише шаблонний перелік усіх можливих підстав без жодного конкретного обґрунтування, що є очевидною ознакою, що таке рішення незаконне. 
4)	Недискримінація учасників та рівне ставлення до них Учасника дискваліфікували без реальних підстав. Це ставить скаржника в нерівне становище порівняно з іншими учасниками. Замовник міг би надати роз’яснення або перевірити файли, але замість цього застосував формальний підхід, що призводить до дискримінації.
5)	Об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі Відсутність конкретної аргументації свідчить про необ’єктивність та можливу упередженість. Замовник не провів належної перевірки наданих документів (гарантія є, підписана КЕП уповноваженої особи 24.02.2026), а просто відхилив. Це порушує об’єктивність визначення переможця.
6)	Запобігання корупційним діям і зловживанням Шаблонне, необґрунтоване відхилення конкурентної пропозиції створює високі корупційні ризики: можливість «підтасувати» результат під «потрібного» учасника, штучно усунувши інших. Такі дії мають ознаки зловживання службовим становищем і потребують перевірки (в т.ч. на предмет норм Кримінального Кодексу України).
6.	Обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів скаржника (фактичні обставини, що це можуть підтверджувати): Скаржник подав повну тендерну пропозицію, підтвердив усі вимоги ТД, але був неправомірно дискваліфікований, що позбавляє права на участь у процедурі та укладення договору (ст. 5, 31 Закону). 
Факт надання забезпечення тендерної пропозиції у формі банківської гарантії, скріпленої КЕП, однозначно підтверджується самою структурою та змістом Формуляра «Тендерна пропозиція/пропозиція» в електронній системі закупівель Prozorro.
При завантаженні тендерної пропозиції учасником на платформі Prozorro:
автоматично формується та відображається Формуляр «Тендерна пропозиція/пропозиція» (електронна форма з детальним переліком завантажених документів);
у розділі «Документи тендерної пропозиції/пропозиції» система відображає повний список усіх долучених файлів, включаючи їх назви та позначки про накладення КЕП (файли з розширенням .p7s, які свідчать про кваліфікований електронний підпис).
У Формулярі тендерної пропозиції скаржника (дата підпису 24.02.2026, підписант — Портянко Павло Васильович) в розділі «Документи тендерної пропозиції/пропозиції» чітко перелічено:
«19. Гарантія.zip»;
«19. Гарантія.zip.p7s».
Наявність файлу з розширенням .p7s (наприклад, «19. Гарантія.zip.p7s») однозначно свідчить про те, що:
-відповідний документ (банківська гарантія) був долучений до пропозиції;
-на нього накладено КЕП уповноваженої особи (відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Постанови НБУ № 639 від 15.12.2004 Про затвердження Положення про порядок здійснення банками та фінансовими компаніями операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах та Наказу Мінекономрозвитку № 2628 від 14.12.2020 Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції).
Система Prozorro не дозволяє завершити подання тендерної пропозиції без підписання ключових документів КЕП, а наявність .p7s-файлу є технічним підтвердженням цього в електронній системі. Замовник мав доступ до Формуляра та всіх вкладень, тому ігнорування цих очевидних доказів є свідомим невиконанням обов’язку перевірки та свідчить про упередженість.
Таким чином, твердження про «не надання» або «невідповідність» забезпечення тендерної пропозиції є завідомо неправдивим і суперечить даним, зафіксованим у самій системі закупівель.
Незаконне відхилення пропозиції порушує законні інтереси скаржника щодо добросовісної конкуренції. Порушення також шкодять державним інтересам через можливе укладення договору з менш вигідною пропозицією.
Скаржник, керуючись частиною 15 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі», висловлює бажання взяти участь у розгляді скарги шляхом застосування телекомунікаційних систем в інтерактивному режимі реального часу (онлайн-засідання Комісії з розгляду скарг Антимонопольного комітету України) та бути присутнім на відкритому розгляді скарги для надання додаткових пояснень, якщо таке засідання буде призначено.
З метою реалізації права на участь у розгляді скарги, передбаченого ч. 15 ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», просимо:
•	повідомити скаржника про дату, час та спосіб проведення засідання Комісії з розгляду скарг (зокрема, посилання на онлайн-засідання, якщо воно проводитиметься в режимі відеоконференції) не пізніше ніж за одну добу до початку такого засідання;
•	надіслати відповідне повідомлення через електронну систему закупівель (Prozorro) у кабінет скаржника.
З дотриманням строків і порядку, передбаченими ч. 5. Ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» користуючись правом, закріпленим у ст. 18 Закону, -
ПРОШУ:
1)	Визнати рішення замовника щодо дискваліфікації (відхилення) тендерної пропозиції скаржника незаконними та такими, що порушують Закон. 
2)	Зобов’язати замовника повністю скасувати рішення  - Протокол відхилення тендерної пропозиції/пропозиції UA-2026-02-03-015346-a від 02.03.2026. 
3)	Зобов’язати замовника визнати тендерну пропозицію скаржника - ТОВ «БК «БУД ПРОЕКТ» такою, що відповідає вимогам Тендерної документації.
4)	Зупинити процедуру закупівлі на період оскарження;
5)	Повідомити скаржника про дату, час та спосіб проведення засідання. 

Скарга

Pavlo Portianko

Суб'єкт середнього підприємництва

переможець

Київська область

Володимир Лихіцький

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕП КЕПІТАЛ»

Суб'єкт малого підприємництва

Капітальний ремонт і реставрація

м. Київ

Капітальний ремонт адміністративної будівлі на вул. Тарасівській, 15-А

робота

Пiсляоплата

робочі

виконання робіт

завершено

SHA1:f0a6dacb6e8555701737897a2bd087cffae7c5ff;SHA2-384:5d218b68708c8c85ec979ca84a3f9b2bf9c4614d307a910b250a4a5b44916d4fda5afed5c699003a149db6c9e5b35606;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД Кап ремонт 03.02.2026 оприлюднення.docx

SHA1:712fca9111aaf2133de47a5b1a7112eb5ef0f011;SHA2-384:bf91437c0f9d8173c0c94313c046728bac5aab507fa010cfefc36a5c67ebd2389b9d5e284601c10eb58f4d09f2d8207e;Antivirus: ESET Antivirus

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

Додаток № 1 03.02.2026.docx

SHA1:4c3eea426a577f9f8041a4c441f8b48054c8d64f;SHA2-384:898f5e9fa748c557aae2e466cf488b0f7f830dac715cd7a9a0e708c444d019815e6bebb42542df1968a519e2e93c78b2;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток № 2 03.02.2026.docx

SHA1:f27f88ae1e31d40bde2520cad8ceae01b320a14a;SHA2-384:115939c52d21df84d6213c481f115c3d40353b7efb27970ef8566a61c2526612285eb7231f24dbfa5d842d0e96c75902;Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток № 3 03.02.2026.doc

SHA1:56818f6bdf6ed176f9daea14e265a0966c3968fc;SHA2-384:cd32ad6319cda75d94e6f21a6c2582c53dc67d3c10e61cd311fcf6aeff9127d8a6e1b07194246aa9a8ba80d3afcc13b0;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток № 4 03.02.2026.docx

SHA1:dbad8e862d39ffefbdfab733cef66319c8bd8e0c;SHA2-384:1733a5e9e2b7f234a684e1a152de60c21ea9c6f82bdfed9629a4e5dfc968803d612865fbe5d7b19a9f12783f14a0732b;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток № 5 Договір підряду 03.02.2026.doc

SHA1:0a00cca3508271203d840a10aff8fcf64337863b;SHA2-384:5c38ae9af74f403c3b0d63986478c35b9050f4c23b0cd4e569dd29d3375ead45f91528e162705b151ed6e970f498faf6;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток № 6 03.02.2026.docx

SHA1:c23f886e34a2de3d00c338d5fcd6ab5cb9cbe48c;SHA2-384:a43c9980e618c438e7ed249b530faf6de5b2bb1f476328d19974f00c0d9d9cf641fd60c3a4109dc026f0605ca8e6415a;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток № 7 03.02.2026.docx

SHA1:aed573ca4af990d183677c43e0af493d616f8d8c;SHA2-384:347e8123805e2e1c81a7ff2b8f23f6d727ea9b69c7efee7769756e0f1903b35a076b4d69de1b9bc04348261339176606;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

SHA1:8974545b26ced61fecfe94be54abfe7336c60b29;SHA2-384:c161fb81512e920c7ad69e88bed81c6d8fa7894ac9d6f14c0df74b98cc2c6513979d4fee2c23aa16237d9cbc3782cbbf;Antivirus: ESET Antivirus

ТД Кап ремонт 16.02.2026 зі змінами.docx

SHA1:4641ebc9b9ea220a93f190a977ee503eb749b2e6;SHA2-384:513784bd94cb2443a8c30f5763c5e1e8c28edcda0cc262746747fc0729497c134200fd1107aba8bdec84f24e62fca237;Antivirus: ESET Antivirus

Перелік змін до ТД КР Тарасівська 16.02.2026.docx

SHA1:661bf43f3bfae9643159b7a965b7403813e959b5;SHA2-384:f9fc75a23bcfaebeeb790d30af83bd115f8a3fd32fee6df09cb25323d15ffa98745f41fdbe3a79e4f1481ff72feada5f;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток № 1 в новій редакції 16.02.2026.doc

SHA1:7291daf6346f2fc0ab14c4f1480d2d0a7ec343d4;SHA2-384:57e92f8ed293dbcf7c21a03352999b02342caacc4fa71ef1a72dfc9d39093faddf6d01133df65e729ebd8c217f920efd;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток № 2 16.02.2026.docx

SHA1:e168739c1dc000e22eb6ee87131cbbb2e9af0a87;SHA2-384:fdbc8a37611308e84d851d3b29b07fa17e8e193576ec3a2860a3c3624c32726671cb56eb2e01caddafa59dbb6a3bce45;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток_№_3_16.02.2026 нова редакція.doc

SHA1:b842227a49ddb318c5f7171a6b2bfbd5ec3b1ecd;SHA2-384:57990f29f56d1fb14cfa3dbf43f89cf8ff7c808c933ca36a0e32730b0db9ac92bffa51cb17695bff906818506cb0a5c1;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток № 4 16.02.2026.docx

SHA1:2841a6357aacb2ccef1feb8d2ca07c6a2c14b348;SHA2-384:030a3d0cea500f1b517b01dc87a6c810edbc382f030c23ac54c54e211b7d9f86d14a2fcdb46192dadb09bd288601b34e;Antivirus: ESET Antivirus

Арк 4-20 ЕТР.pdf

SHA1:b7d51322e14ca4b1cb954d9e4ad873bbbc08953e;SHA2-384:a3e5d894dd4eeb1c329cfa13283f286697f7dc171d4dac4472d045f263e4457c26cc3a0261035f9a25b2fcc2d1a374c0;Antivirus: ESET Antivirus

2_ГП_79_15-07_08_25_2025.09.25.pdf

SHA1:3124cdf571144036d0b53161300249d314d1ad62;SHA2-384:5043f216b08ed9a60f7a9acbf9ba061de47954228eda6adcc125691586e194a9fc9d194b0a1bc5bfdfd19ec3652d9e77;Antivirus: ESET Antivirus

4_КР_79_15-07_08_25_30_09_2522.pdf

SHA1:916cbc885622bcf854a7ac823ca6e049dea62682;SHA2-384:704b533e06228718ccaa9992ce0146ff9e49b13056e442ea93da46d04a8182f3426b74beedbcc9675f0a02288135c450;Antivirus: ESET Antivirus

3_АР_25.09.2025.pdf

SHA1:3cdc054b708a5069800502833c5acdd737c90b30;SHA2-384:ed0b30b44cf0003a4fefa4d16877f0c31d762fd5043a01583ea39c45564ca9c6c215d1cfc98bd7e15e223d9d4560acc9;Antivirus: ESET Antivirus

5_ОВ_79_15-07_08_25_2025.09.01.pdf

SHA1:0955d7a346a42d3cc830530b2a609a7f981046cc;SHA2-384:075e3fe3e50078ed865dcb1eed32a2107c4dd373b8b9196ba68341b034596a99f5f012ee45dc815f3feeabc5d7a536ed;Antivirus: ESET Antivirus

6_ВК_79_15-07_08_25-09.09.2025.pdf

SHA1:63ededffd345d1d45be27265bcd859c6198f32bc;SHA2-384:596bbd5560a0080cd7de141271897b4b81af94e7fb5ed0ddb2eb244cfb00e8194782afd722304d1efd712e5f5f72b3b9;Antivirus: ESET Antivirus

7-ЕТР_79_15-07_08_25-r02 ТАРАС 280825.pdf

SHA1:640956bfdaa9b6ee6432c249a6eb7cbe6098718f;SHA2-384:6f6bc2d390ec295eb0dcdffa947f6b6121ff0615c93ead250a281dacc6ce31115721a767ae6f71792c3beb6f910124f2;Antivirus: ESET Antivirus

8_БЗ_79-15-07-08-25_10.09.25.pdf

SHA1:251111dedd2e91a294cb3bdf2fa176d3d514dc2c;SHA2-384:a5c2fa895a098f529399008c7a4eb74de19fd38a08200076172f5c4034bb6b23da228d97cf427040308dc880085983b7;Antivirus: ESET Antivirus

9_ПС_79_15-07_08_25_26.09.25.pdf

SHA1:98c53a3520c20f3560ba26d0109d35e39dfc8c44;SHA2-384:e1a3984e9df2f0e3bef7a4f93e96e5a9c550a6296d305ba76ff8afb7a965b5c78098eeb3910b79df82eafded4ea7c184;Antivirus: ESET Antivirus

10_СКУД_79_15-07_08_25_26.09.25.pdf

SHA1:a13a5ea471d84fa921e67d8b4c1a40fb0b3f393e;SHA2-384:4fc33e4a5387c041eaab2e5ef684250343f4c234c4a8ed854daad5934a7775e14f749f99d3f643b5ef63da890fb2593a;Antivirus: ESET Antivirus

11_СКМ_79_15-07_08_25_26.09.25.pdf

SHA1:71f71f54e27e405e715f4222d40959b966d0cb63;SHA2-384:30c54f65f198424fc05763997891f8566ad6d92de475c9dfb596bf745a35933e03cb04f0f186c7ed6b98979041c70237;Antivirus: ESET Antivirus

Including replies to issues raised in pre-bid conferences.

Включає відповіді на питання, підняті на передтендерних конференціях.

Clarifications to bidders questions

Пояснення до питань заданих учасниками

Протокол УО № 19 від 16.02.2026.doc

SHA1:19d7ff8760da9d902fb03c5cf197f394f5d3e324;SHA2-384:ce546b25e17302194d1b40698f3a71a85434f48493786e2ceb35e9b64cfa9e3fa4cae2f9af55fb3cc6d0115d05a60fff;Antivirus: ESET Antivirus

audit_4884f27e39304d74a519fddc4f296248_bfaf4b8490dd412685a98c1cb9adbc45.yaml

Основним предметом закупівлі є проектування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд виробничого і невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт.

Participant	Status	Price
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУД ПРОЕКТ"	відхилено	52 140 311,78 грнincl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕП КЕПІТАЛ»	переможець	52 506 250,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт адміністративної будівлі на вул. Тарасівській, 15-А)

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Guarantee

Participants

завершено

Published

Last changes