ТОВ «АГРОРЕСУРС-А», розглянуло Вашу відповідь на відповідну вимогу та вважає наведену позицію необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам та чинному законодавству України, у звязку з чим, ТОВ “Агроресурс – А” вимушено подати наступні заперечення:
1. Щодо посилань Замовника на практику АМКУ стосовно технічних показників
Замовник посилається на рішення АМКУ №2491-р/пк-пз від 08.02.2024 та №17153-р/пк-пз від 27.07.2021 на підтвердження того, що технічні вимоги в сертифікатах повинні «чітко виконуватись».
Заперечення:
По-перше; Посилання на зазначені рішення є некоректним та помилковими, з огляду на принципову відмінність обставин: у справах, що розглядались АМКУ, йшлося про зниження показників діючої речовини порівняно з задекларованим значенням, що об'єктивно погіршує якість препарату та знижує його ефективність. У нашому випадку фактичний вміст діючої речовини перевищує задеклароване значення, що не може розцінюватись як невідповідність вимогам.
По-друге: Тендерна документація Замовника містить пряме положення про еквівалент: «слід читати у значенні «або еквівалент»... обов'язково не гірші». Перевищення вмісту діючої речовини беззаперечно є характеристикою не гіршою, ніж задекларована, і відповідно відповідає критерію еквівалентності, прямо передбаченому документацією Замовника.
По-третє: Відповідно до міжнародних специфікацій FAO/WHO та методик CIPAC, допустимий діапазон вмісту діючої речовини передбачає відхилення в обидва боки від номінального значення, при цьому критичним є зниження (яке впливає на ефективність), тоді як перевищення — ні. Ототожнення цих двох ситуацій є технічно неправомірним.
По-четверте, стаття 673 Цивільного кодексу України встановлює, що товар є неналежної якості лише якщо він не відповідає умовам договору або не придатний для використання за призначенням. Препарати з незначним перевищенням вмісту діючої речовини є цілком придатними для використання за призначенням і повністю задовольняють інтереси Замовника, так як не є гіршими за показаннями, а навпаки мають кращі властивості та показники ефективності. 
2. Щодо гарантійних листів та незастосування п. 43 Особливостей
Замовник посилається на рішення АМКУ №8875-р/пк-пз від 19.06.2023 та стверджує, що надані документи «не відносяться до документів, визначених пунктом 43 Особливостей».
Заперечення:
По-перше: ТОВ “Агроресурс-А” наголошує, що документ «Технічна специфікація — Гарантійний лист» (вих. №08/3 від 17.02.2026) фактично містить усі необхідні гарантії: щодо поставки товару, захисту довкілля та повернення. Відмова Замовника від визнання цього документа є формальною та суперечить його власній тендерній документації, яка допускає надання зазначених гарантій у довільній формі.
По-друге: відповідно до пункту 3 Переліку формальних помилок, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 15.04.2020 №710, невірна назва документа, зміст якого відповідає вимогам документації, є формальною (несуттєвою) помилкою і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
По-третє: Посилання Замовника на те, що документи «не відносяться до визначених п. 43 Особливостей», позбавлене правового обґрунтування. Пункт 43 Особливостей не містить вичерпного переліку документів, щодо яких може застосовуватись процедура усунення невідповідностей, — навпаки, він поширюється на будь-які невідповідності в інформації та/або документах, що можуть бути усунені учасником. Замовник, відмовившись від розміщення повідомлення про усунення невідповідностей, позбавив ТОВ “Агроресурс-А” права, прямо гарантованого законодавством.
По-четверте, рішення №8875-р/пк-пз від 19.06.2023, на яке посилається Замовник, не може застосовуватись механічно без урахування конкретних обставин справи — зокрема, без з'ясування того, чи містив документ учасника у тій справі по суті необхідні гарантії. У нашому випадку весь необхідний зміст у документі наявний.
На підставі вищевикладеного, ВИМААЄМО повторно розглянути вимогу, за результатами якого, скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Агроресурс-А» та розглянути пропозицію повторно з дотриманням вимог п. 43 Особливостей — шляхом розміщення повідомлення про усунення невідповідностей та надання ТОВ “Агроресурс-А” 24 годин для їх виправлення; За результатами повторного розгляду прийняти законне рішення відповідно до вимог Закону та Особливостей.

Оскарження дискваліфікації та необгрунтована відповідь на першу вимогу

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

відхилено

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРЕСУРС-А"

Відхилено

Дано відповідь

Необгрунтована дискваліфікація

Вимога

Козинський Анатолій Сергійович

Суб'єкт середнього підприємництва

Дніпропетровська область

Сергій Бугровий

ТОВ "АГРОЛАДА"

переможець

ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО"

Шановний замовнику, ТОВ «АГРОЛАДА» повторно звертається у межах процедури закупівлі UA-2026-02-11-005472-a у зв’язку з обставинами, які мають істотне значення для правомірності прийнятого рішення про визначення переможця.
    1. Безпідставність відхилення нашої пропозиції
У складі нашої тендерної пропозиції:
– препаративна форма препарату «Табезон» чітко зазначена у порівняльній таблиці та відповідає вимогам тендерної документації;
– препарат «Табезон» включений до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, що підтверджує його зареєстровану форму та концентрацію;
– запропонований препарат «Володар Форте» містить ідентичну діючу речовину та відповідає критерію «не гірших характеристик», визначеному тендерною документацією;
– гарантійний лист щодо постачання товару відповідно до вимог тендерної документації був поданий окремим файлом у складі пропозиції (файл 10.Гарантійний лист)
Таким чином, підстави відхилення нашої пропозиції виглядають формальними та такими, що не враховують фактично подані документи.
    2. Щодо документів переможця ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО" 
У сертифікаті аналізу (Certificate of Analysis) (документ Агрітокс РК), поданому переможцем, виявлено ознаки можливого технічного втручання у табличні показники, зокрема:
– нерівномірність цифрових значень у межах однієї таблиці;
– відмінності у щільності та товщині шрифту (строка 2-methyl-4-chlorophenoxyacetic acid in the form of dimethylamine salt  Results: 500.0   Min: 484.0   Max: 516.0);
– візуальні ознаки редагування окремих показників (у тому числі в колонці «Max» і «Min» );
– порушення вирівнювання та структури таблиці.
Зазначені обставини ставлять під сумнів первинність та незмінність документа.
Повідомляємо, що нами направлено офіційний запит виробнику препарату з метою підтвердження автентичності сертифіката та відсутності будь-яких змін після його формування.
    3. Щодо правових наслідків
Звертаємо увагу, що укладення договору на підставі документації, достовірність якої викликає обґрунтовані сумніви, може створювати ризики порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
У разі встановлення факту подання недостовірних або змінених документів такі дії підлягають правовій оцінці відповідно до законодавства України.
Окремо зазначаємо, що службові особи замовника несуть персональну відповідальність за прийняття рішень, пов’язаних з визначенням переможця та укладенням договору, зокрема у випадку ігнорування інформації про можливу недостовірність поданих документів.
У разі підтвердження відповідних фактів матеріали будуть передані до компетентних контролюючих та правоохоронних органів.
Просимо до моменту укладення договору здійснити належну перевірку достовірності поданих переможцем документів та надати офіційне пояснення щодо викладених обставин.

Вимога щодо перевірки достовірності документів переможця та перегляду рішення

Віталій Якименко

Агрохімічна продукція

Базагран або еквівалент

літр

Агрітокс або еквівалент

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

завершено

SHA1:12783d5565866502f49159cc60c39b37ae772065;SHA2-384:47fae26b6a33200d4c89bee72cb1361b783fd3560aaf06a01619af1200d09a8a1bb4a5f60be9930bb8bb10c48642527e;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ВТ Агрохімічна продукція.PDF

SHA1:27f6608768d12e04e3951c4367874d52304708fc;SHA2-384:f1bf6496a7c08cbc9f9e74d8e15873e5e9cc6abcb1c794c943d3d934572824355cbf505d0b0f15bed746932ad1234e8a;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 4  Проект договору.PDF

SHA1:79c3e7984a38d65da2ec09f6ac13a66cb107ed02;SHA2-384:77eb2149e3f5da4a3ac350d5c59db3ced6adf0865bd8757f98f2a23d0c345772a1e17555f923dd58da1f1951aa8310b7;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_7fc025b5b3eb42b699f9b8aaff992439_b145090c5db3441ca8cc6b32142a83c1.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

No.	Name	Quantity	Delivery	Delivery address
1	Базагран або еквівалентCode ДК021: 24450000-3 Агрохімічна продукція	340 літр	To 15 груд 2026	Україна, 52071, Дніпропетровська область, сел.Дослідне, Наукова 51
2	Агрітокс або еквівалентCode ДК021: 24450000-3 Агрохімічна продукція	60 літр	To 15 груд 2026	Україна, 52071, Дніпропетровська область, сел.Дослідне, Наукова 51

Participant	Status	Price
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРЕСУРС-А"	відхилено	190 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "АГРОЛАДА"	відхилено	206 182,60 грнincl. VAT	Open
ТОВ "АГРО-ТОРГОВИЙ СОЮЗ ДНІПРО"	переможець	240 000,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Агрохімічна продукція

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes