переможець

ТОВ "ПАРСЕР"

Шановний Замовнику! 
Узагальнена практика органу оскарження — Антимонопольний комітет України — чітко визначає перелік випадків, коли замовник не має права застосовувати механізм 24 годин для усунення невідповідностей.
Зокрема, Комісія неодноразово зазначала, що 24 години не можуть надаватись у випадках відсутності або невідповідності документів, які стосуються:
1.  Форм “тендерна пропозиція”, “цінова пропозиція”, “технічна специфікація”, що містять інформацію про: назву предмета закупівлі; виробника; модель; артикул; країну походження; кількість товару.
2.  Документів, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі: відсутність таких документів; подання документів, не передбачених тендерною документацією; подання документів, які не підтверджують усіх вимог до предмета закупівлі.
3.  Кошторисної документації (у разі її вимагання), зокрема: відсутність документів; помилки в розрахунках; неналежне оформлення; відсутність підписів уповноважених осіб.
4.  Документів щодо підтвердження локалізації виробництва (пункт 6-1 розділу Х Закону).
Отже, якщо невідповідність стосується безпосередньо предмета закупівлі та його технічних характеристик, замовник зобов’язаний відхилити таку пропозицію без застосування механізму 24 годин.
Аналогічну правову позицію викладено у листі Міністерства економіки України № 3304-04/6037-06 від 07.02.2022, в якому зазначено, що у разі наявності невідповідностей, які не можуть бути усунені в межах 24 годин, замовник має право прийняти рішення про відхилення без застосування такого механізму.
У даній процедурі було донавантажено інформацію про: торговельну марку; модель; артикул та посилання на офіційний сайт виробника.
Зазначені відомості безпосередньо ідентифікують предмет закупівлі та підтверджують його технічні характеристики, а отже не можуть вважатися формальними помилками та не підлягають виправленню в межах 24 годин.
Таким чином, застосування механізму 24 годин у даному випадку суперечить усталеній практиці органу оскарження та вимогам законодавства.
До того ж норми Закону та Особливостей не передбачають можливості повторної кваліфікації того самого учасника після прийняття рішення про визначення його переможцем, окрім випадку виконання рішення органу оскарження (частина 18 статті 18 Закону). Отже, повернення пропозиції ТОВ «ПАРСЕР» на повторний розгляд після визначення переможцем не має нормативного підґрунтя. 
Такі дії Замовника порушують принципи, визначені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема: добросовісної конкуренції; рівного ставлення до учасників; об’єктивного та неупередженого визначення переможця. Надання одному учаснику можливості змінити зміст своєї пропозиції після її розкриття створює дискримінаційні умови для інших учасників процедури.
ВИМАГАЮ:
1.  Надати правове обґрунтування повторного розгляду пропозиції ТОВ «ПАРСЕР» після прийняття рішення про визначення його переможцем.
2.  Скасувати рішення про повернення пропозиції на кваліфікацію.
3.  Прийняти рішення відповідно до вимог законодавства.
4.  У разі неможливості усунення допущених порушень — скасувати процедуру закупівлі.
У разі подальшого порушення законодавства залишаю за собою право ініціювати моніторинг закупівлі органами державного фінансового контролю.

Вимога

Порушення законодавства

м. Київ

Денис Стогній

Суб'єкт середнього підприємництва

скасовано

Шановний Замовнику!
Мною було проаналізовано рішення про визначення переможця.
Вважаю, що рішення про визначення переможця прийнято з порушенням вимог тендерної документації та принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», з огляду на таке.
1.	У складі пропозиції визначеного переможця відсутня інформація, передбачена технічними вимогами, а саме:
-	не зазначено чітко назву, торгову марку, модель та артикул товару;
-	не надано посилання на офіційний сайт виробника для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника.
2.	У складі пропозиції переможця відсутня довідка в довільній формі про сервісні центри, які здійснюватимуть гарантійне обслуговування протягом строку, визначеного в Додатку №3 до тендерної документації.
Зазначені документи та інформація прямо вимагалися тендерною документацією, а їх ненадання є невідповідністю пропозиції умовам закупівлі.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються на засадах добросовісної конкуренції, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях, а також недискримінації учасників та об’єктивного і неупередженого визначення переможця.
У зв’язку з викладеним, прошу:
1.	Надати обґрунтоване пояснення щодо підстав визнання пропозиції переможця такою, що відповідає вимогам тендерної документації.
2.	Повторно розглянути пропозицію визначеного переможця на предмет відповідності встановленим вимогам.
3.	У разі встановлення невідповідностей — скасувати рішення про визначення переможця як таке, що прийняте з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель.
У разі ігнорування зазначених порушень залишаю за собою право на подальше оскарження відповідно до чинного законодавства.

Задоволено

Відхилено

Вимога щодо надання роз’яснень та усунення порушень у спрощеній закупівлі

Полтавська область

штука

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

активний

SHA1:64e6bbee8e3adf0fcaa6b723328753137e0124c7;SHA2-384:2dca315dc4ec305394945a571fcc58b389c454612c62bf667810a7ccefebd52d29175aee39d32ba6a59c6a97177f5c70;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ОГОЛОШЕННЯ (VoIP-шлюз) 2026 (ПДФО) А3990.docx

SHA1:3be4757d5642b8718abf87c0c221953811928db0;SHA2-384:38c63d82b93eea33c1e18aee5f7396af2b4fdcbc1d7eef49bc74b7cf3aee6abea87d19b1219407675dfb27214efca8d1;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

2026 Договір закуп. товарів+специфікація (типовий).docx

SHA1:88fa12f698011e662e1057d8f22119fa6f38f35c;SHA2-384:d215735889c65151068a2840d7d3ac9bc9b283a90194e9f2af7ff5edd0a3a3b2162e16eaa032cbba9a2b1809a189775d;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_ff4c27a17a3b444090cf3daa2106209f_707b60e926604b0d87fc47a1ff760427.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Мар'яна Шира

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

В/ч А3990

Торги відмінено

Телефонне обладнання Grandstream

No.	Name	Quantity	Delivery	Delivery address
1	IP телефон Grandstream GXP1625Code ДК021: 32550000-3 Телефонне обладнання	15 штука	To 15 бер 2026	Україна, Полтавська область
2	VoIP-шлюз Grandstream HT814Code ДК021: 32550000-3 Телефонне обладнання	5 штука	To 15 бер 2026	Україна, Полтавська область
3	VoIP-шлюз Grandstream HT802Code ДК021: 32550000-3 Телефонне обладнання	5 штука	To 15 бер 2026	Україна, Полтавська область

Participant	Status	Price
ТОВ "ПАРСЕР"	переможець	63 747,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ПАРСЕР"	скасовано	63 747,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Телефонне обладнання Grandstream

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes