переможець

Київська область

Юрій Кузьменко

ФОП "Кузьменко Юрій Андрійович"

Суб'єкт середнього підприємництва

1. Відповідно до тендерної (цінової) пропозиції фізичної особи-підприємця Шевченка Олександра Івановича (Вих. № 1 від 01.03.2026 р.), загальний строк виконання робіт становить 9 місяців, але не пізніше 31 грудня 2026 року.
 2. Відповідно до Витягу № 2302093400004 з реєстру платників єдиного податку, учасник перебуває на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку третьої групи, ставка 5 % від доходу, без реєстрації платником ПДВ.
Згідно з вимогами пункту 293.3 статті 293 Податкового кодексу України ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у відсотках до доходу та становить 5 відсотків доходу у разі якщо платник не є платником податку на додану вартість.
Крім того, з урахуванням чинного порядку оподаткування доходів фізичних осіб-підприємців — платників єдиного податку 3 групи, отриманий дохід підлягає оподаткуванню військовим збором у розмірі 1 відсотка від доходу.
Відповідно до вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» фізична особа-підприємець зобов’язана сплачувати єдиний соціальний внесок у розмірі не менше мінімального страхового внеску, який у 2026 році становить 22 відсотки від розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи строк надання послуг з технічного нагляду 9 місяців та розмір доходу за договором 99 999,00 грн, орієнтовний розмір обов’язкових податкових платежів становить:
 • єдиний податок (5 %) — 4 999,95 грн;
 • військовий збір (1 %) — 999,99 грн;
 • мінімальний єдиний соціальний внесок — 17 121,06 грн.
Загальна сума обов’язкових податкових платежів за період виконання договору становить орієнтовно: 23 121,00 грн.
Після сплати зазначених обов’язкових платежів у розпорядженні учасника залишається орієнтовно: 76 878,00 грн, що підлягають використанню для покриття витрат, пов’язаних із виконанням послуг технічного нагляду.
Наведений розрахунок здійснено Замовником виключно з метою визначення орієнтовного співвідношення між обсягом фінансових ресурсів, що залишаються у розпорядженні учасника після сплати обов’язкових платежів, та характером зобов’язань, які виникають у виконавця за договором про закупівлю.
Відповідно до пункту 1.2.3 Додатку 2 тендерної документації, Замовником встановлено вимогу щодо наявності у Учасника інженера технічного нагляду, який повинен мати дійсний кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду на роботи (послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, з можливістю здійснення технічного нагляду щодо об’єктів будівництва класу наслідків СС3 (значні наслідки).
У складі тендерної пропозиції ФОП Шевченко О.І. надано довідку про наявність працівників (Вих. № 8 від 01.03.2026 р.,) у якій зазначено:
 • Шевченко Олександр Іванович — інженер технічного нагляду, штатний працівник;
 • Дівнич Володимир Миколайович — провідний інженер технічного нагляду, залучений на підставі цивільно-правового договору.
Аналіз наданих кваліфікаційних сертифікатів встановив:
 • сертифікат Шевченка О.І. (Серія АТ № 012036) підтверджує право здійснення технічного нагляду лише щодо об’єктів класу наслідків СС1 та СС2;
 • сертифікат Дівнича В.М. (Серія АТ № 009637) підтверджує право здійснення технічного нагляду щодо об’єктів класу наслідків СС3 (значні наслідки).
Таким чином, інженер технічного нагляду Дівнич В.М. є особою, підтвердженою у складі тендерної пропозиції учасника, яка відповідає встановленій кваліфікаційній вимозі щодо здійснення технічного нагляду за об’єктами класу наслідків СС3, що об’єктивно передбачає необхідність залучення такого спеціаліста до виконання послуг за предметом закупівлі.
З урахуванням того, що для виконання послуг технічного нагляду за об’єктом класу наслідків СС3 учасником передбачено залучення інженера технічного нагляду Дівнича В.М. на підставі цивільно-правового договору, Замовником здійснено орієнтовний економічний аналіз мінімально можливого рівня витрат, необхідних для забезпечення виконання функцій інженера технічного нагляду.
Чинним законодавством України не встановлено фіксованого мінімального розміру винагороди за цивільно-правовими договорами, однак відповідно до принципів економічної обґрунтованості ціни та добросовісності у господарських правовідносинах, витрати на оплату професійних інженерних послуг повинні бути співмірними з тривалістю виконання робіт, рівнем кваліфікації спеціаліста та середньоринковими умовами оплати праці.
Відповідно до вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, інженер технічного нагляду зобов’язаний здійснювати системний контроль за відповідністю будівельних робіт проєктній документації, будівельним нормам і стандартам, брати участь у перевірці обсягів виконаних робіт, огляді прихованих робіт, прийманні відповідальних конструкцій, веденні технічної документації та підписанні актів виконаних робіт.
З огляду на значну вартість будівництва об’єкта (понад 87 млн грн) та його клас наслідків СС3, виконання зазначених функцій передбачає регулярну та системну участь сертифікованого інженера технічного нагляду протягом усього строку виконання будівельних робіт.
При цьому, навіть за умовного застосування мінімального економічного орієнтиру, співмірного з рівнем мінімальної заробітної плати у 2026 році (орієнтовно 8 647 грн на місяць), витрати на оплату послуг інженера технічного нагляду за строк виконання послуг 9 місяців становили б:
8 647,00 грн × 9 міс = 77 823,00 грн,
крім того, учасник повинен здійснити нарахування єдиного соціального внеску:
77 823,00 грн × 22 % ≈ 17 121 грн.
Таким чином, мінімально можливі витрати на оплату послуг лише одного інженера технічного нагляду, залученого за цивільно-правовим договором, становлять орієнтовно: 94 944,00 грн.
Водночас за даними відкритих джерел щодо рівня оплати праці фахівців у сфері технічного нагляду у будівництві, середньоринкова вартість послуг інженера технічного нагляду у місті Києві становить орієнтовно 20 000,00 – 30 000,00 грн на місяць, що формує витрати у межах 180 000,00 – 270 000,00 грн за аналогічний строк виконання робіт без урахування податкового навантаження.
Таким чином, запропонована учасником ціна у розмірі 99 999,00 грн є економічно неспівмірною навіть із мінімально можливими витратами на оплату професійних послуг сертифікованого інженера технічного нагляду, залученого за цивільно-правовим договором, що свідчить про економічну нереалістичність тендерної пропозиції.
Висновок 
Відповідно до тендерної пропозиції ФОП Шевченка О.І., строк виконання послуг технічного нагляду становить 9 місяців, а загальна вартість пропозиції складає 99 999,00 грн.
З урахуванням системи оподаткування учасника (платник єдиного податку 3 групи, ставка 5 % доходу), орієнтовне податкове навантаження учасника при отриманні доходу у зазначеному розмірі становить:
 • єдиний податок (5 %) — 4 999,95 грн;
 • військовий збір (1 %) — 999,99 грн;
 • єдиний соціальний внесок за період виконання послуг (мінімальний страховий внесок протягом 9 місяців) — орієнтовно 17 121,00 грн.
Таким чином, загальний обсяг обов’язкових податкових платежів учасника становить орієнтовно: 23 121,00 грн.
Після сплати обов’язкових податків у розпорядженні учасника залишається:
99 999,00 грн – 23 121,00 грн = 76 878,00 грн.
Разом з тим, навіть за умовного застосування мінімального економічного орієнтиру, співмірного з рівнем мінімальної заробітної плати, витрати на оплату послуг інженера технічного нагляду, залученого за цивільно-правовим договором, становлять орієнтовно: 94 944 грн (включаючи нарахування єдиного соціального внеску).
Таким чином, наявні у розпорядженні учасника кошти після сплати обов’язкових податків є меншими, ніж мінімально необхідні витрати лише на оплату послуг одного сертифікованого інженера технічного нагляду.
Крім того, зазначений розрахунок не враховує  винагороди самому ФОП Шевченку, транспортних витрат тощо.
Отже, запропонована учасником ціна не забезпечує покриття навіть мінімально необхідних витрат на належне виконання послуг технічного нагляду за об’єктом класу наслідків СС3, що свідчить про її економічну нереалістичність.

відхилено

Вінницька область

Олександр Невизначено

Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович

Суб'єкт малого підприємництва

Учасник процедури закупівлі надав неналежне обґрунтування щодо ціни або вартості відповідних товарів, робіт чи послуг тендерної пропозиції, що є аномально низькою

Скарга на дискримінаційні вимоги, що не відповідають предмету закупівлі

Дозвіл, виданий уповноваженим на це органом, або діюча Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці,

Порушення усунуто

Скарга Про порушення законодавства  у сфері публічних закупівель

Скарга

Послуги з нагляду за виконанням будівельних робіт

Технічний нагляд за будівництвом об'єкту «Громадський будинок (Літ А) за адресою: місто Київ, вулиця Бастіонна, 11» Коригування 2

робота

Пiсляоплата

банківські

виконання робіт

завершено

Draft contract

Проект договору

Договір тех нагляд.doc

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна_документація.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

Перелік змін таблиця.docx

Перелік змін таблиця2.docx

Перелік змін таблиця3.docx

audit_5dff6a1459ae4952b42629b4acf5f405_9ffad121629d4cd081dd454a32f662e6.yaml

Основним предметом закупівлі є проектування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд виробничого і невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт.

роботи

м. Київ

Бочаров Дмитро 

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Комунальна бюджетна установа «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ ПІДТРИМКИ УЧАСНИКІВ БОЙОВИХ ДІЙ „КИЇВ МІЛІТАРІ ХАБ“»

Завершена

Скарга на вимогу щодо наявності в Учасника Дозволу, виданого уповноваженим на це органом, або діючої Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці .
Опис суті наведено в окремому файлі "Скарга".

Інші умови тендерної документації

2.	Зобов’язати КОМУНАЛЬНУ БЮДЖЕТНУ УСТАНОВУ «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКСНОЇ ПІДТРИМКИ УЧАСНИКІВ БОЙОВИХ ДІЙ “КИЇВ МІЛІТАРІ ХАБ” виключити з тендерної документації вимогу щодо наявності в Учасника діючого Дозволу, виданого уповноваженим на це органом, або діючої Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зареєстрована уповноваженим на це органом, відповідно до Постанови Кабміну від 26.10.2011 № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (з урахуванням внесених змін): 
1.Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра 
2.Нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо)
3.	Верхолазні роботи та промисловий альпінізм
4.	Зварювальні, газополум’яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум’я
5.	Виготовлення та застосування скловати, шлаковати, азбесту, мастик на бітумній основі, перхлорвінілових і бакелітових матеріалів


Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації

№	Payment condition	Payment type	Payment amount	Period (days)
1	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	14 (банківські)
2	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	14 (банківські)
3	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	14 (банківські)
4	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	14 (банківські)
5	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	14 (банківські)
6	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	14 (банківські)
7	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	14 (банківські)
8	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	14 (банківські)

Participant	Status	Price
ФОП "Кузьменко Юрій Андрійович"	переможець	100 000,00 грнincl. VAT	Open
Фізична особа-підприємець Шевченко Олександр Іванович	відхилено	99 999,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Технічний нагляд за будівництвом об'єкту «Громадський будинок (Літ А) за адресою: місто Київ, вулиця Бастіонна, 11» Коригування 2

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes