переможець

Одеська область

Козак Анна Ігоровна

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВЕ МІСТО"

Суб'єкт великого підприємництва

Шановний Замовнику!

Розглянувши Вашу відповідь на нашу вимогу, повідомляємо про незгоду з викладеною позицією з наступних підстав.

Щодо застосування ч. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі»

Дійсно, зазначена норма містить формулювання «замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються». Проте така норма не надає Замовнику права ігнорувати принципи здійснення публічних закупівель, визначені статтею 5 Закону, зокрема принцип недискримінації учасників та забезпечення добросовісної конкуренції.

Вказання конкретного виробника без можливості запропонувати еквівалент фактично обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників, що неодноразово підтверджується практикою органу оскарження.

Відсутність обґрунтування необхідності закупівлі товару саме визначеного виробника

У наданій відповіді відсутні будь-які технічні, експлуатаційні або інші обґрунтування, які б підтверджували неможливість використання еквівалентного товару інших виробників.

Саме по собі бажання Замовника придбати товар конкретного виробника не є достатньою правовою підставою для обмеження конкуренції.

Щодо застосування Постанови КМУ №1275

Зазначаємо, що Особливості здійснення оборонних закупівель не скасовують дію базових принципів публічних закупівель, визначених Законом, зокрема принципу недискримінації учасників.

Отже, навіть при здійсненні оборонних закупівель Замовник зобов’язаний дотримуватись принципів відкритості, добросовісної конкуренції та недискримінації.

Щодо відповідності запропонованого товару

Запропонований нами товар відповідає технічним, якісним та функціональним характеристикам предмета закупівлі, а відмінність полягає виключно у виробнику, що не впливає на його споживчі властивості.

Враховуючи викладене, вважаємо рішення про відхилення нашої пропозиції неправомірним.

ВИМАГАЄМО:

Скасувати рішення про відхилення пропозиції.
Провести повторний об’єктивний розгляд пропозиції.
Усунути дискримінаційні вимоги шляхом передбачення можливості пропозиції еквіваленту.

Не правомірне рішення

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

відхилено

ТОВ "КОМПАКОМ"

Замовнику: Військова частина Т0910
Закупівля: UA-2026-03-09-013746-a

Шановний Замовнику!

Відповідно до протоколу №225/2026 від 21.03.2026 року нашу пропозицію було відхилено на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» у зв’язку з невідповідністю технічним вимогам, а саме — зазначенням іншого виробника товару, ніж визначено в оголошенні.

Вважаємо таке рішення необґрунтованим та таким, що порушує принципи публічних закупівель, з огляду на наступне:

Порушення принципу недискримінації учасників
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції та недискримінації учасників.
Неправомірне зазначення конкретного виробника без можливості аналогу
У технічних вимогах Замовником прямо визначено виробника — «Artline», без зазначення формулювання «або еквівалент».
Це суперечить усталеній практиці та вимогам законодавства, відповідно до яких у разі посилання на конкретну торговельну марку чи виробника Замовник зобов’язаний передбачити можливість пропозиції аналога (еквівалента).
Фактичне обмеження конкуренції
Встановлення вимоги щодо конкретного виробника без альтернативи призводить до штучного звуження кола учасників та є дискримінаційним.
Відповідність запропонованого товару
Запропонований нами товар відповідає технічним, якісним та функціональним характеристикам предмета закупівлі, а відмінність полягає виключно у виробнику, що не впливає на експлуатаційні властивості.
❗ Вимагаємо:
Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «КОМПАКОМ».
Провести повторний розгляд пропозиції з урахуванням принципу недискримінації учасників.
Привести технічні вимоги у відповідність до законодавства, передбачивши можливість пропозиції еквівалентних товарів.

Відхилено

Порушення усунуто

Вимога

Дано відповідь

Дніпропетровська область

Артем Михеев

Суб'єкт малого підприємництва

Машини для обробки даних (апаратна частина)

Львівська область

АРМ у складі: ARTLINE Business B45 (B45v17Win) + монітор 24" + клавіатура + миша

штука

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

завершено

Draft contract

Проект договору

2.Проект Договору_АРМ ARTLINE.docx

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

1.Оголошення_АРМ ARTLINE.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_8010eadfd9ff4335a6bebddb18a35d6a_ea70f4b92dd1496b92d084b711048ddf.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Герелюк Володимир

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Військова частина Т0910

Завершена

Participant	Status	Price
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВЕ МІСТО"	переможець	884 436,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "КОМПАКОМ"	відхилено	859 200,00 грнincl. VAT	Open

Лот: АРМ у складі: ARTLINE Business B45 (B45v17Win) + монітор 24" + клавіатура + миша

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes