переможець

Александрова Світлана Альбертівна

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРТЕХПРОМ"

Суб'єкт малого підприємництва

За результатом розгляду тендерної пропозиції Учасника «АРТЕМІДА ТРЕЙД СОЛЮШН»  на її відповідність вимогам оголошення Замовника встановлено наступне:
1.	В процедурах закупівлі № UA-2026-03-17-005460-a та UA-2026-03-23-015291-a які проводить Замовник, учасник на підтвердження відповідності запропонованого товару вимогам замовника надає сертифікати відповідності UA.PN.191.1096.26 від 25.03.2026 року, виданий ТОВ «ОС «ЄВРОСТАНДАРТ» з тим самим номером і тією самою датою, але з іншим змістом у частині переліку сертифікованих шин. Їх підписи та печатка розміщені в різних місцях.
Порівняння змісту одного й того самого сертифіката відповідності:
Закупівля 	Зміст сертифіката UA.PN.191.1096.26 від 25.03.2026
UA-2026-03-23-015291-a	- 1350х550-533 (550/75R21) TT 164/G - 1350х550-533 (550/75R21) TT 172/D - 16,00R20 TL 174/G
UA-2026-03-17-005460-a	-1350х550-533 (550/75R21) TT 164/G - 16,00R20 TL 174/G

Як убачається з наведеного порівняння, в одному випадку той самий сертифікат містить один перелік сертифікованої продукції, а в іншому — інший. При цьому збігаються всі ключові реквізити документа: номер сертифіката, дата його видачі та орган, який його видав. Різниться саме зміст документа, тобто перелік шин, щодо яких нібито підтверджено відповідність. Один і той самий сертифікат відповідності не може одночасно існувати у двох різних редакціях без належного, офіційно оформленого і простежуваного внесення змін. Якщо до сертифіката вносилися зміни, це має бути підтверджено окремим документом органу сертифікації із зазначенням підстав, дати, змісту змін та ідентифікації нової редакції документа. У поданих матеріалах таких підтверджень немає. За таких обставин подання учасником двох різних за змістом копій одного й того самого сертифіката відповідності свідчить не про технічну помилку, а про наявність очевидних ознак фальсифікації документа та/або подання недостовірної інформації, що є суттєвою для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам закупівлі. Наслідок цієї обставини є однозначним: жодна з поданих копій сертифіката UA.PN.191.1096.26 від 25.03.2026 року, що надано ТОВ «АРТЕМІДА ТРЕЙД СОЛЮШН» у складі своїх тендерних пропозицій, не може вважатися належним і достовірним доказом відповідності товару.
2.	Пунктом 4 Додатка № 1 до Оголошення прямо передбачено: «УЧАСНИК у складі своєї пропозиції має надати копію підтверджуючого авторизаційного листа від компанії виробника запропонованого товару або його офіційного представництва, що підтверджує, що УЧАСНИК має право здійснювати постачання на території України товару, що є предметом закупівлі із зазначенням номеру закупівлі, та назви УЧАСНИКА». 
Однак учасник ТОВ «АРТЕМІДА ТРЕЙД СОЛЮШН» у складі своєї тендерної пропозиції надав два авторизаційні листи які не відповідають вище описаним вимогам.
Перший — від SHANDONG DOUBLE TREE TYRE FACTORY CO., LIMITED — в якому відсутній номер закупівлі, а також не зазначено найменування товару, що є предметом цієї закупівлі. У листі не вказано шини, що є предметом закупівлі -  16.00 R20 покришка універсальна, індекс швидкості G (до 90 км/г), індекс навантаження 173/170 (до 6500/6000 кг.). 
Другий — від SHANDONG YINBAOTYRE GROUP CO., LTD — те ж саме, лист не містить номера закупівлі та не містить найменування товару, що є предметом цієї закупівлі. У листі не вказано шини, що є предметом закупівлі -  16.00 R20 покришка універсальна, індекс швидкості G (до 90 км/г), індекс навантаження 173/170 (до 6500/6000 кг.) Більше того, подання одразу двох загальних авторизаційних листів від різних виробників створює додаткову невизначеність щодо того, який саме з цих листів підтверджує право на поставку запропонованого товару. За змістом цінової пропозиції учасник запропонував товар під позначенням COSSACK, тоді як подані листи видані іншими юридичними особами і не пов’язують цю назву товару з конкретним виробником у межах саме цієї закупівлі.
3.	На підтвердження досвіду виконання аналогічного договору Учасник надав договір який не містить посилання на ДК 2015 «34350000-5» (Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності) з глибиною за кодом ДК не більше ніж до 4 знаку, що не відповідає п.15 Додатку № 2 Оголошення. 
4.	У підписаному (погодженому) проекті договору Учасник збільшив строк поставки товару вказавши кінцеву дату 04.12.2026 року, при цьому, тендерною документацією визначено крайній строк постави товару – 04.09.2026 року. Поданий Учасником документ не відповідає п.8 Додатку № 2 та Специфікації, викладеній у Додатку № 3 Оголошення.   

Відповідно до абзацу 2 пункту 43 Особливостей (Постанова Кабінету Міністрів України  №1178 від 12 жовтня 2022р. «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та  протягом 90 днів з дня його припинення або скасування») «Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).»

Оскільки Учасник надав документи що передбачений Технічною специфікацією з наявними очевидними ознак фальсифікації документа та/або подання недостовірної інформації, що є суттєвою для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам закупівлі у Замовника відсутні правові підстави для надання Учаснику повідомлення з вимогою виправити виявлені невідповідності протягом 24 годин.
•	На інші невідповідності в документах Замовнику не має підстави надавати 24 години на виправлення.
Таким чином, відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі»  пропозиція Учасника підлягає відхиленню, як така, що не відповідає  умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

відхилено

Київська область

Галина Дацюк

ТОВ "АРТЕМІДА ТРЕЙД СОЛЮШН"

Суб'єкт середнього підприємництва

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності

Черкаська область

16.00 R20 Покришка  універсальна, індекс швидкості G (до 90 км/г), індекс навантаження 173/170  (до 6500/6000 кг.)

штука

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

завершено

Draft contract

Проект договору

Додаток 3 Проект договору.docx

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Оголошення про проведення спрощеної закупівлі шини.docx

Додаток 5 Відомості про учасника.docx

Додаток 4. Форма цінової пропозиції.docx

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

Додаток 2 Перелік документів, які повинні бути завантажити учасниками та переможцем процедури закупівлі.docx

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток 1 до оголошення (технічні характеристики шини).docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_657bc3516e474b03b305806c075abacc_606799e3df1748e998f49c08cd6e831c.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Масліченко Андрій Володимирович

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Військова частина А3193

Завершена

Автомобільні шини до техніки спеціального призначення

Participant	Status	Price
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРТЕХПРОМ"	переможець	22 639 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "АРТЕМІДА ТРЕЙД СОЛЮШН"	відхилено	22 638 000,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Автомобільні шини до техніки спеціального призначення

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes