Учасником не надано документального підтвердження гарантійного терміну не менше 2 років, що вимагалося надати у складі пропозиції тендерної документації.

скасовано

ТОВ «НВП «ВІАН»

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

СКАРГА
                       у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон)
      (на рішення Замовника, у порядку, визначеному статтею 18 Закону)

       Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ВІАН» було прийнято участь, а саме подано тендерну пропозицію,  по закупівлі UA-2026-04-02-009484-a, предмет закупівлі: за кодом «Світильник LED» код ДК 021-2015: 31520000-7 Світильники та освітлювальна    
арматура, яка була оголошена Замовником АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".
        За результатами проведення вищевказаної закупівлі, ТОВ «НВП «ВІАН» було запропоновано найнижчу ціну, проте відповідно до Протоколу  № 01/21/04-ПР-УО-М від 21.04.2026 року, ТОВ «НВП «ВІАН» було дискваліфіковано.
        Вважаємо рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ВІАН» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «НВП «ВІАН» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.

Фактичні обставини
        Протоколом № 01/21/04-ПР-УО-М від 21.04.2026 року було прийняте рішення про    відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ВІАН» на підставі 1 абзацу 2 підпункту пункту 44 Особливостей (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей).   
       Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення своєї пропозиції через порушення Замовником вимог Закону, Особливостей та умов Тендерної документації.
       Скаржник бажає скасування рішення Замовника про відхилення своєї пропозиції через невідповідність цього рішення вимогам ТД та подає цю Скаргу до Постійнодіючої Колегії АМКУ.

Підстава для оскарження
         Протоколом № 01/21/04-ПР-УО-М від 21.04.2026 року було прийняте рішення про    відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ВІАН» на підставі 1 абзацу 2 підпункту пункту 44 Особливостей (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей), як підставу дискваліфікації Замовник зазначає: «Відхилити тендерну пропозицію ТОВ «НВП «ВІАН», учасника процедури відкритих торгів на закупівлю «Світильник LED» код ДК 021-2015: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура», на підставі абз. 1 п.п. 2 п. 44 Особливостей, а саме:не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, а саме: учасником не надано документального підтвердження гарантійного терміну не менше 2 років, що вимагалося надати у складі пропозиції тендерної документації.».   


         З такими доводами Замовника Учасник не погоджується з наступних підстав:

        Додатком 2 до Тендерної документації вимагається надати у складі тендерної пропозиції (в т.ч.): « - Паспорт                                                                              
              -   Гарантіїний термін не меньше 2 років»                 

         Тобто вимогу надати Гарантійний термін не меньше 2 років замовник зазначив окремо, не конкретизуючи, в якій саме формі повинна бути підтвердження дана вимога, тому Учасник, надав паспорт якості, в п. 7 якого вказано: «Підприємство-виробник гарантує справну роботу світильника  протягом 24 місяці з дня отримання продукції кінцевим споживачем, при дотриманні споживачем умов експлуатації, транспортування та зберігання».

         Враховуючи все вищезазначене, те, що Тендерна документація не містить вимоги щодо форми підтвердження гарантійного строку, вважаємо, що надавши паспорт якості на товар, в якому зазначено гарантійний строк, Учасник повністю виконав вимоги Тендерної  документації, а, відповідно, рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «НВП «ВІАН» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження та норми законодавства, умови тендерної документації, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «НВП «ВІАН» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.

         У відповідності до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), з урахуванням правової норми абзацу першого пункту 56 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (надалі – Особливості) скарги, що стосуються тендерної документації, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів, але не пізніше ніж за три дні до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, установленого до внесення змін до тендерної документації.
Пунктом 52 Особливостей визначено, що оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Згідно п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону передбачено, що «Орган оскарження – це Антимонопольний комітет України».
Відповідно до п. 30 ч.1 ст.1 Закону суб’єкт оскарження в органі оскарження – це фізична чи юридична особа, яка звернулася до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
До органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електрону систему закупівель згідно ч. 1 п. 53 Особливостей.
Частиною другою пунктом 52 Особливостей встановлено, що у разі, якщо оскаржуються умови тендерної документації, разом із скаргою повинно бути завантажене документальне підтвердження/докази.
          Враховуюче вище наведене, що Замовником при проведенні цієї процедури закупівлі Замовник грубо порушив принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до учасників; принцип добросовісної конкуренції серед учасників; принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель; принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, а також принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
          Відповідно до частини 4 статті 5 Закону, Замовник не мають права встановлювати будь-які дискримінаційні вимоги до учасників. Водночас, згідно з частиною 4 статті 22 Закону, тендерна документація не повинна містити умови, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
          Тому вважаємо, що замовник порушив правові норми статей 5 та 22 Закону та правові норми підпункту 4 пункту 10 статті 11 Закону, який зобов'язує замовника забезпечити рівний, об'єктивний та чесний відбір учасників процедур закупівель, встановивши в цій документації дискримінаційні умови для Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково -виробниче підприємство «ВІАН».
Приймаючи до уваги, що вищевказані порушення установленого порядку проведення процедури закупівлі впливають на об’єктивність визначення переможця процедури закупівлі та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення Замовника, що суперечить законодавству у сфері державних закупівель і внаслідок яких порушено право та законні інтереси, у відповідності до статті 40 Конституції України та абзацу 4 статті 55 Конституції України, п.3 ст. 8, ст. 18 Закону враховуючи вищезазначене
Керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі»,

ТОВ «НВП «ВІАН» просить:
1.	Прийняти скаргу до розгляду;
2.	Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВІАН» в межах закупівлі UA-2026-04-02-009484-a.

Додатки:
1.	Протокол відхилення тендерної пропозиції.
2.	Паспорт якості.

Технічна специфікація предмета закупівлі

Скарга на неправомірне рішення Замовника щодо дискваліфікації Учасника

Порушення усунуто

Скарга

Запорізька область

ВІКТОР ЧАДОВ

Суб'єкт малого підприємництва

Старовойтов Дмитро

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ"

Суб'єкт мікропідприємництва

Відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим замовником в тендерній документації

переможець

Визнаний переможцем

Настельна освітлювальна арматура

штука

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Оголошення про проведення відкритих торгів.doc

Тендерна документація додаток № 1.doc

Тендерна документація додаток № 2.doc

Тендерна документація додаток № 3.doc

Draft contract

Проект договору

Тендерна документація додаток № 4.doc

Тендерна документація додаток № 5.doc

Тендерна документація додаток № 6.doc

Тендерна документація.doc

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_f2e1754a3e3c4e74b9c7503a7202f25f_799f619acef04facbe0d240b220acca0.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Харківська область

Маханькова Тетяна Вячеславівна

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Завершена

«Світильник LED» код ДК 021-2015: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура

Participant	Status	Price
ТОВ «НВП «ВІАН»	скасовано	324 560,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ВЕСТДЕВЕЛОПМЕНТ"	скасовано	358 200,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВ «НВП «ВІАН»	переможець	324 560,00 грнexcl. VAT	Open

Лот: «Світильник LED» код ДК 021-2015: 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes