Підпис

sign.p7s

Пелети паливні з лушпиння соняшника, 8мм, ДСТУ 7124

тонна

Сировина

Відповідність стандарту

Сума забезпечення виконання Договору про закупівлю становить % від ціни цього Договору про закупівлю

Строк дії гарантії перевищує строк дії Договору про закупівлю на

Діаметр

дійсна

Миколаївська область

Яжборовський Максим

Фізична особа-підприємець Яжборовський Максим Олександрович

Інші суб’єкти господарювання належать до суб’єктів середнього підприємництва.

Суб'єкт середнього підприємництва

Скасовано

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

скасовано

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

робочі

Завершена

Відбір учасників, що використовується для наповнення переліку кваліфікованих постачальників до електронного каталогу та регулюється нормами Закону України "Про публічні закупівлі" та вимогами Порядку "Формування та використання електронного каталогу".

Кваліфікація до каталогу

Подання пропозиції

м. Київ

Намясенко Світлана Олександрівна, Завідувач сектору з формування реєстрів постачальників

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Державна установа «Професійні закупівлі»

укладено

Найнижча вартість

публічний документ

Кіровоградська область

Тітченко Вадим

ФОП Тітченко Вадим Олександрович

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 10 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 2 мільйонам євро.

Суб'єкт мікропідприємництва

Баширов Станіслав

ФОП Баширов Станіслав Васильович

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

Проект договору заповнений.docx

Проект договору заповнений.pdf

Банківська гарантія.pdf

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Проект договору заповнений.docx.p7s

Проект договору заповнений.pdf.p7s

Довженко Людмила

ФОП Довженко Людмила Станіславівна

SHA1:4089a848d15a395210e4e3c11fc3939fdfacdca9;SHA2-384:acbe33bbe6ec4ae79ed4197c8b10911d2c9ce739a998c54866f85aba9a880bd4ff9e9e52c49247292b21b6e2e490e352;Antivirus: ESET Antivirus,fids:c8fe7eddce5f466292d34a9e7bb9e146:fide

Харківська область

Ірина Чумак

ФОП "Чумак Ірина Миколаївна"

Обраний 10.04.2026 року переможець відбору – ФОП Довженко Людмила Станіславівна, у межах строку, визначеного абзацом першим пункту 66 Порядку та відповідно до вимог п.12.3. нашого проекту договору, завантажив до електронної системи закупівель ГАРАНТІЮ ВИКОНАННЯ № N71.59.0000000005, складену 10.04.2026 року АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі – Банківська гарантія).
 Однак, означена Банківська гарантія не відповідає нашим вимогам, які були наявні у Розділі 11. ВИМОГИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ нашого проекту договору тощо, та містить цілу низку невідповідностей, серед яких зокрема, але не виключно, наявні такі:
- у Банківській гарантії відсутнє виконання вимоги Замовника, що її дія припиняється виключно за письмовим погодженням з Покупцем (бенефіціаром);
- у Банківській гарантії не зазначена категорія Покупця (бенефіціара), відповідно до частини 4 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі»;
- у Банківській гарантії відсутні умови, при яких вона повертається чи неповертаєтся Покупцем (бенефіціаром).
Все зазначене вище свідчить про те, що Банківська гарантія не відповідає нашим вимогам, які були наявні у Запиті пропозицій та у Розділі 11. ВИМОГИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ДОГОВОРУ проекту договору.
Також, на відміну від тендерних пропозицій (в яких відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 можливо виправляти виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані у складі тендерної пропозиції, у тому числі у відповідних банківських гарантіях), пропозиції постачальників, подані відповідно до вимог, установлених замовником у запиті пропозицій постачальників в електронній системі закупівель не підлягають ніякому виправленню. До того ж, у електронній системі закупівель відсутня технічна можливість щодо виправлення постачальниками виявлених  невідповідностей. 
Все зазначене вище призводить до неможливості укладання нами відповідного договору з переможцем відбору – ФОП Довженко Людмила Станіславівна.
Таким чином, потенційним постачальником ФОП Довженко Людмила Станіславівна не було виконано вимоги, які були передбачені у Запиті пропозицій та у проекті договору стосовно надання забезпечення виконання договору. 
Отже, переможець відбору – ФОП Довженко Людмила Станіславівна не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку.
Таким чином, наявні всі підстави для відхилення пропозиції переможця відбору – ФОП Довженко Людмила Станіславівна.

відхилено

Переможець не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 цього Порядку

Переможець відбору – ФОП Тітченко Вадим Олександрович не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку, а також взагалі не підписав договір на умовах, визначених Замовником у Запиті пропозицій постачальників, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та у проекті договору, що є складовою частиною Запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 Порядку.

Переможець не підписав договір, на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників шляхом заповнення електронних форм із окремими полями та у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 цього Порядку, Переможець не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 цього Порядку

09.04.2026 року о 10:17, за результатами оцінки електронної системи закупівель та розгляду пропозиції постачальника ФОП Баширов Станіслав Васильович Замовник визначив його переможцем відбору та прийняв рішення про намір укласти договір.
Однак, потенційним постачальником ФОП Баширов Станіслав Васильович не було виконано вимоги, які були передбачені у Запиті пропозицій та у проекті договору стосовно надання забезпечення виконання договору. 
Переможець відбору – ФОП Баширов Станіслав Васильович не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку, а також взагалі не підписав договір на умовах, визначених Замовником у Запиті пропозицій постачальників, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та у проекті договору, що є складовою частиною Запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 Порядку.
Таким чином, наявні всі підстави для відхилення пропозиції переможця відбору – ФОП Баширов Станіслав Васильович.

Переможець не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 цього Порядку, Переможець не підписав договір, на умовах, визначених замовником у запиті пропозицій постачальників шляхом заповнення електронних форм із окремими полями та у проекті договору, що є складовою частиною запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 цього Порядку

Полтавська область

Віталій Дем′янов

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛТАВА - КОНСАЛТИНГ"

Фізичні особи, зареєстровані як фізичні особи - підприємці, у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний дохід не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро; юридичні особи - суб’єкти господарювання , у яких середня кількість працівників за звітний період не перевищує 50 осіб та річний не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро.

Суб'єкт малого підприємництва

SHA1:3188ed64297cb36d5593c782007b0e7dc240ba95;SHA2-384:b751c36a9d5349a57a414b2d5d46d577209b509c3e9b14f921301b191cfc9478e45d799ebc6b9c15e2ded2dc173f274e;Antivirus: ESET Antivirus,fids:2ec35ca83d3a431ca720078702e25bec:fide

Родіон Чміль

ФОП "Чміль Родіон Олександрович"

SHA1:67809f453e18905b8757d0a731e419e8bdc12471;SHA2-384:a6feff62d1ee6163a797a0a0db49520d8599188b9f57c33b05490b07d3a5cd7e2548b858a34ee29ff7e9c62c8a70d161;Antivirus: ESET Antivirus,fids:92c163f90a1e4b579384b9f6218a8114:fide

Анна Дроботенко

ФОП "ДРОБОТЕНКО АННА ПАВЛІВНА"

Київська область

Юрій Березовський

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВКП ЕНЕРГІЯ-ІНВЕСТ"

SHA1:d8eb9a6ae983f27480136cc689082d9f6814ff9d;SHA2-384:2ae270d91ae688557f40ff8f299a8ec33c07d7e46dbbf7f4350bc042084d5af52a8c5bd218459f33f12d63317dee0b40;Antivirus: ESET Antivirus,fids:dbe83da7ace34faea47161a886e2d62c:fide

Ігор Цьомка

ТОВ "ЕКО-ПАЛИВОЗБУТ"

переможець

21.04.2026 року о 09:45, за результатами оцінки електронної системи закупівель та розгляду пропозиції постачальника ТОВ «ВКП ЕНЕРГІЯ-ІНВЕСТ» Замовник визначив його переможцем відбору та прийняв рішення про намір укласти договір.
Однак, потенційним постачальником ТОВ «ВКП ЕНЕРГІЯ-ІНВЕСТ» не було виконано вимоги, які були передбачені у Запиті пропозицій та у проекті договору стосовно надання забезпечення виконання договору. 
Переможець відбору – ТОВ «ВКП ЕНЕРГІЯ-ІНВЕСТ» не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку, а також взагалі не підписав договір на умовах, визначених Замовником у Запиті пропозицій постачальників, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та у проекті договору, що є складовою частиною Запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 Порядку.
Таким чином, наявні всі підстави для відхилення пропозиції переможця відбору – ТОВ «ВКП ЕНЕРГІЯ-ІНВЕСТ».

Переможець відбору – ФОП "ДРОБОТЕНКО АННА ПАВЛІВНА" не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку, а також взагалі не підписав договір на умовах, визначених Замовником у Запиті пропозицій постачальників, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та у проекті договору, що є складовою частиною Запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 Порядку.
Таким чином, наявні всі підстави для відхилення пропозиції переможця відбору – ФОП "ДРОБОТЕНКО АННА ПАВЛІВНА".

Переможець відбору – ФОП Чумак Ірина Миколаївна не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку, а також взагалі не підписав договір на умовах, визначених Замовником у Запиті пропозицій постачальників, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та у проекті договору, що є складовою частиною Запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 Порядку.
Таким чином, наявні всі підстави для відхилення пропозиції переможця відбору – ФОП Чумак Ірина Миколаївна.

Переможець відбору – ФОП Чміль Родіон Олександрович не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку, а також взагалі не підписав договір на умовах, визначених Замовником у Запиті пропозицій постачальників, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та у проекті договору, що є складовою частиною Запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 Порядку.
Таким чином, наявні всі підстави для відхилення пропозиції переможця відбору – ФОП Чміль Родіон Олександрович.

20.04.2026 року о 08:09, за результатами оцінки електронної системи закупівель та розгляду пропозиції постачальника ПП «ПОЛТАВА – КОНСАЛТИНГ» Замовник визначив його переможцем відбору та прийняв рішення про намір укласти договір.
Однак, потенційним постачальником ПП «ПОЛТАВА – КОНСАЛТИНГ» не було виконано вимоги, які були передбачені у Запиті пропозицій та у проекті договору стосовно надання забезпечення виконання договору. 
Переможець відбору – ПП «ПОЛТАВА – КОНСАЛТИНГ» не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку.
Таким чином, наявні всі підстави для відхилення пропозиції переможця відбору – ПП «ПОЛТАВА – КОНСАЛТИНГ».

Переможець відбору – ФОП Яжборовський Максим Олександрович не надав забезпечення виконання договору у строк, визначений пунктом 66 Порядку, а також взагалі не підписав договір на умовах, визначених Замовником у Запиті пропозицій постачальників, шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, та у проекті договору, що є складовою частиною Запиту пропозицій постачальників у строк, визначений пунктом 66 Порядку.
Таким чином, наявні всі підстави для відхилення пропозиції переможця відбору – ФОП Яжборовський Максим Олександрович.

SHA1:995d62a0697c06b322b8dcd4db06a91d33ca282f;SHA2-384:362dea7bf1ab6c69b7e2dec1ab967a4af6a3b67b8441c17bf325936df51b5998e080944397cdd424eb0988aed94cd745;Antivirus: ESET Antivirus,fids:c170aebf2d684a40b55289f09e0c425a:fide

Дніпропетровська область

Юлия Бреславская

ФОП "БРЕСЛАВСЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА"

SHA1:a096c8750b53adab1e5658cd6a6721695102e847;SHA2-384:57519381f2455c85f1134f97ac3482508b88c341a0bca9a828b1ea4d7aba2a3d895d8e605aaa49e68ec283b45de43ae5;Antivirus: ESET Antivirus,fids:fa8c16bb333445e197acdbf15f75a720:fide

Поліна Степова

ПП "ТПК ОБЛПАЛИВО"

SHA1:9d813e49eca664f4dd951d872cd7ca56486b5340;SHA2-384:2b466c6ea11d0719fbc2638289066576bf3069bc79b9dfb6af8fbc0255205272349502ca708db45aa02279728b2e1589;Antivirus: ESET Antivirus,fids:2d74428018b84b2699be85ce6baf9411:fide

Микола Цибко

ТОВ "ПЕЛЕТ-ПОСТАЧ"

ВІДДІЛ ОСВІТИ ТА СПОРТУ ЄЛАНЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

Пелети паливні з лушпиння соняшника, 8 мм, ДСТУ 7124

Укладено

Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг)

Відповідь на вимогу має бути надана у строковому форматі

Активна

Відповідь на вимогу має бути надана у форматі цілого числа

міліметр

За умовчуванням. Відповідь надається учасником.

Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі

Забезпечення виконання договору

Забезпечення виконання договору про закупівлю повертається: 1) після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю; 2) за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; 3) у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону; 4) згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п’яти банківських днів з дня настання зазначених обставин

При наданні забезпечення у формі банківської гарантії підтверджується, що

Відповідь на вимогу має бути надана у форматі числа

відсоток

день

Відповідь надається переможцем

Забезпечення виконання договору про закупівлю

Draft contract

Проект договору

Проект договору тверде паливо.pdf

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

Оплата інших енергоносіїв та інших комунальних послуг

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

неможливість здійснення закупівлі унаслідок непереборної сили

can not do a procurement due to force majeure conditions

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Орган соціального страхування

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Закупівля, що здійснюється для придбання товарів в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів) з використанням електронного каталогу

	Requirement
	Сировина Answer: лушпиння соняшника
	Відповідність стандарту Answer: ДСТУ 7124
	Сума забезпечення виконання Договору про закупівлю становить % від ціни цього Договору про закупівлю Answer: 5
	Строк дії гарантії перевищує строк дії Договору про закупівлю на Answer: 0
	Діаметр Answer: 8

Winner qualification #15963096 — tender UA-2026-04-03-008971-a

Main information

Decision documents

Main information

Positions list

Contact person

Документи пропозиції

Participant responses to requirements