Скасувати рішення про відхилення пропозиції.Замовнику при чому тут склопакет 44мм.Вам недостовірної інформаціїї що склопакет буде 44мм ніхто не надавав.Відкрийте паспорт на віконний виріб  та перевірте яка товщина склопакетів в запронованих нами товарів.Вона там є згідно тієї яку Ви надаєте у своєму посиланні від виробника стеко та не більше 42мм.Це ж елементарно перевіряється додаються всі цифри у формулі та отримуєте товщину склопакету.У Вас не було ні в технічних вимогах ні у Ваших відповідях що склопакет повинен бути не менше 44мм.Коли Замовнику потрібен склопакет конкретної товщини то в технічних вимогах стосовно склопакетів додається вираз "не менше 44 мм" наприклад або вказується формула склопакету наприкладу такої як вказана в паспорті від виробника.У Вас в тендерній документації та технічних вимогах замовника немає жодного слова що склопакет повинен бути не менше 44мм.Відкрийте інші тендери та подивіться як інші замовники оформлюють тенедерну документацію та прописують характеристики стосовно склопакету.У Вас вимог стосовно склопакету та профілю в тендерній документації немає взагалі жодного слова.У Вас вимога одна що конструкції повинні відповідати вимогам вказаного Вам нормативного документу ДБН для закладів освіти.Конструкції з профілю 7s запропоновані нами з такими склопакетами як вказано в паспорті знизу двокамерний енергозберігаючий з аргоном товщиною 42мм та зверху у фрамузі однокамерний повністю відповідають встановленому Вами у вимогах ДБН.Там немає норми що склопакет повинен бути 44мм та товщини склопакету взагалі там немає.Відкрийте ДБН та почитайте Ви явно ним не керувалися відхиляючи нашу пропозицію.ДБН не встановлює вимог стосовно товщини склопакету та того що вона повинна бути 44мм немає жодної норми такої.Ваша думка є помилковою.В ДБН встановлено вимогу який повинен бути показник приведений опір передачі (коефіцієнт опору теплопередачі він же є показником по теплоізоляції).Для дверних конструкцій він є не менше 0.75 для віконних 0.9.Сотий раз вже Вам повторюю.Конструкції з профілю Steko 7s та склопакетом тим що в нашій пропозиції товщиною 42мм енергозберігаючий та зверху однокамерним відповідають по показнику теплоізоляції цьому коефіцієнту.Відкрийте паспорт виробу та подивіться в графу приведений опір теплопередачі там показник 0.9 згідно ДБН який прописаний у вимогах.По дверних конструкціях також цей показник відповідає 0.76 є вище норми.Більше того всі показники конструкцій в паспорті повністю відповідають ДБН та жоден не суперечить нормативам встановленим в ДБН.Якщо застосовувати склопакет 44мм то це вже буде показник по теплоізоляції не 0.9 а вище.Подивіться в паспорт іншого учасника та впевнетися що данний коефіцієнт є вище.Але враховуючи ті вимоги та показники які встановлює ДБН та враховуючи те що в Вашій тендерній документації не було жодного слова про товщину склопакету Ви не маєте права закуповувати товар в учасника навіть якщо там покращені показники по теплоізоляції чи товщий склопакет якщо ціна пропозиції іншого учасника є вищою та пропозиція учасника з ціною яка нижчою  відповідає нормі по показнику теплоізоляції встановленій в ДБН.Це можливо робити тільки тоді коли однакова ціна.Наш товар по показнику теплоізоляції з вказаним нами склопакетом та профілем відповідає цій нормі та показнику встановленому в ДБН та має показник 0.9 що є нормою.Ви не можете купувати з 0.98 наприклад в іншого учасника якщо товар відповідає нормі та має нижчу ціну.У Вас критерій оцінки та взагалі на системі прозоро ціна.Тому пріоритет для Вас ціна а потім щоб товар відповідав нормі.Якщо товар з нижчою пропозиціє відповідає нормі покращений Вам забороняє закуповувати закон.А він відповідає ми вже Вам сотий раз це говоримо.У Вас техній навчальний заклад.Невже Вам це не доходить? не ганьбіться!Вам намагалися в телефонному режимі нормально все пояснити.Потрібно по людські себе вести тимбільше якщо не розумієтеся.Дискваліфікувати пропозиціію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" та скасувати рішення про відхилення пропозиції.Вона відповідає повністю сотий раз повторюємо.Невже у Вашому закладі навчальному всі такі тяжкі та ніхто не може вїхати?Дійте згідно закону

Скасувати рішення про відхилення пропозиції.Замовнику при чому тут склопакет 44мм.Вам недостовірної інформаціїї що склопакет буде 44мм ніхто не надавав.Відкрийте паспорт на віконний виріб  та перевірте яка товщина склопакетів в запронованих нами товарів.Вона там є згідно тієї яку Ви надаєте у своєму посиланні від виробника стеко та не більше 42мм.Це ж елементарно перевіряється додаються всі цифри у формулі та отримуєте товщину склопакету.У Вас не було ні в технічних вимогах ні у Ваших відповідях що склопакет повинен бути не менше 44мм.Коли Замовнику потрібен склопакет конкретної товщини то в технічних вимогах стосовно склопакетів додається вираз "не менше 44 мм" наприклад або вказується формула склопакету наприкладу такої як вказана в паспорті від виробника.У Вас в тендерній документації та технічних вимогах замовника немає жодного слова що склопакет повинен бути не менше 44мм.Відкрийте інші тендери та подивіться як інші замовники оформлюють тенедерну документацію та прописують характеристики стосовно склопакету.У Вас вимог стосовно склопакету та профілю в тендерній документації немає взагалі жодного слова.У Вас вимога одна що конструкції повинні відповідати вимогам вказаного Вам нормативного документу ДБН для закладів освіти.Конструкції з профілю 7s запропоновані нами з такими склопакетами як вказано в паспорті знизу двокамерний енергозберігаючий з аргоном товщиною 42мм та зверху у фрамузі однокамерний повністю відповідають встановленому Вами у вимогах ДБН.Там немає норми що склопакет повинен бути 44мм та товщини склопакету взагалі там немає.Відкрийте ДБН та почитайте Ви явно ним не керувалися відхиляючи нашу пропозицію.ДБН не встановлює вимог стосовно товщини склопакету та того що вона повинна бути 44мм немає жодної норми такої.Ваша думка є помилковою.В ДБН встановлено вимогу який повинен бути показник приведений опір передачі (коефіцієнт опору теплопередачі він же є показником по теплоізоляції).Для дверних конструкцій він є не менше 0.75 для віконних 0.9.Сотий раз вже Вам повторюю.Конструкції з профілю Steko 7s та склопакетом тим що в нашій пропозиції товщиною 42мм енергозберігаючий та зверху однокамерним відповідають по показнику теплоізоляції цьому коефіцієнту.Відкрийте паспорт виробу та подивіться в графу приведений опір теплопередачі там показник 0.9 згідно ДБН який прописаний у вимогах.По дверних конструкціях також цей показник відповідає 0.76 є вище норми.Більше того всі показники конструкцій в паспорті повністю відповідають ДБН та жоден не суперечить нормативам встановленим в ДБН.Якщо застосовувати склопакет 44мм то це вже буде показник по теплоізоляції не 0.9 а вище.Подивіться в паспорт іншого учасника та впевнетися що данний коефіцієнт є вище.Але враховуючи ті вимоги та показники які встановлює ДБН та враховуючи те що в Вашій тендерній документації не було жодного слова про товщину склопакету Ви не маєте права закуповувати товар в учасника навіть якщо там покращені показники по теплоізоляції чи товщий склопакет якщо ціна пропозиції іншого учасника є вищою та пропозиція учасника з ціною яка нижчою  відповідає нормі по показнику теплоізоляції встановленій в ДБН.Це можливо робити тільки тоді коли однакова ціна.Наш товар по показнику теплоізоляції з вказаним нами склопакетом та профілем відповідає цій нормі та показнику встановленому в ДБН та має показник 0.9 що є нормою.Ви не можете купувати з 0.98 наприклад в іншого учасника якщо товар відповідає нормі та має нижчу ціну.У Вас критерій оцінки та взагалі на системі прозоро ціна.Тому пріоритет для Вас ціна а потім щоб товар відповідав нормі.Якщо товар з нижчою пропозиціє відповідає нормі покращений Вам забороняє закуповувати закон.А він відповідає ми вже Вам сотий раз це говоримо.У Вас техній навчальний заклад.Невже Вам це не доходить? не ганьбіться!Вам намагалися в телефонному режимі нормально все пояснити.Потрібно по людські себе вести тимбільше якщо не розумієтеся.Дискваліфікувати пропозиціію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" та скасувати рішення про відхилення пропозиції.Вона відповідає повністю сотий раз повторюємо.Невже у Вашому закладі навчальному всі такі тяжкі та ніхто не може вїхати?Дійте згідно

Шановний замовнику!

Ваше рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна та визначення переможцем ТОВ «Будівельна Компанія "ПІРАМІД КОРП"» є необґрунтованим, незаконним та таким, що прямо порушує принципи здійснення публічних закупівель.

Наголошуємо: Ви, як замовник, зобов’язані діяти виключно в межах і у спосіб, передбачених законодавством, а не керуватися суб’єктивними оцінками чи перевагами.

Наша пропозиція:

повністю відповідає вимогам тендерної документації;
відповідає ДСТУ та ДБН;
має підтверджений приведений опір теплопередачі (0,9 — вікна, 0,76 — двері), що відповідає встановленим нормативам(відповідність підтверджується паспортами на вироби скан з роз'ясненням додаємо);
є економічно вигіднішою.

Водночас Ви обрали пропозицію з вищою ціною, мотиви чого відсутні та не підтверджені жодними законними підставами.

Окремо підкреслюємо:

У технічному завданні відсутні будь-які вимоги щодо:

вимоги щодо мінімальної товщини склопакету (зокрема «не менше 44 мм»);
будь-які конкретні вимоги до товщини склопакету(жодного слова в технічному описі немає);
будь-які конкретні положення, що прямо регулюють характеристики склопакетів(жодного слова в технічному описі немає).
товщини склопакету;
показника «не менше 44 мм»;
обов’язкового перевищення нормативів ДБН.

Під час періоду уточнень у системі «Прозоро» Ви проігнорували прямі запитання щодо цих параметрів і не внесли жодних уточнень до технічної документації. Після цього Ви фактично застосували неіснуючі вимоги, що є прямим порушенням законодавства.

Ваші дії свідчать про:

упереджений та дискримінаційний підхід до оцінки пропозицій;
свідоме ігнорування принципу максимальної економії бюджетних коштів;
прийняття рішення поза межами визначених вимог тендерної документації.

Нагадуємо: відповідність мінімальним вимогам ДБН є достатньою. Вимога «краще, ніж ДБН» відсутня у документації, а отже не може бути підставою для відхилення.

Фактично Ви:

незаконно відхилили пропозицію, яка відповідає всім вимогам;
безпідставно обрали дорожчу пропозицію;
порушили принципи відкритості, недискримінації та об’єктивної оцінки.

Ці дії мають ознаки грубого порушення законодавства у сфері публічних закупівель та є підставою для звернення до контролюючих і правоохоронних органів.

ВИМАГАЄМО:

Негайно скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна.
Скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ «ПІРАМІД КОРП».
Провести повторний, неупереджений розгляд тендерних пропозицій виключно в межах встановлених вимог.


ВИМОГА (СКАРГА)
щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції

UA-2026-04-23-007685-a як на Вашу думку конструкції у замовника данного замовника з гіршим по показникам профілем від 7s та з однокамерним склопакетом в навчальному закладі відповідають ДБН та технічним вимогам?Всі замовники дивляться на коефіцієнт та показник по теплопередачі.А Ви унікальний Замовник який керується думками учасника ТОВ "ПІРАМІД КОРП" який майже на кожній закупівлі вводить в оману замовників та на підставі цього приймає рішення замість того щоб керуватися нормами законів,підзаконних нормативно-правових актів та нормативних документі згідно встановленого законом обов'язку відносно посадової особи.

Посилання де цей учасник систематично вводив замовників в оману додаємо

UA-2026-04-16-012675-a
UA-2026-03-13-003115-a
UA-2026-03-30-010052-a

Також додаємо рішення АМКУ ще по одній закупівлі по нашій скарзі відносно даного учасника де також цей учасник систематично вводив замовника в оману.Замовнику керуйтеся законом.В разі ігнорування буде подано звернення до ДАСУ буде моніторинг  будете пояснювати на які "надписи на заборах" замість норм закону Ви дивитися при оцінці пропозицій.Вимагаємо дискваліфікувати обрану з порушеннями норм закону не найекономічновигіднішу пропозицію учасника ТОВ "ПІРАМІД КОРП" та скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна

UA-2026-04-23-007685-a як на Вашу думку конструкції у замовника з гіршим по показникам профілем від 7s та з однокамерним склопакетом в навчальному закладі відповідають ДБН та технічним вимогам?Всі замовники дивляться на коефіцієнт та показник по теплопередачі.А Ви унікальний Замовник який керується думками учасника ТОВ "ПІРАМІД КОРП" який майже на кожній закупівлі вводить в оману замовників та напідставі цього приймає рішення замість того щоб керуватися нормами законів,підзаконних нормативно-правових актів та нормативних документі згідно встановленого законом обов'язку відносно посадової особи.

Посилання де цей учасник систематично вводив замовників в оману додаємо

UA-2026-04-16-012675-a
UA-2026-03-13-003115-a
UA-2026-03-30-010052-a

Також додаємо рішення АМКУ ще по одній закупівлі по нашій скарзі відносно даного учасника де також цей учасник систематично вводив замовника в оману.Замовнику керуйтеся законом.В разі ігнорування буде моніторинг  будете пояснювати 

Шановний Замовнику!

Надайте, будь ласка, чітку обґрунтовану відповідь, чим Ви керувалися та на підставі якого нормативного документа Ви прийняли рішення, що «профіль Steko 7s дійсно не відповідає умовам тендерної документації».

Чи це Ваша суб’єктивна думка, яка не підкріплена жодним нормативним документом?

Ви повинні оцінювати не профіль, адже Ви закуповуєте не профіль, а металопластикові конструкції, які повинні відповідати ДБН, зазначеним у вимогах тендерної документації.

Назва ДБН сама за себе говорить — «Теплова ізоляція будівель». Відповідно, оцінюючи пропозиції конструкції з даним профілем будуть відповідати показникам теплоізоляції.

Вони відповідають.

Відкрийте чинний ДБН: для дверних конструкцій норма — не менше 0,75, для віконних — не менше 0,9. Також відкрийте паспорт на виріб та перегляньте графу «приведений опір теплопередачі» — показники теплоізоляції повністю відповідають встановленим нормам.

Вимагаємо скасувати неправомірне рішення про відхилення нашої пропозиції.


Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна конструкції з профілем Steko 7s мають повну відповідність технічним вимогам замовника

На якій підставі Ви приймаєте пропозицію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" з показниками вищими встановленої норми ДБН з вищим опіром теплопередачі якщо товар в нашій пропозиції відповідає нормі ДБН та Вашому технічному та Вашій відповіді?Конструкція з 44мм склопакетом це вже вище опір теплопередачі чим встановлена норма ДБН а Ви в своєму технічному завданні та у відповіді чітко зазначили що Вам потрібен товар щоб відповідав ДБН.Конструкції з підібраними нами склопакетами мають опори теплопередачі які відповідають нормативу встановленому в ДБН.Відкривайте паспорт відкртивайте ДБН та порівнюйте.Конструкції підібрані згідно ДБН та повністю відповідають Вашому технічному завданню.Вище показника ДБН при тому що у Вас прописано відповідно ДБН Вам забороняє закон закуповувати товар якщо є пропозиція яка має відповідність ДБН та з нижчою ціною.Чому Ви як держ замовник під час війни де кожна гривня важлива для економіки держави закуповуєте товар дорожче?-це грубе порушення закону!!різниці немає кращі показники чи ні якщо є пропозиція з ціною нижче та має відповідність Вашій тендерній документації.Дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" яка обрана з порушенням норм права та принципів економічної вигідності.Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна

На якій підставі Ви приймаєте пропозицію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" з показниками вищими встановленої норми ДБН з вищим опіром теплопередачі якщо товар в нашій пропозиції відповідає нормі ДБН та Вашому технічному та Вашій відповіді?Конструкція з 44мм склопакетом це вже вище опір теплопередачі чим встановлена норма ДБН а Ви в своєму технічному завданні та у відповіді чітко зазначили що Вам потрібен товар щоб відповідав ДБН.Конструкції з підібраними нами склопакетами мають опори теплопередачі які відповідають нормативу встановленому в ДБН.Відкривайте паспорт відкртивайте ДБН та порівнюйте.Конструкції підібрані згідно ДБН та повністю відповідають Вашому технічному завданню.Вище показника ДБН при тому що у Вас прописано відповідно ДБН Вам забороняє закон закуповувати товар якщо є пропозиція яка має відповідність ДБН та з нижчою ціною.Чому Ви як держ замовник під час війни де кожна гривня важлива для економіки держави закуповуєте товар дорожче?-це грубе порушення закону!! різниці немає кращі показники чи ні якщо є пропозиція з ціною нижче та має відповідність Вашій тендерній документації.Дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ПІРАМІД КОРП" яка обрана з порушенням норм права та принципів економічної вигідності.Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна

Як Ви приймаєте тоді пропозицію учасника пірамід корп де в паспорті до дверей зі склопакетом 24мм якщо у Вас логіка така що тільки 44мм відповідає ДБН.Куди Ви дивитися?Не на склопакет Ви повинні дивитися а на показники конструкції з відповідним склопакетом.Якщо опір теплопередачі (показник по теплоізоляції) відповідає значить заповнення та конфігурація конструкції підібрана так що відповідає ДБН.Товщина склопакетів вона буває різноманітна і це не значить що з іншим склопакетом конструкція не може відповідати вимогам ДБН.Навіщо тоді виробники виготовляють різних товщин склопакет?На показник теплоізоляції конструкції потрібно дивитися чи відповідає нормі  з ДБН чи ні.Дискваліфікувати рішення учасника ТОВ "ПІРАМІД КОРП" та скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна.Пропозиція наша повністю відповідає на підтвердження буде наданий паспорт від виробника оригінал з печатками при поставці звірите заповнення та впевнетися в відповідності коефіцієнту вимогам ДБН

Як Ви приймаєте тоді пропозицію учасника пірамід корп де в паспорті до дверей зі склопакетом 24мм якщо у Вас логіка така що тільки 44мм відповідає ДБН.Куди Ви дивитися?Не на склопакет Ви повинні дивитися а на показники конструкції з відповідним склопакетом.Якщо опір теплопередачі (показник по теплоізоляції) відповідає значить заповнення та конфігурація конструкції підібрана так що відповідає ДБН.Товщина склопакетів вона буває різноманітна і це не значить що з іншим склопакетом конструкція не може відповідати вимогам ДБН.Навіщо тоді виробники виготовляють різних товщин склопакет?На показник теплоізоляції конструкції потрібно дивитися чи відповідає нормі чи ні.Дискваліфікувати рішення учасника ТОВ "ПІРАМІД КОРП" та скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна

Шановний Замовнику!

Надайте, будь ласка, чітку обґрунтовану відповідь, чим Ви керувалися та на підставі якого нормативного документа Ви прийняли рішення,відповідно протоколу про відилення що «склопакет
однокамерний, що не відповідає умовам тендерної пропозиції.».

Чи це Ваша суб’єктивна думка, яка не підкріплена жодним нормативним документом?

Ви повинні оцінювати не склопакет, адже Ви закуповуєте не склопакет, а металопластикові конструкції, які повинні відповідати ДБН, зазначеним у вимогах тендерної документації.

Назва ДБН сама за себе говорить — «Теплова ізоляція будівель». Відповідно, оцінюючи пропозиції конструкції з даним склопакетом будуть відповідати показникам теплоізоляції.

Вони відповідають.

Відкрийте чинний ДБН: для дверних конструкцій норма — не менше 0,75, для віконних — не менше 0,9. Відкрийте паспорт на виріб та перегляньте графу «приведений опір теплопередачі» — показники теплоізоляції повністю відповідають встановленим нормам.

Вимагаємо скасувати неправомірне рішення про відхилення нашої пропозиції.

Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна конструкції з заповненням в маленькій відкривній частині мають повну відповідність технічним вимогам замовника в іншій частині будуть склопакети двокамерні енергозберігаючі заповнені аргоном


Для розуміння відкрийте паспорти виробів всіх учсників та подивіться на дверну конструкцію учасника МД ОПТ де приведений опір теплопередачі нижче норми для дверних конструкцій згідно встановленого ДБН.На прикладі данного випадку то в цій ситуації склопакети підібрані не вірно тому що показник по теплоізоляції нижче встановленого ДБН.А у нас він відповідає нормі.Якби ситуація була б така як в МД ОПТ то тоді б Ваше відхилення було законним тому що показник нижче.А у нас підібрано заповнення так що показник чітко згідно дбн не менше 0.75 до дверних конструкцій у на 0.76 та вікно 0.9 як встановлює норматив.Якби була б така ситуація то тоді Ви б мали право відхилити за невідпівідністю технічним вимогам та закупити товар у іншого учасника в якого показники відповідають чи є кращими.А в данному випадку товар пропонований повністю відповідає ДБН та технічним вимогам та навіть якщо в іншого учасника кращі показники Ви не можете на підставі цього відхиляти пропозицію з товаром учасника яка має нижчу вартість та має показники які мають відповідність.Вимагаємо скасувати рішення про відхилення пропозиції.Ви порушуєте закон 

Скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна рішення про відхилення є незаконним товар пропонований 100відсотків має повну відповідність технічним вимогам замовника та вимогам встановленого ДБН

Вимагаємо негайно усунути виявлені порушення, скасувати неправомірне рішення та забезпечити повторний розгляд тендерної пропозиції відповідно до вимог тендерної документації та чинного законодавства.

У разі невиконання зазначених вимог, буде подано звернення до Державної аудиторської служби України для ініціювання моніторингу закупівлі, а також до інших уповноважених органів у межах чинного законодавства.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

відхилено

ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА"

У складі тендерної пропозиції учасника відсутні обов’язкові документи, а саме — висновки СЕС, які прямо вимагалися замовником для підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі.

Висновки нами подані

Відхилено

ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА" вивчайте документи

Вимога

Задоволено

Дано відповідь

Сумська область

наталія сухарь

Суб'єкт середнього підприємництва

Шановний Замовнику!

Відхиливши нашу пропозицію, яка повністю відповідає Вашим технічним вимогам, та обираючи пропозицію іншого учасника, закуповуючи товар дорожче, при тому що запропонований нами товар повністю відповідає технічним вимогам замовника, Ви порушуєте закон.

Додатком 1 в технічних вимогах замовника встановлено що товар повинен відповідати ДБН В.2.2-3:2018 «Заклади освіти» та ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова
ізоляція будівель»та у період уточнень було поставлено конкретне питання стосовно профілю та склопакету, і у відповіді Ви зазначили, що будете приймати пропозиції товару, який відповідатиме ДБН В.2.2-3:2018 «Заклади освіти» та ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція будівель».

Запропонований нами товар повністю відповідає цим вимогам. Відповідність товару підтверджується паспортом виробу, в якому зазначені показники теплоізоляції та коефіцієнт опору теплопередачі для кожної конструкції: для дверної — не менше 0,75, для віконної — не менше 0,9, згідно з ДБН. Дані показники зазначені в паспорті та повністю відповідають вимогам.

Ви, як замовник, визначаючи відповідність товару, повинні були керуватися паспортом та звірити ці показники з вимогами ДБН. Саме тому у технічних вимогах і передбачено надання паспорта — щоб перевіряти показники конструкцій на відповідність ДБН.

Як Ви встановили, що профіль 7s не відповідає тендерній документації?
Як Ви встановили, що склопакет не відповідає тендерній документації?

У технічних вимогах замовника відсутні будь-які вимоги щодо профілю та склопакету. Єдина вимога полягала в тому, що товар повинен відповідати ДБН В.2.2-3:2018 та ДБН В.2.6-31:2021.

Чи керувалися Ви ДБН?
Чи звіряли показники з паспорта виробу з вимогами ДБН?
Чи, можливо, Ви керувалися думками інших учасників та тим, що написано «на заборі», як Ви висловилися під час телефонної розмови?

Нами запропоновано конструкції з таким профілем та склопакетом у конфігурації, за якої їх показники повністю відповідають ДБН: коефіцієнт опору теплопередачі становить 0,9 для вікон та 0,76 для дверей, що відповідає встановленим нормам.

На підтвердження цього надано паспорт виробу. У паспорті чітко зазначено і профіль, і склопакет, які Ви вказали у протоколі відхилення, а також наведено показник опору теплопередачі, що повністю відповідає ДБН, ДСТУ та іншим нормативно-правовим актам.

У паспорті та запропонованих виробах відсутні будь-які показники, що не відповідають ДБН. Усі показники повністю відповідають встановленим вимогам. Конфігурація конструкцій підібрана таким чином, щоб забезпечити відповідність нормам.

Таким чином, визнаючи товар таким, що не відповідає, Ви фактично не керувалися документами, які самі ж вимагали для підтвердження відповідності.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законом. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», оцінка тендерних пропозицій проводиться на основі критеріїв, визначених у тендерній документації.

Відповідно до пункту 12 Оголошення, єдиним критерієм оцінки є ціна (100%).

Отже, при оцінці пропозицій Ви повинні були керуватися саме цими нормами та нормами діючого ДБН. Натомість Ви відхилили нашу пропозицію, яка повністю відповідає технічним вимогам, і обрали дорожчу, чим порушили закон.

Таке рішення могло б бути можливим лише за умови однакової ціни пропозицій. Ви ж, всупереч власним роз’ясненням, обрали не найекономічнішу пропозицію.

Вимагаємо:

дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ «Будівельна Компанія “ПІРАМІД КОРП”»;
скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна.

У разі ігнорування цієї вимоги ми будемо змушені звернутися до ДАСУ. У Ваших діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність стосовно посадових осіб за яке передбачена законом у вигляді штрафу від 1700грн-170000грн і більше.

Також буде подано скарги до Міністерства освіти України та інших уповноважених органів.

Крім того, ініціюватимуться перевірки інших закупівель щодо можливих порушень, а інформацію буде передано засобам масової інформації.

У той час, коли в країні триває війна і кожна гривня є важливою, незрозуміло, чому замовник обирає дорожчу пропозицію, ігноруючи економічно вигіднішу, що повністю відповідає вимогам.

Замовнику, не порушуйте закон.

Просимо скасувати неправомірне рішення та провести об’єктивну оцінку пропозицій.

Про відхилення пропозиції учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"(далі-інший учасник) та скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна

Шановний Замовнику!

Учасник ТОВ «Будівельна компанія "ПІРАМІД КОРП"» надав у складі своєї тендерної пропозиції фальсифікований паспорт виробу.

Зазначаємо, що всі три учасники процедури закупівлі є дилерами заводу ТОВ «ЗАВОД СТЕКО». Разом із тим, при порівнянні паспортів виробу, наданих нашим підприємством, учасником МД ОПТ та ТОВ «ПІРАМІД КОРП», встановлено суттєві розбіжності.

Зокрема, виключно у паспорті, наданому ТОВ «ПІРАМІД КОРП», міститься елемент (відлив), який відсутній у паспортній документації інших учасників та не передбачений виробником. Це свідчить про те, що зазначений документ був самостійно змінений (домальований) та не відповідає оригінальній документації заводу-виробника.

Таким чином, паспорт виробу, поданий ТОВ «ПІРАМІД КОРП», має ознаки підробки та є фальсифікованим документом, який не може вважатися належним підтвердженням якості та характеристик товару.

Додатково повідомляємо, що перед поданням даного звернення ми звернулися до виробника Відповідь представника заводу підтверджує факт невідповідності наданого документа(скрин додаємо в доданих файлах).

Враховуючи викладене, дії учасника ТОВ «ПІРАМІД КОРП» є такими, що містять ознаки подання недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції.

ВИМАГАЄМО:

Негайно дискваліфікувати учасника ТОВ «Будівельна компанія "ПІРАМІД КОРП"».
Прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Фальсифікований паспорт виробу у складі пропозиції ТОВ"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" ВИМАГАЄМО НЕГАЙНО ДИСКВАЛІФІКУВАТИ!!!

Шановний Замовнику!

Надайте, будь ласка, чітку обґрунтовану відповідь, чому в протоколі про відхилення Ви зазначаєте, що Вами встановлено, що профіль Steko 7s дійсно не відповідає умовам тендерної пропозиції, а потім обираєте пропозицію з металопластиковою конструкцією з цим самим профілем 7s в іншого учасника(паспорт виробу іншого учасника додаємо).Чим дверна конструкція по Вашому відрізняється від віконної це один ДБН та відмінність тільки в приведеному опорі передачі.Опір передачі відповідає ДБН.

Як це у Вас працює?

Виробник в Україні — ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» — один-єдиний. Тобто в одного учасника профіль Steko 7s, на Вашу думку, не відповідає, а в іншого — відповідає?

Просимо надати обґрунтування з посиланням на конкретні норми та вимоги тендерної документації або нормативно-правові акти.

Якщо Ви посилаєтеся на ДБН та встановлюєте відповідні вимоги, просимо керуватися ними при оцінці пропозицій та застосовувати їх однаково до всіх учасників.

Вимагаємо:

дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ПІРАМІД КОРП”»;
скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна.


Дискваліфікувати

ВИМАГАЄМО дискваліфікації учасника як такого, що не відповідає вимогам тендерної документації.

У складі тендерної пропозиції учасника відсутні обов’язкові документи, а саме — висновки СЕС, які прямо вимагалися замовником для підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим характеристикам предмета закупівлі.

Звертаємо увагу, що на етапі уточнень та оскарження умов тендерної документації учасник не скористався своїм правом на оскарження відповідної вимоги. Це свідчить про повну та беззастережну згоду учасника з установленими умовами, у тому числі щодо обов’язковості надання зазначених документів.

Попри це, учасник:

не надав висновки СЕС;
не надав жодного листа-роз’яснення щодо причин їх відсутності;
фактично проігнорував вимоги тендерної документації.

Відповідно, пропозиція такого учасника не може вважатися такою, що відповідає вимогам замовника, та підлягає відхиленню.

У зв’язку з викладеним, вимагаємо надати чітке та обґрунтоване пояснення:
на підставі яких саме документів та норм було встановлено відповідність пропозиції учасника, якщо обов’язкові документи у її складі відсутні?

Наголошуємо, що прийняття до оцінки та визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації, є порушенням принципів здійснення публічних закупівель та може свідчити про упередженість і необ’єктивність прийнятого рішення.

Вимагаємо:

Скасувати рішення про визначення переможця.
Відхилити тендерну пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Провести повторний об’єктивний розгляд пропозицій із дотриманням вимог законодавства.

Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП".Висновки сес які вимагалися на підтвердження технічних вимог замовником у складі пропозиції учасника відсутні.Як Ви встановили відповідність пропозиції без документів які сами вимагали на підтвердження відповідності??!

Шановний Замовнику!

Надайте, будь ласка, чітку обґрунтовану відповідь, чому в протоколі про відхилення Ви зазначаєте, що Вами встановлено, що склопакет однокамерний не відповідає умовам тендерної пропозиції, а потім обираєте пропозицію з металопластиковою конструкцією з однокамерним склопакетом в іншого учасника(паспорт виробу іншого учасника додаємо).Чим дверна конструкція по Вашому відрізняється від віконної це один ДБН та відмінність тільки в приведеному опорі передачі.Опір передачі відповідає ДБН.

Як це у Вас працює?

Виробник в Україні — ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» — один-єдиний. Тобто в одного учасника однокамерний склопакет на Вашу думку не відповідає, а в іншого — відповідає?

Просимо надати обґрунтування з посиланням на конкретні норми та вимоги тендерної документації або нормативно-правові акти.

Якщо Ви посилаєтеся на ДБН та встановлюєте відповідні вимоги, просимо керуватися ними при оцінці пропозицій та застосовувати їх однаково до всіх учасників.

Вимагаємо:

дискваліфікувати пропозицію учасника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ПІРАМІД КОРП”»;
скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна.

переможець

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"

нами подані в тендерній документації

Висновки 

Львівська область

Мар'ян Кішик

Учасником вказано сума в ціновій пропозиції з ПДВ

у тому числі ПДВ 0,00

згідно документу

2.витяг ед податку 06,09,2024.pdf

Учасник не є платником податку на додану вартість

Вимагаємо дискваліфікувати за невідповідність



В вимогах додатку 1 ЗАМОВНИКА
Чітко пропосано Позиція 1. Віконний блок 1200*1900 мм на кресленні вказано формулу 
склопакету 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм) та 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм)

В Учасника вказано профіль Steko 7S а в паспорті надано підтвердження
склопакету 4і-16Ar-4i (24 мм) та
 4і-16ar-4-16Ar-4i (42 мм) відповідно
В профіля Steko 7S (виріб) встановляється максимальний склопакет 42 мм


Що не відповідає вимогам ЗАМОВНИКА 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм) 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм) та 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм)
А по факту надано гірший товар від характеристик ЗАМОВНИКА, в тому числі профіль не відповідає вимогам ЗАМОВНИКА

Вимагаємо дискваліфікувати УЧАСНИКА

Дискваліфікувати
В вимогах додатку 1 ЗАМОВНИКА
Чітко пропосано Позиція 1. Віконний блок 1200*1900 мм на кресленні вказано формулу
склопакету 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм) та 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм)

В Учасника вказано профіль Steko 7S а в паспорті надано підтвердження
склопакету 4і-16Ar-4i (24 мм) та
4і-16ar-4-14Ar-4i (42 мм) відповідно
В профіля Steko 7S (виріб) встановляється максимальний склопакет 42 мм


Що не відповідає вимогам ЗАМОВНИКА 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм) та 4і-16ar-4-16Ar-4i (44 мм)
В Учасника по факту надано гірший товар від характеристик ЗАМОВНИКА, в тому числі профіль не відповідає вимогам ЗАМОВНИКА

скасовано

Вимога: Всі довідки та гарантійні листи повинні бути складені на бланку Учасника з обов’язковим зазначенням вихідного номера та дати, адресата, за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника та печаткою (у разі наявності).

В жодній довідці та гарантійних листах не вказано в УЧАСНИКА ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА"

Дискваліфікувати


Вікна, двері та супутні вироби

штука

Відлив стандартний загиб назовні 150 мм 1300*200 мм

Дверний блок зовнішнього відкривання 1500*2100 мм

Пiсляоплата

робочі

поставка товару

активний

SHA1: fdc5ef829dcc60c3a0a3fd06c30a61b86b1b40e8

Draft contract

Проект договору

вікно договору.docx

SHA1: 3375f364dedc14061ddf4b5e240dcd48560168d1

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Вікно.docx

SHA1: afcc6fe74c532875f4aa306ccb92344f898a8687

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_73c5acda9bf749a499daa3220654367b_5b344140a1b0a406638c70b58cd2b9e4.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

No.	Name	Quantity	Delivery	Delivery address
1	Віконний блок 1200*1900 ммCode ДК021: 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби	5 штука	To 27 трав 2026	Україна, Відповідно до документації
2	Відлив стандартний загиб назовні 150 мм 1300*200 ммCode ДК021: 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби	5 штука	To 27 трав 2026	Україна, Відповідно до документації
3	Дверний блок зовнішнього відкривання 1500*2100 ммCode ДК021: 44221000-5 Вікна, двері та супутні вироби	1 штука	To 27 трав 2026	Україна, Відповідно до документації

Participant	Status	Price
ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА"	відхилено	48 673,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"	переможець	56 700,00 грнincl. VAT	Open
ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА"	скасовано	48 673,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Вікна, двері та супутні вироби

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes