ФОП "ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА" надає у складі технічну специфікацію 

В цьому документі ФОП "ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА"
вказує 

-профільна система не
менше 70 мм
- кількість камер – не менше 5 шт.;
- монтажна глибина профілю не менше
(товщина рами) – 70 мм; 
- товщина ТП – не менше 24 мм
- ущільнювач – рекомендований
виробником віконного профілю ПВХ -
чорного або сірого кольору

всюди присутній вираз "не менше" конкретний опис характеристик відсутній технічна специфікація не підтверджує відповідність товару

відсутня марка та модель товару в описі країна походження по кожній позиції товару

В пункті 1 технічної специфікації вказує

-Улаштування дверей повинні бути виконані згідно з ДСТУ-Н Б В.2.6-146.2010. Двері мають
відповідати вимогам ДСТУ EN 14351-1:2020, ДБН В.2.6-31:2021, пункти 4.10, 4.13, 4.14, 4.17, 5.8,
5.9, 5.13, 5.14 ДСТУ EN 14351-2:2022. Склопакети мають відповідати вимогам ДСТУ EN 1279-1:2022
(EN 1279-1:2018, IDT) або ДСТУ EN 1279-6:2022 (EN 1279-6:2018, IDT). ПВХ має відповідати
вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007. Вибір товщини та типу скла має здійснюватися на підставі вимог
ДСТУ-Н Б В.2.6-83:2009. Опір теплопередачі конструкцій має відповідати вимогам ДБН В.2.6- 31-
2021 «Теплова ізоляція будівель», що складає – 0.75 (м²·K)/Вт

Неможливо з цього пункта встановити що вони будуть відповідати встановленій вимозі Замовником

Не підтверджує вимоги немає чіткості поставленого товару
ФОП "ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА" в технічній специфікаці мала вказати чіткий товар який буде поставляти ЗАМОВНИКУ

Товар не підтверджений УЧАСНИКОМ ФОП "ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА"

Вимагаємо дискваліфікацій УЧАСНИКА ФОП "ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА"

Учасник ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА надав недостовірну інформацію у своїй пропозиції. Виробник ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» не використовує при виготовленні дверей з профільної системи D70MD зі стулкою 108 мм фурнітуру Axor. Більше того, виробник не використовує дану фурнітуру на жодних дверях зі стулкою, яка має монтажну ширину понад 96 мм.

Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА та скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Сухарь Наталії Анатоліївни, яка повністю відповідає тендерній документації та технічному завданню.

Про дискваліфікацію пропозиції учасника ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА та скасування рішення про дискваліфікацію ФОП Сухарь Наталії Анатоліївни, яка повністю відповідає тендерній документації та технічному завданню.

ДИСКВАЛІФІКУВАТИ УЧАСНИКА ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА НАДАНА НЕДОСТОВІРНА ІНФОРМАЦІЯ СТОСОВНО ФУРНІТУРИ ЛИСТ ВІД ВИРОБНИКА ДОДАЄМО.ВИМАГАЄМО НЕГАЙНО ДИСКВАЛІФІКУВАТИ!!ЗАМОВНИКУ,ЯКЩО ВИ НЕ ВІДРЕАГУЄТЕ НЕГАЙНО НА ВИХІДНИХ БУДЕ ПОДАНА НА ВАШІ ДІЇ СКАРГА ДО АМКУ ТАКОЖ БУДЕМО ПОДАВАТИ СКАРГУ ДО ДАСУ З ІНІЦІЮВАННЯМ ПРОВЕСТИ ПЕРЕВІРКУ ТА ПРИТЯГНУТИ ВАС ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ДАНІ ПОРУШЕННЯ ПЕРЕДБАЧЕНА ЗАКОНОМУ У ВИГЛЯДІ ШТРАФУ НА ПОСАДОВУ ОСОБУ ВІД 1700-170000 ГРН.НЕ ПОРУШУЙТЕ ЗАКОН.ДИСКВАЛІФІКОВУЙТЕ

ДИСКВАЛІФІКУВАТИ НЕДОСТОВІРНА ІНФОРМАЦІЯ ЛИСТ ВІД ВИРОБНИКА ДОДАЄМО

На якій підставі Ви надали право на усунення невідповідностей учаснику ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА, у якого наявні очевидні порушення технічного завдання, якщо у складі пропозиції відсутній паспорт виробу?

Яким чином Ви встановили відповідність показників товару даного учасника технічному завданню, не маючи паспорта з показниками виробів та комплектуючих?

Яким чином Ви встановили, що приведений опір теплопередачі конструкцій відповідає Вашому технічному завданню?

Яким чином Ви встановили,що комплектуючі в конструкціях відповідають технічній специфікації та порівняльній характеристиці наданій учасником не маючи паспорта виробів у складі пропозиції?

Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА та скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Сухарь Наталії Анатоліївни, яка повністю відповідає тендерній документації та технічному завданню

скасовано

ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА

На якій підставі Ви визначаєте учасника ФОП Васильченко Валентина Анатоліївна переможцем, якщо учасником не виконано пункт 8 Додатку 2?

Згідно з даним пунктом, на підтвердження відповідності товару учасник у складі пропозиції надає порівняльну таблицю з технічними характеристиками запропонованого товару та комплектності, відповідно до технічних характеристик, із зазначенням інформації про марку, модель та країну походження товару.

Із 15 позицій та 19шт дверей у порівняльній таблиці щодо жодної не вказано марку, модель та країну походження товару.

Як Ви встановили марку та модель кожної позиції дверей?

Як можна з інформації, що знаходиться під таблицею — «Україна, металопластикові двері,Steko D70 Україна», — встановити, що саме ця марка,модель та країна походження стосується кожної позиції?Пропозиція учасника невідповідає вимогам технічного завдання та має недостовірну інформацію як зазначалося в впопередній вимозі.Дискваліфікувати учасника ФОП Васильченко Валентина Анатоліївна


Відхилено

Дано відповідь

На якій підставі Ви визначаєте учасника ФОП Васильченко Валентина Анатоліївна переможцем, якщо учасником не виконано пункт 8 Додатку 2?

Згідно з даним пунктом, на підтвердження відповідності товару учасник у складі пропозиції надає порівняльну таблицю з технічними характеристиками запропонованого товару та комплектності, відповідно до технічних характеристик, із зазначенням інформації про марку, модель та країну походження товару.

Із 15 позицій та 19шт дверей у порівняльній таблиці щодо жодної не вказано марку, модель та країну походження товару.

Як Ви встановили марку,модель та країну походження кожної позиції дверей?

Як можна з інформації, що знаходиться під таблицею — «Україна, металопластикові двері,Steko D70 Україна», — встановити, що саме ця марка,модель та країна походження стосується кожної позиції?Пропозиція учасника невідповідає вимогам технічного завдання та має недостовірну інформацію як зазначалося в попередній вимозі.Дискваліфікувати учасника ФОП Васильченко Валентина Анатоліївна

Вимога

Дніпропетровська область

Васильченко Валентина

Суб'єкт мікропідприємництва

На якій підставі Ви надали право на усунення невідповідностей учаснику ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА, у якого наявні очевидні порушення технічного завдання, якщо у складі пропозиції відсутній паспорт виробу?

Яким чином Ви встановили відповідність показників товару даного учасника технічному завданню, не маючи паспорта з показниками виробів та комплектуючих?

Яким чином Ви встановили, що приведений опір теплопередачі конструкцій відповідає Вашому технічному завданню?

Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА та скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Сухарь Наталії Анатоліївни, яка повністю відповідає тендерній документації та технічному завданню.

На якій підставі Ви надаєте право на усунення невідповідностей учаснику ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА в якого очевидні порушення технічного завдання якщо в складі пропозиції відсутній паспорт виробу?Яким чином Ви встановили відповідність показників товару даного учасника технічному завданню не бачивши паспорту з показниками виробів та комплектуючими?Яким чином Ви встановили що приведений опір теплопередачі в конструкціях відповідає Вашому технічному завданню?Вимагаємо дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА та скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Сухарь Наталії Анатоліївни, яка повністю відповідає тендерній документації та технічному завданню.

Шановний Замовнику!

На якій підставі Ви дискваліфікуєте пропозицію, якщо в пункті 1 Додатку 2 до тендерної документації відсутня вимога підтвердити відповідність цьому пункту сертифікатом чи будь-яким іншим документом?

У даному пункті зазначено, що улаштування дверей повинні бути виконані згідно з ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010. Двері мають відповідати вимогам ДСТУ EN 14351-1:2020, ДБН В.2.6-31:2021, пунктам 4.10, 4.13, 4.14, 4.17, 5.8, 5.9, 5.13, 5.14 ДСТУ EN 14351-2:2022. Склопакети мають відповідати вимогам ДСТУ EN 1279-1:2022 (EN 1279-1:2018, IDT) або ДСТУ EN 1279-6:2022 (EN 1279-6:2018, IDT). ПВХ має відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007. Вибір товщини та типу скла має здійснюватися на підставі вимог ДСТУ-Н Б В.2.6-83:2009. Опір теплопередачі конструкцій має відповідати вимогам ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція будівель», що складає – 0,75 (м²·K)/Вт.

Будь-яка вимога стосовно надання документа на підтвердження даного пункту відсутня.

У пункті №1 нашої технічної специфікації нами було підтверджено, що даний пункт буде відповідати Вашому технічному завданню, а саме: улаштування дверей буде виконано згідно з ДСТУ-Н Б В.2.6-146:2010. Двері будуть відповідати вимогам ДСТУ EN 14351-1:2020, ДБН В.2.6-31:2021, пунктам 4.10, 4.13, 4.14, 4.17, 5.8, 5.9, 5.13, 5.14 ДСТУ EN 14351-2:2022. Склопакети будуть відповідати вимогам ДСТУ EN 1279-1:2022 (EN 1279-1:2018, IDT) або ДСТУ EN 1279-6:2022 (EN 1279-6:2018, IDT). ПВХ буде відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007. Вибір товщини та типу скла буде здійснюватися на підставі вимог ДСТУ-Н Б В.2.6-83:2009. Опір теплопередачі конструкцій буде відповідати вимогам ДБН В.2.6-31:2021 «Теплова ізоляція будівель», що складає – 0,75 (м²·K)/Вт.

У пункті 7 Додатку 2 до Вашої тендерної документації відсутня інформація про те, що документ на підтвердження відповідності повинен бути наданий саме на відповідність вимогам пункту 1 Додатку 2 тендерної документації.

Більше того, у пункті 7 Додатку 2 до Вашої тендерної документації Вами зазначено вираз: «На підтвердження відповідності товару та/або матеріалу». Зазначений вираз містить слово «або».

Виходячи з положень даного пункту, не встановлено прямої та конкретної вимоги щодо надання документа про підтвердження відповідності саме склопакетів, а також надано можливість альтернативного вибору учаснику.

Тобто, згідно з пунктом 7 Додатку 2 тендерної документації, учасник може обирати: надавати документ про підтвердження якості виробу в цілому чи підтверджувати матеріал виготовлення виробу, оскільки в нормі даного пункту присутній вираз «або».

Оскільки предметом закупівлі є товар «Металопластикові міжкімнатні двері», Ви закуповуєте двері в цілому, а не склопакети окремо. Вам були надані документи на підтвердження якості товару, а саме: сертифікат відповідності на виріб двері  та паспорт виробу на двері, що повністю підтверджують та виконують вимоги пункту 7 Додатку 2 тендерної документації.

Дверний виріб не може бути сертифікований та містити несертифіковані склопакети.

Більше того, конкретна вимога у Вашій тендерній документації щодо надання у складі пропозиції сертифіката відповідності на склопакети — відсутня.

Пункт 7 Додатку 2 виконано у повній мірі. Згідно з Вашими вимогами, Вам надано всі документи на підтвердження відповідності якості дверей, які Ви закуповуєте.

На підставі чого Ви дискваліфікуєте пропозицію, яка повністю відповідає Вашому технічному завданню, та за якою надано всі документи, що вимагалися?

Замовнику, не порушуйте закон.

Вимагаємо негайно усунути Ваше порушення та скасувати незаконне рішення про дискваліфікацію пропозиції учасника ФОП Сухарь Наталії Анатоліївни, яка повністю відповідає Вашій тендерній документації та технічному завданню.

У разі ігнорування даної вимоги та відсутності негайного реагування буде подано скаргу до АМКУ на Ваші дії.

Про скасування незаконного рішення про дискваліфікацію пропозиції учасника ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна

Скарга про порушення замовником законодавства у сфері публічних закупівель


не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

відхилено

ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА"

Шановний замовнику!

Ваше рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна та визначення переможцем ФОП Васильченко Валентина Анатоліївна є необґрунтованим, незаконним та таким, що прямо порушує принципи здійснення публічних закупівель.

Наголошуємо: Ви, як замовник, зобов’язані діяти виключно в межах і у спосіб, передбачених законодавством, а не керуватися суб’єктивними оцінками чи перевагами.

Наша пропозиція:

повністю відповідає вимогам тендерної документації;
підтверджується паспортом та сертифікатом відповідності на вироби
є економічно вигіднішою.

Водночас Ви обрали пропозицію з вищою ціною на 130650грн,мотиви чого відсутні та не підтверджені жодними законними підставами.Більше того конструкції того самого виробника та однаковими сертифікатами відповідності в учасників при тому пропозиція ФОП Васильченко має ряд грубих порушень як зазначалося в попередніх вимогах та має недостовірну інформацію та факт надання недостовірної інформації підтверджується виробником

У той час, коли в країні триває війна і кожна гривня є важливою для економіки держави, незрозуміло, чому державний замовник, закуповує ідентичний товар за вищою ціною.Пріоритетом оцінки є ціна, і Ваш обов’язок як державного замовника — здійснити об’єктивну оцінку та обрати найбільш економічно вигідну пропозицію. Обирати дорожчу пропозицію є необґрунтованим, тим більше, що зазначена інформація в пропозиції є недостовірною.Замовнику,не порушуйте!

Ваші дії свідчать про:

упереджений та дискримінаційний підхід до оцінки пропозицій;
свідоме ігнорування принципу максимальної економії бюджетних коштів;
прийняття рішення поза межами визначених вимог тендерної документації.

Фактично Ви:

незаконно відхилили пропозицію, яка відповідає всім вимогам;
безпідставно обрали дорожчу пропозицію майже на 131000грн;
порушили принципи відкритості, недискримінації та об’єктивної оцінки.

Ці дії мають ознаки грубого порушення законодавства у сфері публічних закупівель та є підставою для звернення до контролюючих і правоохоронних органів.

ВИМАГАЄМО:

Негайно скасувати рішення про відхилення пропозиції ФОП Сухарь Наталія Анатоліївна.
Скасувати рішення про визначення переможцем ФОП Васильченко Валентина Анатоліївна.
Провести повторний, неупереджений розгляд тендерних пропозицій виключно в межах встановлених вимог.

У разі ігнорування цієї вимоги нами буде подано скаргу на Ваші дії до АМКУ,ДАСУ та до інших відповідних органів, уповноважених на вирішення даного питання.

Крім цього, будемо звертатися з клопотаннями про проведення перевірок щодо інших проведених Вами закупівель на предмет вчинення корупційних дій, а також буде повідомлено про даний факт засоби масової інформації.

ВИМОГА (СКАРГА) щодо незаконного відхилення тендерної пропозиції

Кваліфікаційні критерії учасників

1. Порушення принципів публічних закупівель

Безпідставне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Ігнорування факту подання недостовірної інформації в пропозиції переможця

Неправомірне надання переможцю права на усунення невідповідностей

Ігнорування порушень вимог п. 8 Додатку 2 тендерної документації(технічного завдання) з боку переможця

Технічна специфікація предмета закупівлі

Ігнорування використання переможцем невизначених технічних характеристик, що не дозволяють ідентифікувати предмет закупівлі

Порушення принципу максимальної економії та ефективності використання бюджетних коштів

Порушення усунуто

Скарга

Сумська область

наталія сухарь

Суб'єкт середнього підприємництва

Металопластикові міжкімнатні двері

штука

Одноразова поставка

календарні

підписання договору

Пiсляоплата

робочі

поставка товару

не відбувся

SHA1:50e4e1dbd49c7d00dcb48f4da0afe7329bcef63e;SHA2-384:ed5de4055b04c5a77b27a404a631a5a8100584a716f24a9a76b89be6375d1e4b0ce53a641427e0e0e311d1c1aa1d0eb9;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна_документація.doc

SHA1:be44365aeddf1575688610fdf4abadc32c455656;SHA2-384:87a89d102391bfe51ec0fbc82763fb8779cdb45591690f0ad807f947d513d0f467aafb052858798215ed8c5a66c5f127;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 3.doc

SHA1:2609dd73dbf14fc950886bdfe0451dbd2165feaf;SHA2-384:9d77dde328095b56b0c662e8fcbb65eff34f60bfe29c3e438e5e4efaa98c4d5af6c2331682556e5aa66c208158ec5175;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_f5dc8b06671a487fb3d3c99f31cee974_cee5d41230ed4c09bf7039fd7d679b31.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА	скасовано	287 983,00 грнincl. VAT	Open
ФОП "СУХАРЬ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА"	відхилено	157 333,00 грнincl. VAT	Open
ФОП ВАСИЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА	відхилено	287 983,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Металопластикові міжкімнатні двері

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

не відбувся

Published

Last changes