Під час розгляду першого питання порядку денного: У складі тендерної пропозиції ФОП Олійник Віра Олександрівна запропоновано товар: інтерактивна панель IBOARD 65″ IB IP 65A14, додатковий комп’ютерний модуль iBoard OPS iBOARD PC iB Ultra7 та настінне кріплення. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено, що пропозиція містить невідповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, визначеним у Додатку №3 до тендерної документації. Окремі характеристики запропонованого товару не підтверджені належними документами, а окремі подані документи містять суперечливу інформацію, що не дозволяє Замовнику об’єктивно підтвердити відповідність товару встановленим вимогам.  Відповідно до абзацу першому підпункту 2 пункту 44 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, Замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Додатком №3 до тендерної документації встановлено не лише перелік технічних характеристик предмета закупівлі, але й конкретний спосіб їх підтвердження: порівняльна таблиця, фото з маркуванням, документи щодо якості та безпечності, сертифікати, декларації, технічний паспорт/інструкція, документи щодо програмного забезпечення, комп’ютерного модуля та настінного кріплення. Тому просте декларування відповідності у порівняльній таблиці без належних підтвердних документів не може вважатися повним виконанням вимог тендерної документації. Основні невідповідності, які є підставою для відхилення. Невідповідність Сертифіката експертизи типу фактично запропонованому радіообладнанню. Учасником запропоновано інтерактивну панель IBOARD 65″ IB IP 65A14. У технічних документах учасника зазначено підтримку Wi-Fi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax, тобто підтримку стандарту IEEE 802.11 ax (Wi-Fi 6). На підтвердження відповідності Технічному регламенту радіообладнання, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 №355, учасником надано Сертифікат експертизи типу № UA.R.TR.052.065-21. Водночас за змістом поданого сертифіката та додатків до нього відсутнє пряме підтвердження оцінки стандарту IEEE 802.11 ax. Отже, наданий сертифікат не підтверджує відповідність саме тієї модифікації товару, яку учасник пропонує до постачання та яка заявлена із підтримкою Wi-Fi 6.  Невідповідність відомостей, зазначених у декларації відповідності щодо Технічного регламенту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 139, підтвердним документам, поданим у складі тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції Учасником надано декларацію про відповідність № UA.SEUC.AU.RoHS.055-24, у якій зазначено, що запропоноване обладнання підтримує стандарт бездротового зв’язку Wi-Fi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. Водночас у зазначеній декларації міститься посилання на Сертифікат експертизи типу № UA.R.TR.052.065-21, який не містить прямого підтвердження оцінки стандарту IEEE 802.11 ax. Отже, відомості, зазначені у декларації про відповідність, не підтверджуються належним чином документом, на який така декларація посилається. Це не дає Замовнику можливості встановити відповідність фактично запропонованого товару заявленим характеристикам та вимогам тендерної документації щодо підтвердження відповідності товару вимогам чинного законодавства у сфері технічного регулювання, якості та безпечності.  Непідтвердження належним способом характеристик додаткового комп’ютерного модуля. Додатком №3 до тендерної документації щодо додаткового комп’ютерного модуля встановлено окрему вимогу: вказати модель, виробника, рік виробництва, надати фото запропонованого товару та коробки, а також посилання на вебсторінку для перевірки характеристик. У порівняльній таблиці учасник зазначив комп’ютерний модуль iBoard OPS iBOARD PC iB Ultra7, однак у складі пропозиції відсутній належний підтвердний документ або інше джерело, передбачене тендерною документацією, яке дає можливість перевірити фактичні характеристики саме запропонованого комп’ютерного модуля. Саме по собі зазначення характеристик у порівняльній таблиці, складеній учасником, не є достатнім підтвердженням їх достовірності, оскільки тендерна документація вимагає можливості перевірки характеристик запропонованого товару. Непідтвердження можливості використання SIM-картки / 3G / 4G у комп’ютерному модулі. Замовником вимагалася можливість встановлення карти стандарту мобільних операторів України для автономного доступу до мережі Інтернет без використання інших дротових або бездротових мереж. Після аналізу поданих документів не виявлено підтвердження наявності SIM-слота, модуля 3G/4G або іншого технічного рішення, яке забезпечує роботу комп’ютерного модуля з картою мобільного оператора. Відсутність такого підтвердження є істотною, оскільки предмет закупівлі включає саме додатковий комп’ютерний модуль, а не лише інтерактивну панель. Непідтвердження параметрів процесора, оперативної пам’яті та накопичувача комп’ютерного модуля. У порівняльній таблиці учасник задекларував параметри процесора, кількість продуктивних та енергоефективних ядер, кількість потоків, технологію Turbo Boost або еквівалент, обсяг кеш-пам’яті, підтримку DDR5, оперативну пам’ять 8 ГБ DDR5 та накопичувач SSD 256 ГБ M.2. Водночас у складі тендерної пропозиції не виявлено належного підтвердного документа виробника, технічної специфікації, технічного паспорта або офіційного посилання, яке дозволяє перевірити ці характеристики саме щодо запропонованого комп’ютерного модуля iBoard OPS iBOARD PC iB Ultra7. Відповідно, учасник не підтвердив у спосіб, визначений тендерною документацією, відповідність додаткового комп’ютерного модуля вимогам Замовника щодо процесора, оперативної пам’яті та накопичувача. Така невідповідність не є формальною помилкою, оскільки стосується технічних характеристик предмета закупівлі та впливає на можливість перевірки відповідності запропонованого товару вимогам Замовника. Непідтвердження вимог до програмного забезпечення. У порівняльній таблиці учасник задекларував відповідність програмного забезпечення вимогам щодо поділу екрана не менше ніж на 6 частин, генерування QR-коду, створення та редагування PDF, Word, Excel і PowerPoint, бездротової трансляції не менше 9 екранів, а також ліцензії на не менше 5 підключень без обмеження строку дії. Однак у складі пропозиції не виявлено належного окремого документа виробника/розробника програмного забезпечення або ліцензійного документа, який підтверджує всі зазначені функції, кількість підключень і безстроковість ліцензії. Авторизаційний лист лише називає програмні продукти, але не підтверджує повний перелік функціональних вимог тендерної документації.    Непідтвердження відповідності спеціалізованого програмного забезпечення вимогам тендерної документації щодо наявності грифу або схвалення Міністерства освіти і науки України. Додатком №3 до тендерної документації встановлено вимогу щодо спеціалізованого програмного забезпечення, яке має входити до складу запропонованого обладнання, а саме: таке програмне забезпечення повинно мати гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» або бути «Схвалено для використання в освітньому процесі». Учасником у складі тендерної пропозиції надано документ, який стосується інтерактивних панелей iBoard та їх використання для навчання і презентацій. Водночас зазначений документ не підтверджує наявність чинного грифу «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» або схвалення «для використання в освітньому процесі» саме щодо спеціалізованого програмного забезпечення Klassmaster версії 5.1, iBoard Quick 300c, iBoard BYOD або іншого програмного забезпечення, яке запропоноване Учасником у складі товару. Сам факт згадування програмного забезпечення в авторизаційному листі виробника або наявність документа щодо інтерактивної панелі не є належним підтвердженням виконання окремої вимоги тендерної документації щодо спеціалізованого програмного забезпечення. Тендерна документація вимагає підтвердити відповідність саме програмного забезпечення, а не лише обладнання загалом. Отже, Учасник не надав належного документа, який підтверджує, що запропоноване спеціалізоване програмне забезпечення має гриф «Рекомендовано Міністерством освіти і науки України» або є «Схваленим для використання в освітньому процесі». У зв’язку з цим вимога Додатку №3 до тендерної документації щодо програмного забезпечення не підтверджена належним чином.  Непідтвердження вимог до настінного кріплення. Додатком №3 передбачено, що щодо настінного кріплення має бути підтверджена сумісність, навантаження та рекомендація виробника або офіційного представника для використання із запропонованою інтерактивною панеллю. У технічному паспорті є загальна згадка про настінне кріплення VESA 600×400, однак у складі пропозиції не виявлено окремого належного підтвердження виробника/представника щодо навантаження і рекомендації саме для запропонованої моделі панелі.  Під час розгляду другого питання порядку денного: За результатами аналізу документів учасника встановлено, що тендерна пропозиція ФОП Олійник Віра Олександрівна не підтверджує відповідність запропонованого товару всім технічним, якісним та кількісним вимогам Замовника, встановленим Додатком №3 до тендерної документації. З огляду на викладене, тендерна пропозиція учасника підлягає відхиленню на підставі абзацу першого підпункту 2 пункту 44 Особливостей як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

відхилено

Житомирська область

Олійник Віра

ФОП Олійник Віра Олександрівна

Суб'єкт малого підприємництва

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Визначити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВА ГРУПА" з ціновою пропозицією 186 000 грн., 00коп. без ПДВ переможцем процедури закупівлі «Інтерактивна панель в рамках Наукового проекту Грантової угоди ЄС Егаsmus+ № 101237607 — ЕG4НDСEЕU4UI — ERASMUS-ЕDU-2025-СВНЕ (Грантова Угода № - 101237607- ЕG4НDСEЕU4UI) Назва проекту «Практика належного врядування: Європейський досвід для України». Реєстраційна картка № 6393», ідентифікатор закупівлі № UA-2026-05-14-013142-a.     Прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем.

переможець

Педченко Максим Юрійович

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВА ГРУПА"

Суб'єкт мікропідприємництва

Визнаний переможцем

Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Київська область

Інтерактивна панель  в рамках Наукового проекту  Грантової угоди ЄС  Егаsmus+ № 101237607 — ЕG4НDСEЕU4UI — ERASMUS-ЕDU-2025-СВНЕ (Грантова Угода № - 101237607- ЕG4НDСEЕU4UI) Назва проекту «Практика належного врядування: Європейський досвід для України». Реєстраційна картка № 6393.»

штука

Одноразова поставка

робочі

подання заявки

Пiсляоплата

Учасник (платник ПДВ) повинен визначити ціну тендерної пропозиції, не враховуючи ПДВ, оскільки постачання товарів/послуг у рамках проекту міжнародної технічної допомоги (МТД) не оподатковують ПДВ згідно п.197.11 ст.197 Податкового кодексу України

поставка товару

завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна документація інтерактивна панель.docx

Information about how bids will be evaluated.

Інформація про те, як будуть оцінюватись пропозиції.

Evaluation Criteria

Критерії оцінки

Додаток №1 До ТД документації інтерактивна панель.docx

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

Додаток №2 до ТД документації інтерактивна панель.docx

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток №3 До ТД документації інтерактивна панель.docx

Draft contract

Проект договору

Додаток_№_4_до_Тендерної_документації  Проект Договору інтерактивна панель.docx

Додаток №5 до ТД документації інтерактивна панель.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_7ee3687be45640ed878e765417682324_344e5ecdbb894d32983a9e4e168b1c7f.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ФОП Олійник Віра Олександрівна	відхилено	178 300,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИФРОВА ГРУПА"	переможець	186 000,00 грнexcl. VAT	Open

Лот: Інтерактивна панель

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes