Winner qualification #16489325 — tender UA-2026-05-20-013626-a

1. Виявлені невідповідності: На вимогу підпункту першого абзацу другого пункту 1.1. розділу 1 Учасником в складі тендерної пропозиції було надано довідку за вих. №447 від 29.05.206 р, де за порядковим №11 зазначено Спеціалізований вантажний платформа (з краном-маніпулятором DASAN DS-917) Висота підйому 28 м., орендоване за договором оренди №15/05/26 від 15.05.2026. Під час вивчення данної одиниці техніки документально підтвердженої висоти підйому 28 м. не встановлено. В доступних (наявних) сервісах мережі інтернет вище зазначена спроможність не підтверджена Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності:Підпункт перший абзацу другого пункту 1.1 розділу 1 додатку 1 до тендерної документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Документальне підтвердження спроможності – спеціалізованої вантажної платформи (з краном-маніпулятором DASAN DS-917) висотою підйому не менше 28 м., та/або автогідропідіймач висотою підйому не менше 28 м (або аналог) - 1 од., який має бути зазначений в Довідці про обладнання, матеріально-технічну базу, що передбачається використовувати для виконання робіт, підготовлена згідно з формою Таблиці б та відповідати вимогам пункту 1.2. і 1.3. розділу 1 додатку 1 до тендерної документації. 2. Виявлені невідповідності: В поданій учасником довідці про наявність, кваліфікацію, досвід керівників та ІТР згідно з формою у Таблиці в1 (вих. №448 від 29.05.2026 р) не вірно зазначено кваліфікацію Куца Назара Володимировича, та не зазначено кваліфікацію Хмельницького Івана Михайловича у відповідності до наданих на підтвердження скан-копій дипломів. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: Пункт 2.1 Розділу 1 додатку 1 до тендерної документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей:Виправлена довідка про наявність, кваліфікацію, досвід керівників та ІТР згідно з формою у Таблиці в1. 3. Виявлені невідповідності: Виявлено недоліки в поданій Учасником в складі тендерної пропозиції відомості про виконання аналогічних договорів (вих №465 від 29.05.2026 р.), а саме: - В колонці сьомій за порядковим №1 не зазначено № закупівлі в електронній системі закупівель незважаючи на те що за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-09-11-003751-b/print/limited-reporting/pdf?np=1 номер закупівлі UA-2020-09-11-003751-b; - В колонці другій за порядковим № 2 невірно зазначено назву предмету закупівлі ( упущено в назві слово «бухгалтерії». Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності:Пункт 3.1 пункт 3.2. Розділу 1 додатку 1 тендерної документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей:Виправлені відомості про виконання аналогічних договорів щодо предмету закупівлі. 4. Виявлено недоліки в листі відгуку №06-07/119 від 18.05.2026 р., а саме: - В назві предмету закупівлі за яким було укладено договір наявна помилка, відсутнє слово «бухгалтерії». Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності:Пункт 3.2. Розділу 1 додатку 1 тендерної документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Виправлений Лист - відгук на аналогічний договір за предметом закупівлі: «Капітальний ремонт системи електропостачання будівлі бухгалтерії КНП "Львівська обласна клінічна лікарня" по вул. Чернігівська, 7 у м. Львові» за укладеним договором від 22.07.2025 №2207.

Замовник розглядає тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною, відповідно до пункту 37 Особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Згідно із частиною 10 статті 29 Закону строк розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції не повинен перевищувати п'яти робочих днів з дня визначення її електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією електронна система закупівель визначає тендерну пропозицію, ціна/приведена ціна якої є найнижчою. За результатами оцінки тендерних пропозицій електронна система закупівель визнала найбільш економічно вигідною тендерну пропозицію учасника ПП "ЛЕС". У замовника є потреба продовжити строк розгляду цієї тендерної пропозиції до 20 робочих днів, у зв'язку з значним обсягом документів та інформації втому числі договірної ціни з розрахунками та наданого аналізу цін, які потребують ретельного вивчення та додаткового часу для опрацювання.