скасовано

ФОП "ПЯТАШ  ДМИТРО ПЕТРОВИЧ"

Замовником було розпочато  процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями ) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-06-19-007067-a. Ми, ТОВ «МАКСИМВІСІМ» (надалі за текстом – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подали свою тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було – за кодом Код за  ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)  (персональний комп’ютер в комплекті).
Тендерна пропозиція Скаржника протоколом від 03.07.2026 року № 223 була відхилена.
 Підставою відхилення зазначено: 
 
	Отже, підставою відхилення пропозиції скаржника стала відсутність листа від виробника моніторів на  виконання вимог ТД.
Наступною була розглянута пропозиція ФОП Пяташ Д.П., яка протоколом від 07.07.2026 року № 225 була визнана переможною, як така що повністю відповідає вимогам тендерної документації.
Ми, ТОВ «МАКСИМВІСІМ», як учасник, пропозиція якого була відхилена Замовником, не погоджуємось з таким рішенням Замовника враховуючи наступне.
Відповідно до умов ТД інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація  зазначена в розділі 3 додатку №1.
Пунктом 5 розділу 3 Додатку № 1 ТД передбачено, що «Учасник повинен надати у складі своєї пропозиції лист авторизації/довідку від виробника товару, що є предметом закупівлі, а саме системних блоків, моніторів, що підтверджують належність Учасника до авторизованих (сертифікованих) дистриб’юторів, партнерів або дилерів та дійсність гарантійних зобов'язань і наявність сервісної підтримки в Україні протягом усього гарантійного строку, для всіх продуктів що закуповуються, на території України, та пропонуються в даній закупівлі з посиланням на ID закупівлі».
Таким чином, вимогами ТД визначено суб’єкта видачі зазначених вище листів:
-	виробник системних блоків;
-	виробник моніторів.
Учасником ФОП Пяташ Д.П. у складі пропозиції запропоновано:
-	системний блок Prologix (I14100.08.S5.INT.2203W);
-	монітор Prologix 24.5"P2525HF IPS Black 100Hz.
Також, на виконання вимог ТД учасником надано документи на підтвердження якості товару, а саме копії сертифікатів (декларацій) відповідності на запропонований товар  (стосується монітора та системного блока):
-	файл у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. «11 Документи якості ПК»;
-	файл у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. «11_1 Документи якості монітори».
У вказаних деклараціях зазначено виробників запропонованих товарів (зображення 1, 2, 3).
Зображення 1
Скрін з файлу у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. 
«11 Документи якості ПК»
 

Зображення 2
Скрін з файлу у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. 
«11_1 Документи якості монітори»
 


Зображення 3
Скрін з файлу у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. 
«11_1 Документи якості монітори»

 


Таким чином, на виконання вимог пункту 5 розділу 3 Додатку № 1 ТД учасник ФОП Пяташ Д.П.повинен був надати листи на системний блок та монітор від виробників, а саме: 
1.	Лист від виробника системних блоків Prologix (I14100.08.S5.INT.2203W), а саме ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА».
2.	Лист від виробника моніторів Prologix 24.5"P2525HF IPS Black 100Hz, а саме компанії «HONG KONG SHENGHE INNOVATION CO., LIMITED».

На виконання вказаних вимог учасником ФОП Пяташ Д.П. надано файл «14 Лист від виробника», який містить лист від ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА» (Зображення 4).










Зображення 4

 Скрін з файлу у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. 
«14 Лист від виробника»
 
Зазначений лист відповідає вимогам ТД в частині системного блоку. Оскільки виробником системного блоку є саме ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА». 
Водночас вимога пункту 5 розділу 3 Додатку № 1 ТД щодо запропонованого монітору учасником ФОП Пяташ Д.П. виконана не була. Оскільки виробником монітору відповідно до наданої декларації є  компанія  «HONG KONG SHENGHE INNOVATION CO., LIMITED».
Відповідно до наданого файлу у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. «11_1 Документи якості монітори» ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА» не є виробником запропонованих моніторів Prologix 24.5"P2525HF IPS Black 100Hz. 
Так, в декларації про відповідність вказано, що виробником є «HONG KONG SHENGHE INNOVATION CO., LIMITED», а ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА» є уповноваженим представником (Зображення 5). В сертифікаті відповідності також вказано, що виробником є «HONG KONG SHENGHE INNOVATION CO., LIMITED», а видача сертифікату відбулась ТОВ «ФЛЕШКОМ УКРАЇНА» за дорученням виробника «HONG KONG SHENGHE INNOVATION CO., LIMITED» (Зображення 6). 

Зображення 5
Скрін з файлу у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. 
«11_1 Документи якості монітори»
 

Зображення 6
Скрін з файлу у складі пропозиці ФОП Пяташ Д.П. 
«11_1 Документи якості монітори»
 

Таким чином, учасник ФОП Пяташ Д.П. не підтвердив інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме не виконав пункт 5 розділу 3 Додатку № 1 ТД - не надав у складі своєї пропозиції лист авторизації/довідку від виробника моніторів. 
Надання вказаного листа представником, дилером, дистриб’ютором або будь-яким іншим суб’єктом тендерною документацією не передбачено, у зв’язку з чим пропозиція ФОП Пяташ Д.П. повинна бути відхилена.

Звертаємо увагу, що саме відсутність лист авторизації/довідку від виробника моніторів стало підставою відхилення пропозиції ТОВ «МАКСИМВІСІМ». В той час, як пропозиція ФОП Пяташ Д.П., з аналогічним порушенням визнана такою, що повністю відповідає технічним вимогам замовника. Зазначене свідчить про дискримінацію нас як учасника, нерівне ставлення до учасників, необ’єктивне та упереджене визначення переможця.
Таким чином, учасник ФОП Пяташ Д.П. не підтверджує відповідність запропонованого учасником товару технічним вимогам, встановленим у розділі 3 Додатку № 1 Документації, у зв’язку з чим пропозиція ФОП Пяташ Д.П. повинна бути відхилена з тієї ж підстави, з якої відхилено пропозицію Скаржника.
Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.

Вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаю, що Замовник необ’єктивно оцінив і розглянув пропозицію ФОП Пяташ Д.П., пропозиція якої не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена. Не відхиливши пропозицію ФОП Пяташ Д.П. Замовник порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію.
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,  
ПРОСИМО:
1.	Прийняти скаргу до розгляду.
2.	Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про обрання переможцем закупівлі ФОП Пяташ Д.П.
3.	Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.

Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)

Скарга на неправомірне обрання переможцем

Порушення усунуто

Скарга на неправомірне обрання переможця закупівлі

Скарга

м. Київ

Дмитро Пяташ

Суб'єкт середнього підприємництва

-  учасник  не подав  лист авторизації/довідку від виробника товару на  монітори, що підтверджують належність Учасника до авторизованих (сертифікованих) дистриб’юторів, партнерів або дилерів та дійсність гарантійних зобов'язань і наявність сервісної підтримки в Україні протягом усього гарантійного строку, для всіх продуктів що закуповуються, на території України, та пропонуються в даній закупівлі з посиланням на ID закупівлі (згідно декларації відповідності від Іноземного підприємства «ЛОГІН»)

відхилено

Запорізька область

ТОВ "МАКСИМВІСІМ"

Не є суб’єктом господарювання

Учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей

Учасник ТОВ «Компаком» в складі своєї тендерної пропозиції в гарантійному листі вихідний 13244 вказав, що рік випуску товару – не раніше 2025 року, а вимогою тендерної документації було, що товар повинен бути виготовлений не раніше 2026 року.

Дніпропетровська область

Артем Михеев

ТОВ "КОМПАКОМ"

Суб'єкт малого підприємництва

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Учасник не виправив невідповідності протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей

Персональні комп’ютери

Івано-Франківська область

Персональний комп’ютер в комплекті

комплект

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

Одноразова поставка

Строк (термін) поставки товару не пізніше як протягом 7 (семи) календарних  днів  з моменту отримання замовлення товару  до  31 грудня  2026 року. Поставка здійснюється Постачальником на підставі узгодженої з Замовником заявки, у якій зазначається асортимент, кількість , ціна, адреса поставки та строк передачі Товару. Прийняття та узгодження  заявки з Заявником здійснюється через електронний факсимільний чи телефонний зв'язок.

подання заявки

не відбувся

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

тендерна документація персональн. компют..doc

ДОДАТОК 2.doc

Draft contract

Проект договору

ДОДАТОК 3.docx

ДОДАТОК 1.doc

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_ca7644988b074ae8b48c9ad50a671641_d5f3fbc9a409445a9114067529f02e14.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ФОП "ПЯТАШ ДМИТРО ПЕТРОВИЧ"	скасовано	284 160,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "МАКСИМВІСІМ"	відхилено	273 438,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "КОМПАКОМ"	відхилено	285 600,00 грнincl. VAT	Open
ФОП "ПЯТАШ ДМИТРО ПЕТРОВИЧ"	відхилено	284 160,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Персональний комп’ютер в комплекті

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

не відбувся

Published

Last changes