скасовано

ТОВ "ОСТРІВ 1"

ВИМОГА ПРО СКАСУВАННЯ НЕПРАВОМІРНОГО РІШЕННЯ ЩОДО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
Детально проаналізувавши тендерну пропозицію ТОВ «ОСТРІВ 1», заявляємо, що тендерна пропозиція Учасника  «ТОВ ОСТРІВ 1»  не відповідає технічним вимогам Тендерної документації  і технічним характеристикам до предмета закупівлі, 
А саме: 
1)  Невідповідності вимогам ідентифікації Операційної Системи
Відповідно до умов Тендерної документації , Замовник чітко вимагав від учасників зазначити конкретну марку, модель та точні ідентифікуючі характеристики як для самого товару, так і для всіх комплектуючих до системного блоку. Попередньо встановлена операційна система є невід'ємною частиною предмета закупівлі (комп'ютерного обладнання) та підпадає під загальне правило деталізації комплектуючих. Натомість ТОВ «ОСТРІВ 1» у складі своєї пропозиції надав виключно абстрактний, загальний опис: «Ліцензійна Microsoft Windows 11 Pro україномовна, предінстальована...». Учасником не вказано жодного конкретного партномера (SKU) торгової марки, за яким можливо ідентифікувати точну модель ліцензійного продукту.Назва «Microsoft Windows 11 Pro» відображає лише найменування сімейства програмних продуктів, а не конкретну марку чи модифікацію. Відсутність партномера (SKU) унеможливлює перевірку типу ліцензування , легальності постачання та відповідності ПЗ правилам ліцензування Microsoft, що порушує вимогу Замовника щодо конкретної марки та моделей запропонованих товарів та комплектуючих до системного блоку.
2) Невідповідність Форм-фактору корпуса:
 Вимоги Замовника: Форм-фактору корпусу- Micro ATX/ ATX/ Midi-Tower( типорозмір: Midi-Tower). Учасником запропонований інший  форм-фактор корпусу а саме: Kopnyc для ПK Vinga CS119B Micro ATX/Mini-Tower (типорозмір: Minitower) 
Це помилка у суті предмета закупівлі: ТОВ « ОСТРІВ 1 » запропонував зовсім інший товар за габаритами та характеристиками (Mini-Tower замість Midi-Tower). Це пряме порушення вимог до предмета закупівлі.
Враховуючи наведені аргументи вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ « Острів 1» як таку що не відповідає технічним характеристикам до предмета закупівлі.

Задоволено

Дано відповідь

Невідповідність тендерної пропозиції ТОВ «ОСТРІВ 1» технічним  вимогам до предмета закупівлі

Вимога

Черкаська область

Острів 1 ТОВ

Суб'єкт середнього підприємництва

У складі пропозиції запропоновано корпус системного блоку Vinga CS119B, типорозмір якого — Mini-Tower, тоді як тендерною документацією встановлено вимогу щодо форм-фактора корпусу microATX/ATX/Midi-Tower.

відхилено

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Дніпропетровська область

Віталій Шульц

ТОВ "КОМПАКОМ"

Суб'єкт малого підприємництва

У складі тендерної пропозиції учасника Фізичної особи-підприємця Пяташа Дмитра Петровича у порівняльній таблиці технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі щодо позиції 1.2 «Чіпсет» зазначено чіпсет системної плати «Intel H610», тоді як вимогою тендерної документації встановлено чіпсет «Intel H760 або еквівалент». Чіпсет Intel H610 належить до молодшої (початкової) лінійки чіпсетів Intel серії 600/700 та за своїми технічними характеристиками є гіршим за чіпсет Intel H760 (зокрема, підтримує меншу кількість портів SATA та USB, не підтримує технологію RAID для накопичувачів, має обмежену кількість ліній PCI Express через чіпсет), а тому не є еквівалентом заявленої вимоги замовника.

м. Київ

Дмитро Пяташ

ФОП "ПЯТАШ  ДМИТРО ПЕТРОВИЧ"

очікує рішення

Запорізька область

ТОВ "МАКСИМВІСІМ"

Не є суб’єктом господарювання

У порівняльній таблиці технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі щодо позиції 1.2 «Чіпсет» зазначено материнську плату «ASRock H670M PRO RS» з чіпсетом «Intel H760», Згідно з офіційними технічними характеристиками виробника (ASRock) та даними основних спеціалізованих ресурсів з технічних характеристик комплектуючих, материнська плата моделі ASRock H670M PRO RS побудована на чіпсеті 670 серії , а не 760 серії. Таким чином, зазначена учасником у тендерній пропозиції інформація про технічну характеристику чіпсета системного блоку не відповідає дійсності та фактичним характеристикам запропонованого товару, а фактично пропонований чіпсет не відповідає встановленій тендерною документацією вимозі.

Замовником було розпочато  процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями ) ідентифікатор закупівлі: UA-2026-06-24-009133-a. Ми, ТОВ «МАКСИМВІСІМ» (надалі за текстом – Скаржник) виявили бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подали свою тендерну пропозицію.
Предметом закупівлі було – ДК 021:2015 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина) Персональний комп’ютер (комплект).
Тендерна пропозиція Скаржника протоколом від 06.07.2026 року № 82 була відхилена з наступної підстави:
   

	Отже, Замовник стверджує, що:
-	по-перше, Скаржник надав недостовірну інформацію, а саме вказав материнську плату ASRock H670M PRO RS з чіпсетом Intel H760, хоча фактично дана материнська плата побудована на базі чипсету Intel H670;
-	по-друге,  чипсет Intel H670 не відповідає вимозі, встановлені в ТД.

Зазначене стало єдиною підставою відхилення пропозиції Скаржника. 

Ми, ТОВ «МАКСИМВІСІМ», не погоджуємось з вказаною підставою відхилення враховуючи наступне.
Додаток № 1 до тендерної документації містить таблицю «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі», яка містить стовпцик 4, що підлягає заповненню учасником закупівлі «Пропозиція учасника*». Приміткою під таблиці зазначено: «У разі, якщо у даних технічних вимогах йде посилання на конкретну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип товару, то вважається, що технічні вимоги містять вираз (або еквівалент). При цьому, запропонований учасником еквівалент товару за своїми технічними характеристиками повинен бути не гіршим ніж встановлено згідно з умовами цієї тендерної документації. Тендерна пропозиція, що не відповідає технічним вимогам, буде відхилена як невідповідна вимогам Тендерної документації». 
На виконання вимоги ТД у складі пропозиції Скаржника зазанчену вище таблицю заповнену з боку учасника ТОВ «МАКСИМВІСІМ» (файл «Технічна пропозиція»).

1.	Щодо надання Скаржником недостовірної інформації.
У Таблиці наданій Скаржником, в порівняльному вигляді надано інфомрацію про товар, що запропоновано учасником, та його технічні характеристики. В тому числі надано іфномацію про матринську плату та чіпсет материнської плати (Зображення 1). 

Зображення 1
Скрін з файлу «Технічна пропозиція»

 

Отже, Скаржник підтвердив, що запропонований персональний комп’ютер буде мати материнську плату  ASRock H670M PRO RS на базі чіпсету Intel H670, що відповідає дійсності та є правдивою інформацією.
В той же час, Замовник стверджує, що Скаржником надано недостовірну інфомрацію, а саме зазначено «материнську плату  «ASRock H670M PRO RS» з чіпсетом «Intel H760». Вказане твердження є таким, що не відповідає дійсності. Скаржник не підтверджував чіпсет Intel H760 та надав правдиві характеристики запропонованої материнської плати. 
2.	Щодо невідповідності чипсету Intel H670 вимозі, встановленій в ТД.
Додаток № 1 до тендерної документації містить таблицю «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі», в якій пунктом 1.2. встановленовимоги до чіпсету, а саме зазначено: «Intel H760 або еквівалент». Приміткою під таблицею зазначено, що «запропонований учасником еквівалент товару за своїми технічними характеристиками повинен бути не гіршим ніж встановлено згідно з умовами цієї тендерної документації».
При цьому жодних технічних вимог та технічних характеристик до чипсету Intel H760 (як наприклад покоління чипсету, підтримувані процесори, сокет, кількість портів, підтримка розгону, тощо)  не було встанвлено вимогами ТД. Враховуючи зазначене, будь який чипсет, що може забезпечити роботу персонального комп’ютера в комплектації, яка вимогалась Замовником, може розглядатись як еквівалент.  
Таким чином, Замовник не має права та підстав стверджувати, що запропонована материнська плата  ASRock H670M PRO RS на базі чіпсету Intel H670 не відповідає вимогам тендерної документації. Пропозиція учасника ТОВ «МАКСИМВІСІМ» неправомірно відхилена з зазначеної вище підстави. 
Враховуючи зазначене, вимоги тендерної документації щодо підтвердження технічних характеристик запропонованого товару виконано в повному обсязі відповідно до та у спосіб, що передбачений тендерною документацією. Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена з зазначеної підстави. 
Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень.
Вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.
Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ «МАКСИМВІСІМ», пропозиція якої відповідає вимогам тендерної документації та не може бути відхилена з підстав, вказаних у протоколі. Відхиливши пропозицію ТОВ «МАКСИМВІСІМ» порушив наше право на добросовісну та справедливу конкуренцію.
Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення нашої тендерної пропозиції, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,  
ПРОСИМО:
1.	Прийняти скаргу до розгляду.
2.	Зобов’язати замовника скасувати свої рішення про відхилення пропозиції ТОВ «МАКСИМВІСІМ».
3.	Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.

Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)

Скарга на неправомірне відхилення пропозиції учасника

Порушення усунуто

Скарга

Машини для обробки даних (апаратна частина)

Тернопільська область

Персональний комп’ютер (комплект)

штука

Пiсляоплата

робочі

поставка товару

Одноразова поставка

підписання договору

активний

сканпротоколу.pdf

Draft contract

Проект договору

2026. Договір про закупівлю ПК.docx

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

2026.Тендерна_документація_за_Особливостями_ПК-.docx

сканобгрунтування.pdf

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_ca26c3fd59b643d4a0e201affaed79e6_46ee7d216f39481da6a0af66b740a04c.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Білінська Лариса Володимирівна

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ

Торги відмінено

ДК 021:2015 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Персональний комп’ютер (комплект)

Participant	Status	Price
ТОВ "ОСТРІВ 1"	скасовано	220 080,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ОСТРІВ 1"	відхилено	220 080,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "КОМПАКОМ"	скасовано	249 998,00 грнincl. VAT	Open
ФОП "ПЯТАШ ДМИТРО ПЕТРОВИЧ"	відхилено	195 888,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "МАКСИМВІСІМ"	очікує рішення	220 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "МАКСИМВІСІМ"	скасовано	220 000,00 грнincl. VAT	Open

Лот: ДК 021:2015 30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина) Персональний комп’ютер (комплект)

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes