Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ МАКСПРОЕКТ встановлено її невідповідність вимогам тендерної документації.
Відповідно до пункту 2.6 тендерної документації учасник повинен надати кошториси на надання послуг з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будівель і споруд (послуг з технічного обстеження) за формами згідно з додатками № 2, 3, 4 та зведений кошторис за формою згідно з додатком № 1 до Настанови з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 № 67.
За результатами аналізу кошторисної документації встановлено, що кошторисом № 1 (форма № 2-П) не враховано вартість окремих видів робіт, передбачених пунктом 6 «Вимоги до виконання робіт» технічного завдання, а саме:
інструментального обстеження конструкцій;
відбору проб (лабораторних випробувань зразків матеріалів);
фотофіксації (фотозйомки) окремих фрагментів будівлі та пошкоджень.
Таким чином, кошторисна документація учасника не охоплює весь обсяг послуг, передбачений технічним завданням, що свідчить про невідповідність тендерної пропозиції умовам технічної специфікації.
Крім того, встановлено, що кошторисна документація учасника фактично складена із застосуванням підходів та показників, передбачених Настановою з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво, затвердженою наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, тоді як пунктом 2.6 тендерної документації вимагалося складання кошторисів відповідно до Настанови, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 № 67.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ТОВ МАКСПРОЕКТ не відповідає вимогам пункту 2.6 тендерної документації та пункту 6 технічного завдання.
Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Керуючись абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію ТОВ МАКСПРОЕКТ.

відхилено

ТОВ МАКСПРОЕКТ

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

ТОВ «МАКСПРОЕКТ» у відповідності до змісту протоколу дискваліфікації до Закупівлі «Послуги з технічного обстеження навчально-адміністративного корпусу А Державного податкового університету за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Університетська,31 (Державний бюджет)», ID:452185a7a4784cd694a77dd3126a71ef, Ідентифікатор закупівлі: UA-2026-06-30-014196-a, надає роз’яснення, а саме:
У відповідності до тендерної документації на закупівлю «Послуги з технічного обстеження навчально-адміністративного  корпусу А Державного податкового університету за адресою:  Київська область, м. Ірпінь, вул.Університетська,31 за кодом ДК 021:2015: 71340000-3 Комплексні інженерні послуги», ТОВ «МАКСПРОЕКТ» було подано пропозиції на загальну вартість 256 645,70 грн. без ПДВ.
У відповідності до пункту 2.6 розділу «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» тендерної документації учасник повинен надати кошториси на надання послуг з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будівель і споруд (послуг з технічного обстеження) за формами згідно з додатками № 2, 3, 4 та зведений кошторис за формою згідно з додатком № 1 до Настанови з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 № 67.
У відповідності до вищенаведеної Настанови вартість вишукувальних робіт може визначатись на основі розділу III або розділу IV. В п.3.1 та п.4.1 згаданої Настанови визначений пріоритет у розрахунках в бік розділу III «Визначення кошторисної вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт із застосуванням збірників цін».
На даний час законодавством України передбачений єдиний варіант розрахунку вартості обстеження будівельних конструкцій у відповідності до СОУ Д.1.2 - 02495431 - 001: 2008 «НОРМАТИВИ ВИТРАТ ТРУДА ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ РОБІТ З ОЦІНКИ ТЕХНІЧНОГО СТАНУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЙНОЇ ПРИДАТНОСТІ КОНСТРУКЦІЙ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД», що затверджений наказом НДІБК від 10.06.2008 р. № 21-ОД, тому сам розрахунок складений вірно і враховує всі перелічені в п.6 Технічного завдання вимоги, щодо видів робіт, що передбачаються до виконання на об’єкті.
Також хочемо зазначити, що Технічне завдання, що наведене в тендерній документації буде становити невід’ємну складову (додаток) до договору про надання послуг і буде обов’язковим до виконання всіх його пунктів.
Обстеження буде проводитись у відповідності до ДСТУ 9273:2024 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінювання їхнього технічного стану. Механічний опір та стійкість», що також передбачає обов’язкове виконання всіх позицій зазначених в п.6 Технічного завдання.
Згідно на вищенаведені роз’яснення, вбачаємо відсутність підстав для відхилення пропозиції ТОВ «МАКСПРОЕКТ», та вважаємо необґрунтованим відхилення нашої пропозиції, що враховує виконання всіх необхідних дій для повноцінного виконання всіх вимог наведених у тендерній документації та додатках до неї для виконання детального технічного обстеження навчально-адміністративного корпусу «А» Державного податкового університету за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська,31», та наполягаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ «МАКСПРОЕКТ» і винести відповідне рішення, щодо визнання ТОВ «МАКСПРОЕКТ» переможцем закупівлі

Не задоволено

Дано відповідь

Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника

Вимога

Дніпропетровська область

Ткачов Максим Григорович

Суб'єкт малого підприємництва

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АРХБУДЗЕМ» встановлено її невідповідність вимогам технічному завданню та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, визначеним тендерною документацією.
Відповідно до пункту 2.6 розділу «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції:
- кошториси на надання послуг з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будівель і споруд (послуг з технічного обстеження) за формами згідно з додатками № 2, № 3 та № 4 до Настанови з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва;
- зведений кошторис за формою згідно з додатком № 1 до зазначеної Настанови.
Приміткою до пункту 2.6 тендерної документації встановлено, що зазначені кошториси повинні бути складені відповідно до умов Настанови з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 № 67.
За результатами розгляду тендерної пропозиції встановлено, що ТОВ «АРХБУДЗЕМ» надало кошторисну документацію за формами № 2-П («Кошторис № 1») та № 1-П («Зведений кошторис»), складену відповідно до Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, а не відповідно до Настанови № 67, застосування якої прямо передбачено тендерною документацією.
Встановлена невідповідність не є формальною (несуттєвою) помилкою, оскільки стосується методики та порядку визначення вартості предмета закупівлі, а її усунення потребувало б подання нових кошторисних розрахунків, складених за іншою нормативною базою, що призводить до зміни змісту тендерної пропозиції та не може бути усунуте в порядку, визначеному пунктом 43 Особливостей.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ТОВ «АРХБУДЗЕМ» не відповідає вимогам пункту 2.6 тендерної документації.
Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Керуючись абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію ТОВ «АРХБУДЗЕМ».

Житомирська область

Москаленко Владислав

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХБУДЗЕМ"

Суб'єкт мікропідприємництва

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Прожект менеджмент та інжиніринг» встановлено невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Відповідно до пункту 2.6 розділу «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати кошториси на надання послуг з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будівель і споруд за формами згідно з додатками № 2, № 3 та № 4 до Настанови з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 № 67, а також зведений кошторис за формою згідно з додатком № 1 до зазначеної Настанови.
Поданий «Кошторис № 1» складено за довільною формою власної розробки виконавця та не відповідає жодній із затверджених форм додатків № 1–4 до Настанови № 67. Зведений кошторис за формою додатку № 1 у складі документа взагалі відсутній. Таким чином, документ не відповідає обов'язковій формі, встановленій тендерною документацією.
Встановлена невідповідність не є формальною (несуттєвою) помилкою, оскільки стосується методики та порядку визначення вартості предмета закупівлі, а її усунення потребувало б подання нових кошторисних розрахунків, складених за іншою нормативною базою, що призводить до зміни змісту тендерної пропозиції та не може бути усунуте в порядку, визначеному пунктом 43 Особливостей.
Крім того, технічним завданням передбачено виконання розрахункової перевірки несучих конструкцій та розроблення у разі необхідності конструктивних рішень з підсилення або часткової заміни будівельних конструкцій, а також лабораторних випробувань зразків матеріалів у разі необхідності. Разом з тим у наданій кошторисній документації відсутні роботи щодо розроблення конструктивних рішень з підсилення або часткової заміни будівельних конструкцій, а також зазначено, що трудовитрати визначені без лабораторних випробувань зразків матеріалів, що не підтверджує виконання робіт у повному обсязі відповідно до вимог технічної специфікації.
Таким чином, кошторис не охоплює повного складу робіт, визначеного вимогами тендерної документації.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ТОВ «ПРОЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ ТА ІНЖИНІРИНГ» не відповідає вимогам пункту 2.6 тендерної документації.
Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Керуючись абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію ТОВ «ПРОЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ ТА ІНЖИНІРИНГ».

м. Київ

Сергій Клименко

ТОВ "ПРОЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ ТА ІНЖИНІРИНГ"

Суб'єкт середнього підприємництва

Під час розгляду тендерної пропозиції ФОП "ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Халілова Наіля Наілівна"встановлено невідповідність тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Відповідно до пункту 2.6 розділу «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі» тендерної документації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати кошториси на надання послуг з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності будівель і споруд за формами згідно з додатками № 2, № 3 та № 4 до Настанови з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 № 67, а також зведений кошторис за формою згідно з додатком № 1 до зазначеної Настанови.
У складі тендерної пропозиції учасником надано кошторисну документацію, складену за формами № 1-П та № 14_ОБСТЕЖ. При цьому форма № 14_ОБСТЕЖ не передбачена додатками № 1, № 2, № 3 та № 4 до Настанови № 67. Зокрема, кошторис № 1 виконано за формою «14_ОБСТЕЖ_1», що не відповідає формам кошторисної документації, встановленим тендерною документацією та Настановою № 67.
Таким чином, кошторисна документація учасника не відповідає вимогам пункту 2.6 технічної специфікації тендерної документації, оскільки складена не за формами, передбаченими додатками № 1, № 2, № 3 та № 4 до Настанови з визначення вартості проведення робіт з оцінки технічного стану та експлуатаційної придатності об’єктів будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 30.04.2022 № 67.
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція ФОП "ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Халілова Наіля Наілівна" не відповідає вимогам пункту 2.6 тендерної документації.
Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Керуючись абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію ФОП "ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Халілова Наіля Наілівна".

Київська область

Наіля Халілова

ФОП "ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ
Халілова Наіля Наілівна"

Комплексні інженерні послуги

Послуги з технічного обстеження навчально-адміністративного корпусу А Державного податкового університету за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.Університетська,31

послуга

не відбувся

SHA1: 2e37692ed93bcc9651a222e41b756e144b8a8f87

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

тех обстеження Тендерна_документація.docx

SHA1: da303f1537ac1b680fc86ea57570fb082bcbc938

Draft contract

Проект договору

Проект договору.docx

SHA1: 40ef0394992aa64b67d953f8fafecbcc1ac9a964

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_452185a7a4784cd694a77dd3126a71ef_70886a4b8081cebbba8dc734fb99802e.yaml

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

Participant	Status	Price
ТОВ МАКСПРОЕКТ	відхилено	256 645,70 грнincl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРХБУДЗЕМ"	відхилено	399 999,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ПРОЖЕКТ МЕНЕДЖМЕНТ ТА ІНЖИНІРИНГ"	відхилено	400 000,00 грнincl. VAT	Open
ФОП "ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ Халілова Наіля Наілівна"	відхилено	674 214,61 грнincl. VAT	Open

Customer information

Main contact

Positions list

About procurement

Participants

не відбувся

Published

Last changes