переможець

Фізична особа-підприємець Кононенко Вадим Іванович

ВИМОГА
про скасування Протоколу № 589 від 14.07.2026 року щодо визначення переможця процедури закупівлі
Під час аналізу тендерної пропозиції ФОП Кононенка Вадима Івановича встановлено численні невідповідності вимогам тендерної документації та надання недостовірної інформації, що є підставою для відхилення його тендерної пропозиції:
1. Надання суперечливих даних щодо технічних характеристик товару та невідповідність вимогам Додатка № 2 (Технічна специфікація): У складі своєї пропозиції Учасник надав заповнену порівняльну таблицю (документ учасника Дод 2), у якій зазначив, що пропонує інтерактивну панель IBOARD 65" IB IP 65A14 виробництва України 2025 року із характеристиками: ОС Android 14 та двохдіапазонний Wi-Fi з підтримкою стандарту Wi-Fi 6 (802.11ax). Водночас, на виконання пункту 2.2 Додатка № 2 щодо надання документів відповідності, Учасник завантажив Сертифікат експертизи типу № UA.R.TR.052.065-21 від 18.03.2021 р.(документ учасника 355_СET Інт.пан.ДСТУ EN ISOIEC 170652019) , виданий Органом з оцінки відповідності ДП «УДЦР» на цю ж саму модель пристрою. Аналіз офіційного Сертифіката виявив критичні суперечності із задекларованими учасником даними: 
•	Щодо бездротового зв'язку Wi-Fi 6: Відповідно до Опису обладнання та Додатка 2 до вказаного Сертифіката, дана модель панелі пройшла експертизу типу лише щодо відповідності стандартам радіодоступу IEEE 802.11 a/b/g/n/ac. Стандарт 802.11ax (Wi-Fi 6) відсутній у переліку радіотехнологій, на які видано сертифікат. Тобто пристрій офіційно не має права функціонувати в Україні з використанням технології Wi-Fi 6, що свідчить про невідповідність вимогам Замовника та надання Учасником недостовірних відомостей у порівняльній таблиці. 
 
•	Щодо операційної системи Android: Учасник заявляє про ОС Android 14. Проте, згідно з Додатком 3 до наданого Сертифіката, випробування проводилися на базі програмного забезпечення версії ASQ.81.268.20200720.... Апаратна архітектура обладнання, сертифікованого у 2021 році, фізично не розрахована на штатне забезпечення ОС Android 14. 
•	Щодо конфігурації ПК OPS-комп'ютера: У порівняльній таблиці Учасник вказав процесор Intel Core i5-14500HX (14-е покоління) та інтерфейс Bluetooth 5.2. Проте наданий Сертифікат експертизи типу від 18.03.2021 р. фізично не може покривати та підтверджувати якість, безпеку та радіовідповідність компонентів (модулів) 14-го покоління Intel, випущених на ринок значно пізніше (2024–2025 рр.). Документи відповідності на актуальну конфігурацію ПК у складі пропозиції відсутні. 
 
Таким чином, інформація, зазначена Учасником у порівняльній таблиці Технічних вимог, повністю спростовується та суперечить офіційним документам відповідності, які він сам і надав. Запропонований товар фактично не відповідає імперативним технічним вимогам Замовника щодо наявності Wi-Fi 6 (802.11ax) та Bluetooth 5.2. Учасник не має право продавати обладнання з технологіями Wi-Fi 6 (802.11ax) та Bluetooth 5.2 бо не провів сертифікацію цього мережевого обладнання.
2. Порушення форми Цінової пропозиції (Додаток № 1):
•	В інструкціях до Додатка № 1 Замовником було чітко зазначено: «Учасник не повинен відступати від даної форми цінової пропозиції». 
•	Учасник ФОП Кононенко В. І. самовільно змінив затверджену Замовником структуру таблиці, перейменувавши останній стовпчик з «Вартість пропозиції з ПДВ, гривень» на «Вартість пропозиції без ПДВ, гривень». Документ учасника цінова 0110.
•	Окрім цього, у пункті 2 форми Учасник зазначив взаємовиключні дані: «Загальна вартість товарів з ПДВ, гривень: 148230,00... без ПДВ». Така похибка у розрахунках та оформленні робить цінову пропозицію Учасника юридично двозначною, оскільки неможливо чітко встановити, чи включає кінцева ціна податкові зобов'язання, що є порушенням умов спрощеної закупівлі. 
•	
3. Невідповідність вимогам заводу-виробника (Шеньчжень, Китай)
Згідно з процитованим пунктом 4.4 Тендерної документації, учасник повинен надати назву та парт-номер згідно з документацією заводу-виробника.
•	Як заявляє учасник: Модель iBoard IB IP 65a14. А це насправді не виробництво, це крупновузлове збирання та комплектування, а не повний цикл виробництва. Екран, матриця, процесори та материнські плати не виплавляються і не паяються в Україні — вони повністю імпортуються з Китаю
•	Як є насправді: Оригінальний завод-виробник — Shenzhen Iboard Technology Co., Ltd. (Китай). Цей завод виготовляє інтерактивні панелі серійно, і їхніми справжніми заводськими парт-номерами (Part Number / Model) є маркування на кшталт TE-QS-65, IB-TE-MP-65E1, або спеціальні інженерні серійні коди платформ. Детальний технічний опис заводу виробника:
https://www.iboard-interactive.com/photo/iboard-interactive/document/86639/TE-QS-XX-V100%20%20Series%20Brochure%20for%20Android%2014.0.pdf

https://www.securitysystems.no/module/ko_product_pdf/pdf?id_product=1265&id_lang=1

•	У чому порушення: Назва IB IP 65a14 — це внутрішній локальний артикул українського дистриб'ютора для позначення комплектації (де суфікс a14 зазвичай означає лише версію Android 14). Завод у Китаї не випускає технічну документацію під маркуванням «65a14».
4. Неможливість перевірити специфікацію (Введення в оману)
Замовник має право та обов'язок перевірити, чи відповідає панель заявленим технічним вимогам (якість матриці, яскравість 450 cd/m², швидкість відгуку, Мережеві комунікаціїWiFi, Вбудовані стереодинаміки, наявність савбуфера тощо).
•	Якщо учасник приховує оригінальний заводський парт-номер і підміняє його назвою комплекту, Замовник позбавлений можливості зайти на офіційний сайт глобального виробника Shenzhen Iboard Technology та звірити кожну деталь.
•	Відповідно, такий крок трактується як надання недостовірної інформації або штучне приховування технічних параметрів з метою уникнення дискваліфікації.
Юридичні наслідки (Пряма підстава для дискваліфікації)
У разі подання такої пропозиції, Замовник згідно з п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону "Про публічні закупівлі" зобов'язаний її відхилити. Будь-яка спроба захистити таку пропозицію є порушенням, оскільки:
1.	Заводська назва компанії (Shenzhen Iboard Technology Co., Ltd.) не збігається з українським пакуванням.
2.	Специфікація «скомплектованого в Україні» виробу не має підтвердження у вигляді офіційного технічного паспорта (datasheet) від безпосереднього виробника матриці та заліза

ОБҐРУНТУВАННЯ ТА СТАТТІ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ:
Керуючись вимогами Закону України «Про публічні закупівлі» (з урахуванням чинних нормативно-правових актів та Особливостей здійснення публічних закупівель, актуальних на липень 2026 року): 
Тендерна пропозиція / пропозиція Учасника Фізична особа-підприємець Кононенко Вадим Іванович підлягає відхиленню на підставі:
•	абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей (або відповідно пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі») — учасник спрощеної закупівлі / процедури закупівлі не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та технічним вимогам до предмета закупівлі (через невідповідність характеристик сертифікованого товару вимогам Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, Android та суперечливість наданих документів). 
•	згідно з п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону "Про публічні закупівлі" зобов'язаний її відхилити. Будь-яка спроба захистити таку пропозицію є порушенням, оскільки:
Заводська назва компанії (Shenzhen Iboard Technology Co., Ltd.) не збігається з українським пакуванням.
Специфікація «скомплектованого в Україні» виробу не має підтвердження у вигляді офіційного технічного паспорта (datasheet) від безпосереднього виробника матриці та заліза

ВИМАГАЄМО
1.	Скасувати Протокол №589 від 14.07.2026 року щодо визначення переможцем ФОП Кононенка Вадима Івановича. 
2.	Повторно провести кваліфікацію тендерної пропозиції ФОП Кононенка В.І. з урахуванням викладених обставин. 
3.	Відхилити тендерну пропозицію ФОП Кононенка В.І. як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації та містить суперечливі й непідтверджені відомості щодо технічних характеристик запропонованого товару. 
4.	У разі залишення в силі рішення про визначення переможця залишаємо за собою право звернутися до органу оскарження – до Окражного Адмістративного суду та інших компетентних органів для захисту своїх прав та законних інтересів відповідно до законодавства України. 
Додатки:
-	Заводські специфікації TE-QS-65, IB-TE-MP-65E1



Директор 
ТОВ «РІМ-2000»						Ю.О. Протопопов

Відхилено

Відмовлено в задоволенні

ВИМОГА про скасування Протоколу № 589 від 14.07.2026 року щодо визначення переможця процедури закупівл

Вимога

Житомирська область

Кононенко Вадим

Суб'єкт середнього підприємництва

Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

штука

Пiсляоплата

Розрахунки за фактично поставлений товар проводяться протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару та передачі Виконавцем Замовнику належним чином оформлених документів на поставлений товар, а саме видаткової накладної Виконавця, на якій повинен бути оригінал підпису одержувача Замовника, (або його представника за довіреністю) засвідчений мастичною печаткою, який підтверджує одержання товару).

календарні

поставка товару

Одноразова поставка

Доставка товару здійснюється не пізніше ніж через 5 (п'ять) календарних днів після отримання від Замовника усної або письмової заявки. 

подання заявки

завершено

SHA1:d783cbba1b7042f45f9cf1d6153a67c7de33489d;SHA2-384:99f1cf21fed81d306beaa090b014eec2dde42b02d198ebf5316c93a7b4cc21bf2c5717d549251795dd9b0ce62280e0f7;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

2026-06-30- 539 - ОГОЛОШЕННЯ  Інтерактивна панель.docx

SHA1:392f34f31d68834d5216e537a84feb80be7531ec;SHA2-384:8d22b52abcb48371beee87d7ea82aa4bdd27b3ac0f5588960dc7daf90f03134ad77a6b6ab3d713d842defbf156dbc686;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

проєкт-договір інтерактивна панель.docx

SHA1:bb92a040aa0338a5eadc09a5ae24808221c9c683;SHA2-384:cb5cf2142c884762096b24a29633b96dbbcecc3d1c1eec48e3496de31151b6fc5d365ca26234dd4bc36cdb61a8297294;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_96386bec74b8424d85ab3f019f28f612_78b147aa8ff340eb91be26f7a9596987.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Лот: Інтерактивна панель (32320000-2 - Телевізійне й аудіовізуальне обладнання)

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes