скасовано

ТОВ "АВТОМАШТЕХ"

Учасник спрощеної закупівлі ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» не погоджується з прийнятим рішенням Уповноваженої особи про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ "АВТОМАШТЕХ", оскільки пропозиція учасника не відповідає вимогам Тендерної документації для процедури закупівлі – Спрощена закупівля.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.

У документації для проведення спрощеної закупівлі замовник наводить наступні відомості та найменування щодо предмету закупівлі:
Балансувальний стенд автомат BRIGHT CB68 220V- 1 шт.
Шиномонтажний стенд (автомат, захоплення диска від 10" до 26", + технороллер, пневмовзрив) GT887N-AL390 380V- 1 шт.

Водночас, у документації відсутні будь-які застереження щодо можливості подання аналогів або еквівалентів, у тому числі формулювання «або еквівалент».

Учасник ТОВ «АВТОМАШТЕХ» в документі «Технічні вимоги» навів відомості щодо запропонованого товару, а саме: 
Балансувальний верстат UNITE U-579 з автоматичним введенням даних Артикул U-579 (HPMM)- 1шт.
Шиномонтажний верстат автоматичний з мультиролером G-22 (220V) Артикул G-22 UNITE- 1 шт. 

Відсутність у документації формулювання «або еквівалент» свідчить про намір Замовника закупити саме визначені моделі товару, що виключає можливість трактування технічних вимог як орієнтовних та подання альтернативних пропозицій.

Додатково слід зазначити, що технічні характеристики запропонованого обладнання не відповідають вимогам Замовника, зокрема щодо параметрів електроживлення. Замовником чітко визначено необхідність постачання шиномонтажного стенду з напругою живлення 380V, тоді як учасником ТОВ «АВТОМАШТЕХ» запропоновано обладнання з напругою 220V. Така відмінність є суттєвою, оскільки впливає на можливість експлуатації обладнання, його продуктивність та відповідність виробничим умовам Замовника, що свідчить про пряму невідповідність технічній специфікації та є підставою для відхилення пропозиції.

Таким чином, запропоноване ТОВ «АВТОМАШТЕХ» обладнання не є тотожним предмету закупівлі, визначеному Замовником, а фактично є іншим товаром, що відрізняється за торговельною маркою, моделлю та технічними характеристиками. Подана пропозиція є альтернативною та такою, що не передбачена умовами тендерної документації. 

У зв’язку з цим, пропозиція учасника ТОВ «АВТОМАШТЕХ» не відповідає вимогам документації спрощеної закупівлі, оскільки запропонований товар відрізняється від визначеного Замовником предмета закупівлі.
Згідно з абзацом 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» вимагає скасувати рішення про визначення ТОВ "АВТОМАШТЕХ" переможцем процедури закупівлі, дотримавшись принципів здійснення публічних закупівель та провести повторний розгляд пропозицій учасників з урахуванням вимог документації спрощеної закупівлі та норм Закону України «Про публічні закупівлі».

Задоволено

Відхилено

 скасувати рішення про визначення ТОВ "АВТОМАШТЕХ"

Вимога

м. Київ

Ніколаєв Вадим Євстафійович

Суб'єкт малого підприємництва

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

відхилено

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ"

Учасник спрощеної закупівлі ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» не погоджується з прийнятим рішенням Уповноваженої особи про визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ", оскільки пропозиція учасника не відповідає вимогам Тендерної документації для процедури закупівлі – Спрощена закупівля.

У документації для проведення спрощеної закупівлі замовник наводить наступні відомості та найменування щодо предмету закупівлі:
Балансувальний стенд автомат BRIGHT CB68 220V- 1 шт.
Шиномонтажний стенд (автомат, захоплення диска від 10" до 26", + технороллер, пневмовзрив) GT887N-AL390 380V- 1 шт.

Водночас, у документації відсутні будь-які застереження щодо можливості подання аналогів або еквівалентів, у тому числі формулювання «або еквівалент».

Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ" в документі « Порівняльна_Електромеханічне_обладнання» навів відомості щодо запропонованого товару, а саме: 
Балансувальний верстат 220V W92 ShiningBerg- 1шт.
Шиномонтажний верстат з пневмовибухом та з третьою рукою,двошвидкісний 380V10-26" ShiningBerg T626ITR- 1 шт. 

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.

Зазначена норма надає Замовнику право визначити можливість подання аналогів та/або еквівалентів, однак таке право не означає автоматичного прийняття будь-яких аналогічних товарів без відповідного зазначення в документації. У разі якщо Замовник встановлює конкретне найменування, торговельну марку та модель товару, але не визначає можливість подання аналогів та/або еквівалентів, учасники мають формувати свої пропозиції відповідно до встановлених вимог документації.

Відсутність у документації формулювання «або еквівалент» свідчить про намір Замовника закупити саме визначені моделі товару, що виключає можливість трактування технічних вимог як орієнтовних та подання альтернативних пропозицій.

Таким чином, Замовник не скористався правом, передбаченим абзацом 2 частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», та не встановив у документації можливість подання аналогів або еквівалентів. Відтак, прийняття Замовником товару іншої торговельної марки та моделі після завершення подання пропозицій фактично змінює умови закупівлі та створює перевагу окремому учаснику, що суперечить принципам публічних закупівель, передбачених  частиною 1 статті Закону, а саме недискримінації учасників та рівного ставлення до них та об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі.

Поміж іншого, Учасником в Ціновій пропозиції та в Порівняльній таблиці щодо Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі було зазначено гіперпосилання на Товар Шиномонтажний верстат з пневмовибухом та з третьою рукою,двошвидкісний 380V10-26" ShiningBerg T626ITR (https://evrosto.net/p/shinomontazhnyy_stanok_s_pnevmovzryvom_i_s_tretey_rukoy_dvukhskorostnoy_380v10_26_shiningberg_t626it/#desc). Запропоноване посилання містить відомості про технічні характеристики, відмінні від зазначених у порівняльній таблиці, а саме: Потужність двигуна 1.1 кВт, на сайті 1.5 кВт; Гарантія 36 міс., на сайті 12 міс.; Пакувальні розміри 1400x900x1000 мм, на сайті 1100х860х1020 мм; Вага 423 кг, на сайті 291 кг. 

Учасником самостійно зазначено недостовірну інформацію щодо запропонованого товару у тендерній документації та реальними характеристиками запропонованого товару.

Відтак, запропоноване ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ" обладнання не є тотожним предмету закупівлі, визначеному Замовником, а фактично є іншим товаром, що відрізняється за торговельною маркою, моделлю та технічними характеристиками. Подана пропозиція є альтернативною та такою, що не передбачена умовами тендерної документації. 

У зв’язку з цим, пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ" не відповідає вимогам документації спрощеної закупівлі, оскільки запропонований товар відрізняється від визначеного Замовником предмета закупівлі.
Згідно з абзацом 2 п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» вимагає скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ" переможцем процедури закупівлі, дотримавшись принципів здійснення публічних закупівель та провести повторний розгляд пропозицій учасників з урахуванням вимог документації спрощеної закупівлі та норм Закону України «Про публічні закупівлі».

скасувати рішення про визначення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ" переможцем 

Київська область

Богдан Миколаєнко

Не є суб’єктом господарювання

переможець

Харківська область

Роман Федоренко

ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА"

Суб'єкт середнього підприємництва

Електромеханічне обладнання

Балансувальний стенд автомат BRIGHT CB68 220V

штука

Шиномонтажний стенд (автомат, захоплення диска від 10" до 26", + технороллер, пневмовзрив) GT887N-AL390 380V

активний

SHA1:e73d8c50ae161e7b6172bc4426697b116eb23740;SHA2-384:138c56185519edcc7bf997848b6efc79fd55467d32e7b90a3cb1626a82d49ad1282b50723166e0bc74d036dca74b2a6f;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

1030 Проєкт договору.docx

SHA1:fb7f9d524469780472eb249649cb54d81440c26c;SHA2-384:851b8af50180b343e6a4a05e3b1a691dcef485031edfe4788b7860387a2c40ab1d670235a402aa40d877701128394304;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

1030 Оголошення та документація на шиномонтаж.docx

SHA1:c9b47cb3223d145889e4ce6cdabe8cfe382a9ef1;SHA2-384:fd5eab63d64b3fddc5096f89052e2cbf911b484e58981065c4b686e62dbefc687847f5ffbeac1e6aa3c47c8e59114892;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_468ea7c198eb4c0d9063b0de3a3812a0_df685cf68adb49df8e4ecb9578e96d81.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

No.	Name	Quantity	Delivery	Delivery address
1	Балансувальний стенд автомат BRIGHT CB68 220VCode ДК021: 31720000-9 Електромеханічне обладнання	1 штука	To 31 серп 2026	Україна, Харківська область
2	Шиномонтажний стенд (автомат, захоплення диска від 10" до 26", + технороллер, пневмовзрив) GT887N-AL390 380VCode ДК021: 31720000-9 Електромеханічне обладнання	1 штука	To 31 серп 2026	Україна, Харківська область

Participant	Status	Price
ТОВ "АВТОМАШТЕХ"	скасовано	189 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "АВТОМАШТЕХ"	відхилено	189 000,00 грнincl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ"	скасовано	198 999,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА"	переможець	198 999,60 грнincl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТО КОМПЛЕКТ"	відхилено	198 999,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Шиномонтажне обладнання

Customer information

Main contact

Positions list

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes