переможець

ТОВ СТ-ПРОЗОРО

Доброго дня, Шановний Замовнику! Детально ознайомившись із Протокольним рішенням (Протоколом) уповноваженої особи № 32-ВТ від «18» серпня 2026 року про визначення Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-ПРОЗОРО" (ЄДРПОУ 41152392) переможцем процедури закупівлі, наголошуємо на його абсолютній неправомірності, упередженості та невідповідності нормам чинного законодавства.

Замовником під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ "СТ-ПРОЗОРО" було грубо проігноровано суттєві невідповідності кваліфікаційним критеріям та іншим умовам тендерної документації (надалі — ТД). Уповноважена особа замовника зобов'язана діяти виключно в межах правового поля та забезпечувати рівні умови для всіх учасників. Проте, затвердження протоколу про визначення переможцем учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам ТД, прямо порушує принципи публічних закупівель, визначені ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема щодо об'єктивного та неупередженого визначення переможця.
Рішення Замовника є протиправним з огляду на наступні беззаперечні факти невідповідності тендерної пропозиції ТОВ "СТ-ПРОЗОРО":
1.	Невідповідність вимогам щодо підтвердження якості товару:
Відповідно до вимог пункту 3.5 Додатку 2 до ТД, Учасник мав надати «Скановані копії документів, підтверджуючих якість Товару або обґрунтування про відсутність (не підлягає обов’язковій сертифікації тощо)». На порушення даної вимоги, ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» у складі своєї тендерної пропозиції не надано жодного документа, який підтверджує якість безпосередньо самого товару, що є предметом закупівлі (сертифіката відповідності, паспорта якості, технічного паспорта чи декларації виробника тощо), а також не надано жодного обґрунтування щодо їх відсутності. Замість цього, Учасником у складі пропозиції надано сертифікати систем менеджменту: ДСТУ EN ISO 9001:2018 (система управління якістю), ДСТУ EN ISO 14001 (система екологічного управління) та ДСТУ EN ISO 37001 (система управління щодо протидії корупції). Наголошуємо, що зазначені стандарти ISO підтверджують лише відповідність процесів управління та організації роботи на самому підприємстві, але за своєю правовою та технічною суттю не є документами, які підтверджують якість конкретного товару, який закуповує Замовник (щітки дорожньої навісної). Таким чином, вимогу пункту 3.5 Додатку 2 до ТД Учасником не виконано. Прийняття Замовником сертифікатів ISO компанії замість якісних документів на товар є незаконним.
2.	Невідповідність кваліфікаційному критерію щодо аналогічного договору:
Відповідно до вимог абзацу «2» пункту 1.2 Розділу 2 Додатку 2 до ТД: «Аналогічним вважається договір, який відповідає предмету закупівлі щодо щітки дорожної навісної». Предметом даної процедури є товар за кодом ДК 021:2015: 34920000-2 — Дорожнє обладнання (Щітка дорожня до трактора). На порушення цієї вимоги, ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» надало копію договору на Трактор КАТА КВ 504 у кількості 2-од. (з додатковим навісним обладнанням) та трактор КАТА КЕ504 у кількості 1-од. (з додатковим навісним обладнанням) за кодом ДК 021:2015:16700000-2 — Трактори. Трактор (самохідна машина) та дорожня навісна щітка (спеціалізоване обладнання) є абсолютно різними видами продукції, які класифікуються за різними кодами Єдиного закупівельного словника. Наявність у договорі загальної фрази «з додатковим навісним обладнанням» без належної конкретизації поставки саме щітки дорожньої навісної не є підтвердженням виконання аналогічного договору. Наданий договір за предметом та суттю не відповідає критерію аналогічності. Визнання такого договору аналогічним з боку Замовника свідчить про поверхневий та неправомірний розгляд пропозиції.
Згідно з Особливостями здійснення публічних закупівель, затвердженими постановою КМУ № 1178 (зі змінами), Замовник зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника, яка не відповідає кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам тендерної документації щодо предмета закупівлі. 
Враховуючи вищевикладене, ВИМАГАЄМО:
1.	Скасувати Протокольне рішення (Протокол) уповноваженої особи № 32-ВТ від «18» серпня 2026 року про визначення ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» переможцем процедури закупівлі як неправомірне та прийняте з порушенням чинного законодавства.
2.	Повторно розглянути тендерну пропозицію ТОВ «СТ-ПРОЗОРО» та відхилити її як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям та вимогам тендерної документації Замовника.
3.	Перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції відповідно до вимог чинного законодавства.

Відхилено

Дано відповідь

Щодо неправомірності Протокольного рішення (Протоколу) № 32-ВТ від 18.08.2026 року

Вимога

Київська область

Сокур Альона Анатоліївна

Суб'єкт малого підприємництва

Щітка дорожня до трактора

штука

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

Одноразова поставка

робочі

подання заявки

завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД щітки до трактора.docx

Draft contract

Проект договору

Додаток 4 проект договору.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_78af738567b9460a8a5347763f5b99c2_10adc6809a984c91ad0cb586e4ea9a58.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Вінідиктова Наталія 

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району" м. Києва

Завершена

Лот: Щітка дорожня до трактора

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes