Winner qualification #17246125 — tender UA-2026-08-18-008947-a

Вимога про усунення невідповідностей: – Пунктом 4.1 Додатка 1 до тендерної документації передбачено надання у складі тендерної пропозиції: «У разі пропонування учасником еквівалента товару у складі тендерної пропозиції надається таблиця, складена в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, та еквівалентного товару, що пропонується Учасником». Учасником у складі тендерної пропозиції подано документ «Порівняльна таблиця» № 5 від 25.08.2026 року з відомостями про технічні характеристики Комплекту мультимедійного обладнання з програмним забезпеченням, який пропонується до постачання. Разом з тим у зазначеному документі на першій сторінці над рядками з описом позицій предмета закупівлі міститься категорійний заголовок «Меблі», що не відповідає предмету закупівлі за процедурою UA-2026-08-18-008947-а, яким є Інтерактивна панель, код ДК 021:2015: 32320000-2 «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання». Заголовок «Меблі» помилково відтворений із документа, що використовувався для іншої процедури закупівлі, та стосовно фактичного предмета закупівлі є недостовірним. Таким чином, у поданій Учасником Порівняльній таблиці наявна невідповідність – помилковий категорійний заголовок, що не стосується зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями, уточнений документ – Порівняльну таблицю з коректним категорійним заголовком, що відповідає предмету закупівлі, або з вилученням помилкового заголовка «Меблі». – Пунктом 11 Розділу 5 Додатка 1 до тендерної документації передбачено надання у складі тендерної пропозиції: «Підписаний проєкт договору про закупівлю», викладений у Додатку 3 до тендерної документації. Учасником у складі тендерної пропозиції подано документ «Додаток 3. Проєкт Договору» № 20 від 25.08.2026 року з підписом учасника. Разом з тим у пункті 11.1.5 розділу XI «Інші умови» проєкту договору, поданого учасником, зазначено: «Замовник гарантує зберігання усіх документів, які відносяться до закупівлі за ідентифікатором № UA-2026-08-06-006963-a, протягом п’яти років з дати її завершення». Наведений ідентифікатор UA-2026-08-06-006963-a не відповідає ідентифікатору фактичної процедури закупівлі, у складі якої подано тендерну пропозицію, – UA-2026-08-18-008947-а. У шапці проєкту договору та в інших документах тендерної пропозиції ідентифікатор закупівлі зазначено вірно. Таким чином, у поданому Учасником проєкті договору наявна невідповідність – помилкове зазначення ідентифікатора закупівлі у пункті 11.1.5, що не стосується зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями, уточнений документ – проєкт договору про закупівлю, у пункті 11.1.5 якого зазначити ідентифікатор фактичної процедури закупівлі – UA-2026-08-18-008947-а. – Пунктом 9 Розділу 5 Додатка 1 до тендерної документації передбачено надання у складі тендерної пропозиції: «Оригінал чи копія витягу з реєстру платників податку – для учасника, який є платником податку на додану вартість. Оригінал чи копія витягу з реєстру платників єдиного податку, у разі коли учасник є платником єдиного податку. У випадку, якщо учасник перебуває на іншій системі оподаткування, необхідно подати довідку про це, складену в довільній формі». Учасником у складі тендерної пропозиції подано документ «Лист-роз’яснення щодо платника податку» № 15 від 25.08.2026 року, у якому Учасник повідомляє, що «Фізична особа-підприємець Позняк Руслан Віталійович є платником податку на загальних підставах (платником єдиного податку) та не є платником податку на додану вартість». Наведене формулювання містить одночасне посилання на дві взаємовиключні системи оподаткування – загальну систему оподаткування та спрощену систему оподаткування (єдиний податок), що є внутрішньою суперечністю і не дає можливості однозначно встановити фактичну систему оподаткування Учасника. Разом з тим у складі тендерної пропозиції на сторінках 13–14 файлу «Установчі документи» подано Витяг з реєстру платників єдиного податку № 15214, сформований Головним управлінням ДПС у Чернігівській області 06.05.2026 року, відповідно до якого Позняк Руслан Віталійович перебуває на спрощеній системі оподаткування (2 група єдиного податку, ставка 20 відсотків), без реєстрації платником податку на додану вартість. Наведений витяг об’єктивно підтверджує фактичну систему оподаткування Учасника, однак зміст листа-роз’яснення № 15 від 25.08.2026 року йому не відповідає. Таким чином, у поданому Учасником Листі-роз’ясненні № 15 від 25.08.2026 року наявна невідповідність – суперечливе формулювання щодо системи оподаткування Учасника, що не стосується зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями, уточнений документ – лист-роз’яснення щодо системи оподаткування, у якому чітко зазначити, що Фізична особа – підприємець Позняк Руслан Віталійович є платником єдиного податку (спрощена система оподаткування, 2 група, ставка 20 відсотків), не є платником податку на додану вартість, з посиланням на Витяг з реєстру платників єдиного податку № 15214 від 06.05.2026 року, поданий у складі тендерної пропозиції.