За результатами розгляду тендерної пропозиції ПП "ЛЮКС-ЕФЕКТ" встановлено такі невідповідності:
1.	Відповідно до вимог тендерної документації, а саме, Додатком №1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (в тому числі відомості, які має містити тендерна документація згідно статті 22 Закону з урахуванням Особливостей) відповідно до Розділу «Кваліфікаційні критерії та інформація про спосіб їх підтвердження» цього Додатку встановлено, що учасник повинен підтвердити «наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», а саме: «На підтвердження наявності на обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 1. Для підтвердження підстави володіння та / або користування учасник процедури закупівлі має надати документи, що підтверджують право власності або інший документ, який підтверджує право володіння або договори оренди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договори суборенди обладнання, матеріально-технічної бази та технологій або договір про надання послуг тощо, які підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій визначені у довідці.»
На виконання вищезазначених вимог, учасником, ПП "ЛЮКС-ЕФЕКТ" надано Довідку (назва файлу «Довідка про наявність матеріально-тех. бази.pdf»). Під час розгляду документів, що підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, встановлено певні невідповідності. По-перше, згідно з Підсумковою відомістю ресурсів, наданою учасником (назва файлу «Підсумкова відомість.pdf»), учасник повинен був підтвердити перфоратори електричні та шуруповерти, однак підтвердження наявності перфораторів електричних в тендерній пропозиції не надано, а шуруповерти не зазначені у Довідці наявності матеріально-технічної бази та не підтверджено їх наявність. По-друге, згідно з формою 1 Довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасника, учасник повинен був зазначити «Інформацію про право володіння або підстава користування або договір про надання послуг», тоді як учасником зазначено просто, що обладнання «Власне» та не зазначено на якій підставі.

2.	Відповідно до вимог тендерної документації, а саме, Додатком №1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (в тому числі відомості, які має містити тендерна документація згідно статті 22 Закону з урахуванням Особливостей) відповідно до Розділу «Кваліфікаційні критерії та інформація про спосіб їх підтвердження» цього Додатку встановлено, що учасник повинен підтвердити «наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», а саме «На підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 2. Для підтвердження інформації наведеної у довідці учасник має надати накази (розпорядження) про призначення працівників/прийняття працівників та/або трудові книжки та/або цивільно-правові договори.». А також надати довідку за формою 2 тендерної документації.

На виконання вищезазначених вимог, Учасником надано Довідку про кваліфікацію та досвід працівників (назва файлу «Довідка про кваліфікацію.pdf»). Під час розгляду документів, наданих на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, виявлено ряд невідповідностей. По-перше, згідно з Довідкою, наданою учасником, працівник Остапюк А.Г. (директор, інженер з охорони праці), однак документів, які підтверджують виконання обов’язків інженера з охорони праці учасником не надано. Окрім того, на працівників Кулаковський С.П. (виконроб) та Сарнацький П.С. (електромонтажник) у Довідці про кваліфікацію, надану учасником, не зазначена підстава використання праці, а саме не зазначені накази, хоча й надані у пропозиції учасника. До того ж, на працівника Сарнацького П.С. надано Посвідчення ПТЕ і ПБЕ, де зазначена посада – електромонтажник силових мереж й електроустаткування, тоді як в наказі №50-К від 01.10.2025 року та у Довідці про кваліфікацію зазначена посада – електромонтажник. Згідно з вимогами Тендерної документації «на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», однак окрім посвідчень ПТЕ і ПБЕ щодо трьох працівників (Остапюк А.Г., Сарнацький П.С. та Шабала О.С.), учасником не надано жодних документів (сертифікатів, посвідчень), які підтверджують кваліфікацію, знання щодо всіх працівників. Також варто зазначити, що учасником у Довідці про кваліфікацію зазначено працівника Калахан А.В. – монтажник системи утеплення, однак у технічному завданні немає таких робіт. До того ж, учасником надано Посвідчення ПТЕ і ПБЕ на Палко В.В., хоча в Довідці про кваліфікацію такий працівник не зазначений.

Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та / або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та / або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Однак, під час розгляду тендерної пропозиції учасника ПП "ЛЮКС-ЕФЕКТ"  виявлено, що для підтвердження відповідності пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі та технічної специфікації, згідно з Додатком №1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції (в тому числі відомості, які має містити тендерна документація згідно статті 22 Закону з урахуванням Особливостей). 

За результатами перевірки кошторисної частини тендерної пропозиції встановлено невідповідність обсягів та переліку робіт, прийнятих учасником у кошторисній документації, обсягам і переліку робіт, визначеним технічною специфікацією. 
Зокрема:
- розбирання дерев’яних плінтусів: технічною специфікацією передбачено 181,8 м, учасником прийнято 216,05 м;
- розбирання покриттів: технічною специфікацією передбачено 351,1 м², учасником прийнято 339 м²;
- демонтаж парт не передбачений технічною специфікацією, проте учасником включений до кошторисної документації;
- демонтаж світильників: технічною специфікацією передбачено 38 шт., учасником прийнято 62 шт.;
- улаштування покриття з плит OSB площею понад 10 м²: технічною специфікацією передбачено 351,1 м², учасником прийнято 339 м²;
- улаштування каркаса підвісної стелі: технічною специфікацією передбачено 347,3 м², учасником прийнято 330,4 м²;
- укладання стельових плит у каркас стелі: технічною специфікацією передбачено 320,3 м², учасником прийнято 303,4 м²;
- монтаж кутника на подіум: технічною специфікацією передбачено 18 м, учасником прийнято 20,3 м.

До того ж, навантаження сміття вручну не передбачений технічною специфікацією, проте учасником включений до кошторисної документації;

Крім зазначеного, учасником не враховано в повному обсязі роботи, передбачені технічною специфікацією, зокрема такі роботи :
- очищення вручну поверхонь стін від вапняної фарби;
- знімання шпалер простих та поліпшених;
- шпаклювання стін мінеральною шпаклівкою;
- обклеювання поверхонь стін склотканиною;
- додавання на 1 мм зміни товщини шпаклівки до норм 15-183-1 та 15-182-3;
- поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування.

При цьому розбіжності стосуються як кількісних показників, так і самого складу робіт, що підлягають виконанню. Таким чином, подана учасником кошторисна документація не може розглядатися як належний кошторисний розрахунок вартості саме тих робіт, які є предметом закупівлі відповідно до технічної специфікації Замовника.
Зазначене не відповідає положенням пункту 5.1 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281, відповідно до якого: «Ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) розраховується на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для здійснення проектних рішень по об’єкту будівництва, та поточних цін на них або з використанням укрупнених показників вартості робіт, обсяги та види яких передбачені затвердженою проектною документацією».
Також пунктом 5.1 Настанови встановлено: «Для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) замовник надає відомість обсягів робіт, відомість ресурсів до неї без цін або затверджену проектну документацію».
Отже, кошторисна частина тендерної пропозиції учасника повинна бути сформована виходячи саме з видів та обсягів робіт, визначених Замовником у наданій відомості обсягів робіт/технічній специфікації та проєктній документації, а не на підставі довільно визначеного учасником переліку та обсягів.
У даному випадку учасником допущено одночасно завищення та заниження обсягів робіт, включення не передбачених Замовником робіт та неврахування робіт, які прямо передбачені технічною специфікацією. За таких обставин подані кошториси фактично не відповідають завданню Замовника та не підтверджують розрахунок вартості виконання визначеного Замовником комплексу робіт.
Таким чином, встановлені невідповідності свідчать не про окремі несуттєві неточності у кошторисі, а про формування учасником кошторисної документації за іншим складом та обсягом робіт, ніж передбачено тендерною документацією Замовника.
З огляду на викладене, кошторисна документація учасника не відповідає технічній специфікації та не відображає належним чином обсяг і перелік робіт, визначених Замовником як предмет закупівлі.

Учасник ПП "ЛЮКС-ЕФЕКТ"  не підпадає під виправлення невідповідностей протягом 24 годин, оскільки надав інформації, що стосується технічної специфікації предмета закупівлі, однак не відповідає вимогам Тендерної документації.
Абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності у інформації та / або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Керуючись абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію ПП "ЛЮКС-ЕФЕКТ".

відхилено

Волинська область

Остапюк Андрій Григорович

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЮКС-ЕФЕКТ"

Суб'єкт малого підприємництва

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

переможець

Вадим Семерей

ПП "ПРОМБУД-5"

Суб'єкт середнього підприємництва

Інші завершальні будівельні роботи

Поточний ремонт кабінетів навчального корпусу Волинського наукового ліцею Волинської обласної ради, що знаходиться за адресою  вул. Селищній, 2В у м. Луцьку Волинської обл.

послуга

Пiсляоплата

робочі

надання послуг

Одноразова поставка

підписання договору

завершено

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток 2 технічна специфікація до Тендерної документації.docx

Draft contract

Проект договору

Додаток  3 проект договору до Тендерної документації.docx

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Додаток 1 до Тендерної документації.docx

Тендерна документація.docx

Додаток 4 документи переможця до Тендерної документації.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

Додаток_2_технічна_специфікація_до_Тендерної_документації_нова_редакція.docx

Додаток_4_документи_переможця_до_Тендерної_документації_нова_редакція.docx

Додаток_3_проект_договору_до_Тендерної_документації_нова_редакція.docx

Перелік змін.docx

Тендерна_документація_нова_редакція.docx

Додаток_1_до_Тендерної_документації_нова_редакція.docx

audit_61ec5b32c93c468a8f32c7375a5ad8c6_0c8313f97916425fb2f0417eeb0785bb.yaml

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

послуги

Фесіна Григорій Федорович

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Волинський науковий ліцей Волинської обласної ради

Завершена

№	Payment condition	Payment type	Payment amount	Period (days)
1	надання послуг	Пiсляоплата	100%	7 (робочі)
2	надання послуг	Пiсляоплата	100%	7 (робочі)
3	надання послуг	Пiсляоплата	100%	7 (робочі)

№	Delivery condition	Type	Delivery amount	Period (days)
1	підписання договору	Одноразова поставка	100%	42 (робочі)
2	підписання договору	Одноразова поставка	100%	42 (робочі)
3	підписання договору	Одноразова поставка	100%	42 (робочі)

Participant	Status	Price
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛЮКС-ЕФЕКТ"	відхилено	1 220 186,00 грнexcl. VAT	Open
ПП "ПРОМБУД-5"	переможець	1 233 698,00 грнexcl. VAT	Open

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes