Winner qualification #17481985 — tender UA-2026-09-01-002418-a

Виявлені недоліки Орендоване приміщення Пункт 1.2 додатка 1 вимагає підтвердження права користування заявленим майном. У «довідка обл.pdf» зазначені договір оренди №04/24 від 05.04.2024 та акт передачі, але самих цих документів у перевіреному комплекті не знайшов. Витяг із реєстру підтверджує власність іншої особи, а не право користування учасника. Право користування документально не підтверджено. Потрібні договір та відповідні додатки/акт. Оренда автомобіля Пункт 1.2 додатка 1 прямо передбачає нотаріальне посвідчення договору оренди транспортного засобу за участю фізичної особи. У «ДОГ ОР.pdf» договір №109 від 01.08.2024 подано без видимого нотаріального посвідчення. У преамбулі та підписах також переплутані ролі орендодавця й орендаря. Підтвердження аналогічного досвіду Пункти 3.1–3.3 додатка 1 вимагають виконаний договір за 2025–2026 роки, підтвердження повного виконання та відгук. Договір №2509 від 30.09.2025 на ремонт покрівлі є. Проте у «аналоог.дог.акти.pdf» акти КБ-2в та КБ-3 стосуються іншого договору — за 2024 рік. Лист-відгук щодо №2509 на стор. 51 має обрізану нижню частину: підпис та дані підписанта не читаються. Розрахунок загальновиробничих витрат Пункт 10 додатка 2 прямо вимагає такий розрахунок. Файл «ЗВ.pdf» фактично є зведеним кошторисним розрахунком. У локальному кошторисі та договірній ціні зазначено загальновиробничі витрати 68 500 грн, але окремого розрахунку цієї суми не виявлено. - Утеплення. Замовник передбачив 108 м² утеплення плитами з легких бетонів або фіброліту. У «ЛК .pdf», стор. 3–4, позиція 23 містить 1,08 × 100 м², але ресурсом зазначено мінеральні плити 1 111,24 м². Наступна позиція 24 має від’ємний обсяг −2,775 × 100 м² та суму −29 127 грн. Це потребує обґрунтування матеріалу, кількості й віднімання вартості; за наявними документами відповідність вимозі не підтверджена. - Дрібні покриття з оцинкованої сталі — 36,4 м². В окремій роботі локального кошторису відповідну позицію технічного завдання не простежено. Натомість включені спецпланки 36,4 погонного метра. Різні одиниці виміру та сама наявність матеріалу не доводять врахування потрібного обсягу робіт. - Вогнезахист — 385,4 м². Робота включена до кошторису, але у відомості ресурсів не ідентифіковано спеціального вогнезахисного засобу. Зазначений «антисептик» без характеристик не підтверджує потрібних вогнезахисних властивостей. Окремо у «довідки.pdf», стор. 1, учасник пояснює відсутність ліцензії тим, що це поточний ремонт. На стор. 2 заявляє виконання всіх робіт власними силами. Це пояснення не охоплює спеціальне регулювання вогнезахисту, який належить до робіт протипожежного призначення за постановою КМУ №852. Потрібно підтвердити відповідну правову підставу виконання цих робіт.