Winner qualification #17508438 — tender UA-2026-09-03-011809-a

У разі, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. За результатами розгляду Тендерної пропозиції учасника виявлені невідповідності, які не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури, а саме: 1.) На підтвердження відповідності вимогам визначеним пунктом 1.1. учасником у складі тендерної пропозиції надано наступні документи: ”2.2. Довідка обладнання та МТБ.pdf”. Опрацювавши дану довідку, встановлено, що учасник в графі 6 по позиціям № 2 та 5 невірно зазначено номера свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (САО 615301, тоді як відповідно до наданих документів має бути САО 615305 та САО 615304). Також проаналізувавши поданий документ встановлено, що в графі 6 по позиціям № 3 та 4 невірно зазначено номера свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та дати їх видачі. Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно виконати вимогу пункту 1.1. розділу 1 Додатку 8 до тендерної документації; 2.) На підтвердження відповідності вимогам визначеним підпунктом 1.3.2. пункту 1.3. розділу 1 Додатку 8 до тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано наступні документи: “2.2. Довідка обладнання та МТБ.pdf; 3.2. Свідоцтва ТЗ 3155.pdf; 3.2. Свідоцтва ТЗ.pdf; 4. Договір 1 суборенди ТЗ (ТОВ МЕДЕЙНА КСМ).pdf; 4. ДУ до 01-04-2025-1.pdf; 5. Договір оренди ТЗ (Кременський і Медейна).pdf”. Опрацювавши документи встановлено, що по позиції № 6 “Транспортний засіб, обладнаний краном-маніпулятором” в графі 6 “Документ, підтверджуючий приналежність **” зазначений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 30.01.2014 № САТ 828878, тоді, як у складі тендерної пропозиції був наданий документ підписаний “3.2. Свідоцтва ТЗ 3155.pdf”, але завантажено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іншого ТЗ. В документі договір суборенди № 01/04/2025-1 та актах до нього “4. Договір 1 суборенди ТЗ (ТОВ МЕДЕЙНА КСМ).pdf” в автотранспортному засобі марки УРАЛ 4320-1012, 1982 року випуску, реєстраційний номер АЕ8542НС зазначено тип - платформа - Е, тоді як згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ зазначено тип ПЛАТФОРМА-С та в автотранспортному засобі марки МАЗ 8925, 1979 року випуску, зазначено невірно номер шасі (кузова, рами) відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію ТЗ. Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно виконати вимогу підпункту 1.3.2. пункту 1.3. розділу 1 Додатку 8 до тендерної документації, із зазначенням достовірної інформації; 3.) На підтвердження відповідності вимогам визначеним підпунктом 2.3.1. та 2.3.2. пункту 2.3. розділу 2 Додатку 8 до тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано наступні документи: “6.2. Довідка працівники.pdf; 7.2. ТК Кременський.pdf; 7.2. ТК Петренко.pdf; 7.2. ТК Цілуванський.pdf; 8.2. ПВ Кременський.pdf; 8.2. ПВ Петренко.pdf; 8.2. ПВ Цілуванський.pdf”. Опрацювавши надані документи, встановлено, що учасником не було надано документи по працівнику Єсипенко Федір Феодосійович. Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно виконати вимогу визначеним підпунктом 2.3.1. та 2.3.2. пункту 2.3. розділу 2 Додатку 8 до тендерної документації; 4.) На підтвердження відповідності вимогам визначеним підпунктом 2.3.3. пункту 2.3. розділу 2 Додатку 8 до тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано наступні документи: “6.2. Довідка працівники.pdf; 9.2. Посвідчення ОП Єсипенко.pdf; 9.2. Посвідчення ОП Петренко.pdf; 9.2. Посвідчення ОП Цілуванський і Кременський.pdf; 10.2. Протокол ОП Єсипенко.pdf; 10.2. Протокол ОП К.Ц.П..pdf; 11. Наказ комісія зміни.pdf; 11. Наказ комісія.pdf; 12. Посвідчення ОП Кременська.pdf” 12. Посвідчення ОП членів комісії.pdf; 12. Щодо посвідчсення Кременської.pdf; 2-13. Посвідчення і протоколи Прокопенко і Кобевник.pdf; 13. Протокол Кременська.pdf; 13. Протокол ОП членів комісії.pdf”. Проаналізувавши подані документи встановлено, що в Посвідченні № 08-02.12, зазначена підстава видачі даного документа - протокол засідання комісії з перевірки знань від 03.12.2025 № 04-25, Єсипенку Ф.Ф., а в наданому протоколі зазначено № 05-25 від 03.12.2025.Опрацювавши надані документи, встановлено, що в протоколах № 05-25 від 03.12.2025 року, № 04-25 від 02.12.2025 року перевірку знань з охорони праці проводила комісія у складі: Голова комісії: Директор Кременська Олена Миколаївна; Члени комісії: Прокопенко С.П.; Кобевнік С.В., однак в Наказі по підприємству № 02-БП від 12.05.2025 року, в редакції, яка була чинна на момент проведення навчання згідно вище визначених протоколів зазначено, що для проведення перевірки знань з охорони праці призначено постійно діючу комісію в складі: Голова комісії: Директор Кременська Олена Миколаївна; Заступник голови комісії: водій Грушко Владислав Сергійович; Член комісії: водій Петренко Іван Васильович, з огляду на вище описане, вбачається, що склад комісії, визначений в протоколах № 05-25 від 03.12.2025 року, № 04-25 від 02.12.2025 року, не мав прав проводити навчання працівників, оскільки комісія в даному складі була створена з 13.06.2026, тобто з дати внесення змін до наказу № 02-БП від 12.05.2025 року. (Наказ № 03-БП від 13.06.2026 №1). Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно виконати вимогу визначеним підпунктом 2.3.3. пункту 2.3. розділу 2 Додатку 8 до тендерної документації.