Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник 

надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді 

містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими

Учасник не надав порівняльну таблицю
Вимагаємо дискваліфікації ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП"

Порівняльна таблиця

скасовано

ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП"

Вимога
про усунення порушення у процесі проведення закупівлі

Щодо прийняття рішення уповноваженою особою про визнання переможцем закупівлі «ДК 021:2015 44220000-8  Столярні вироби (Двері металопластикові)» ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП"

Вважаємо таке рішення незаконним, прийнятим з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з огляду на наступне.

1.	Щодо невідповідності тендерної пропозиції Учасника вимогам тендерної документації Замовника.
Замовником у тендерній документації (Технічних вимогах) було визначено чіткі вимоги до предмета закупівлі із можливістю запропонувати еквівалент. Учасником ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП" у складі своєї тендерної пропозиції запропоновано товар, технічні та якісні характеристики якого є гіршими, ніж ті, що вимагалися Замовником (зокрема: Петлі Astex )
Відповідно до усталеної практики у сфері публічних закупівель та правової природи самого поняття, під «еквівалентом» розуміється товар, який є рівнозначним за своїми технічними та якісними характеристиками, або кращим за товар, що зазначений у технічній специфікації Замовника. Пропозиція товару з гіршими показниками не може вважатися еквівалентом.
Надання товару з гіршими характеристиками є прямим порушенням вимог тендерної документації Замовника та положень Закону України «Про публічні закупівлі».
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за принципом відкритості та прозорості на всіх стадіях. Допущення до оцінки або визначення переможцем Учасника, який запропонував гірший товар, порушує також принцип недискримінації учасників та рівного ставлення до них (пункт 4 частини 1 статті 5 Закону), оскільки ставить такого Учасника у привілейоване (більш вигідне) становище порівняно з іншими потенційними учасниками, які орієнтувалися на встановлені Замовником високі стандарти.
Порівняльні характеристики моделей
Характеристика	Петля IQ+ 16-19 мм	Петля Astex 16-19 мм
Максимальна вага стулки	До 160 кг	До 140 кг
Матеріал корпусу	Сплав ЦАМ / алюмінієва стулкова частина	Міцний цинковий сплав (ЦАМ)
Матеріал штифта	Нержавіюча сталь (підвищений ресурс)	Сталь з антикорозійним покриттям
Орієнтовна ціна	~700 – 945 грн	~580 – 600 грн


2. Також Учасник вказує виробника ТОВ «Стеко», а сертифікати подає на виробника ТОВ «ЗАВОД СТЕКО», що суперечить один одному.
3. В Додатку 3 Замовник вимагає надання цінової пропозиції з найменування Товару повинно чітко відповідати детальному ОПИСУ ТОВАРУ(ІВ), зазначеному «Технічному завданні» ( Додаток 3 до тендерної документації ). Учасник цього не надав.
4. Відсутня порівняльна таблиця, що містить відомості основних технічних та якісних показників.

Відтак, тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі. Дані помилки не підлягають виправленню протягом 24 години, оскільки згідно Закону України «Про публічні закупівлі» під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаємо, що підстави для визначення переможцем та прийняття рішення про намір укласти договір з ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП" - не правомірним та не відповідає Закону України «Про публічні закупівлі».

У випадку, якщо Замовником не буде скасовано рішення про визнання переможця закупівлі - ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП", залишаємо за собою право звернутися із відповідною скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та в правоохоронні органи.

Задоволено

Дано відповідь

Вимога Замовнику

Вимога

м. Київ

Олег Павлович

Суб'єкт середнього підприємництва

Після оприлюднення рішення згідно з протоколом № 117 від 01.10.2026 р. про визнання переможцем ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП" вище вказаної Закупівлі, на стадії «Оскарження рішення про визначення переможця», до Замовника надійшла вимога інших  учасників ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" та ТОВ ЕНЕРГОЕКОБУД щодо неправомірного рішення про визнання переможцем вище вказаного Учасника.

З метою забезпечення принципів відкритості, добросовісної конкуренції, недискримінації учасників, об'єктивного та неупередженого визначення переможця Замовником повторно проаналізовано документи тендерної пропозиції Учасника.

Відповідно до заявки ініціатора закупівлі позначення «IQ 16-19 білі» у тендерній документації було сприйняте уповноважено особою з закупівель не як унікальна торгова марка конкретного виробника, а як загальна технічна назва стандартного типу фурнітури з відповідним діапазоном наплаву (16-19 мм). При прийнятті цього первинного рішення Замовник керувався наступними міркуваннями:
-	Запропонований учасником товар (Петлі дверні: Astex 16-19 мм) за своїми технічними параметрами, розмірами та призначенням повністю задовольняє потреби замовника та забезпечує виконання необхідних функцій щодо монтажу ПВХ-дверей і не є еквівалентом товару до того, що вимагається Замовником.

Оскільки «IQ» та «Astex» є продукцією різних брендів/виробників, то запропонований Учасником товар є еквівалентом.
При порівнянні характеристик встановлено, що учасник пропонує товар з гіршими характеристиками, а саме: 
-	Максимальне навантаження на створку: 
Петля IQ 16-19 мм – 160 кг.;
Петля Astex 16-19 мм – 140 кг.
-	Матеріал штифтів:
Петля IQ 16-19 мм – Нержавіюча сталь;
Петля Astex 16-19 мм – Сталь з антикорозійним покриттям.

	У додатку 2 «Технічні характеристики», розділ 3. Умови поставки товару, пункт 7 Замовник вимагав: «Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими»

	Учасник такої таблиці не надав.

Замовник зазначає, що надходження вимоги інших учасників саме по собі не є підставою для зміни прийнятого рішення, однак стало підставою для повторного розгляду тендерної пропозиції, за результатами якого встановлено її невідповідність вимогам тендерної документації.

Враховуючи викладене, уповноважена особа дійшла висновку, що за результатами повторного розгляду тендерної пропозиції встановлено її невідповідність вимогам тендерної документації. У зв'язку з цим рішення про визначення переможця, оформлене згідно з протоколом № 117 від 01.10.2026 року, підлягає скасуванню, а тендерна пропозиція учасника – відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;).


відхилено

не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей;

очікує рішення

Львівська область

Кузь Марія Володимирівна

ТОВ ЕНЕРГОЕКОБУД

Суб'єкт мікропідприємництва

Скарга

1. Лишаємось на своєму сертифікати на петлі не вимагався 
Закупівля має назву "двері металопластикові" а не "петлі дверні"

Відповідно сертифікат на петлі не вимагався в принципі

Вимались сертифікати відповідності на фурнітуру, 
склопакети, металопластикові конструкції, профіль ПВХ 

2. Цифри «16–19 мм» в "ЗАМОВНИКА" вказують на розмір наплаву (нахльосту) профілю
жодного відношення до марки петлі немає.

3. Нами вказано "еквівалент" петлі IQ в нас петля "Astex"
В нашій пропозиції пропонується петля Astex

Надаємо характеристики петлі та посилання на сайт
https://astex-t.com/blog/post/ASTEXAT-27

Вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію

Петлі

За результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника встановлено наступне.
1. У додатку 2 «Технічні характеристики», розділ 3. Умови поставки товару, пункт 7 Замовник вимагав: «Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими»
	Учасник таблицю надав, але навпроти технічних вимог Замовника «Петлі дверні: IQ 16-19 білі» вказав еквівалент «Петлі дверні: Astex білі» не зазначивши конкретної моделі запропонованого товару, що унеможливлює повну ідентифікацію виробу. 
Замовником було проведено аналіз технічних характеристик дверних петель марки IQ із технічною документацією виробника петель Astex.
При порівнянні характеристик  встановлено, що учасник пропонує товар з гіршими характеристиками, а саме: 
-	Максимальне навантаження на створку: 
Петля IQ 16-19 мм – 160 кг.;
Петля Astex  – 140 кг.
-	Матеріал штифтів:
Петля IQ 16-19 мм – Нержавіюча сталь;
Петля Astex – Сталь з антикорозійним покриттям.
Враховуючи викладене, уповноважена особа дійшла висновку, що за результатами розгляду тендерної пропозиції встановлено її невідповідність вимогам тендерної документації. 
Тендерна пропозиція учасника підлягає відхиленню на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей).


ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"

В нашій пропозиції пропонується петля Astex

Надаємо характеристики петлі та посилання на сайт
https://astex-t.com/blog/post/ASTEXAT-27

Вимагаємо відмінити рішення про дискваліфікацію


Відхилено

Петлі Astex

Технічна специфікація предмета закупівлі

Незаконна дискваліфікація

Прийнято до розгляду

Мар'ян Кішик

Двері металопластикові для санвузла ліві

штука

Двері металопластикові для санвузла праві

Одноразова поставка

робочі

подання заявки

Пiсляоплата

календарні

поставка товару

активний

SHA1:f6a58e074cb602403b7c21636ae8edda546aea44;SHA2-384:8109000524a275122bc4dee243c96ad4b3d7df915fe9000f8fe41e0b6edc772488fa43e4e2ede9e2e237ab70a9ddc938;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 1 - Перелік документів.docx

SHA1:ac6359c5ab2681e7468e14a9765bdad3ac2d1cec;SHA2-384:23fac03cf58e0efa089a522d43f356713fd4186227cfe950c191958eaa66fd65421e7d53409ccc6171302f76191119ac;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 2 - Технічне завдання.docx

SHA1:d32b5897542b81e2b32d4dd3eae5ce9a05a4d20d;SHA2-384:9e8d58ebb4852609c57425b677299d2e2fea20c2aae9ed640dda806b4099be1245f8b4ee51ba9bfb0f08860bc50f514d;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 3 - Форма цінової пропозиції.docx

SHA1:36b3fa1cc000391bdac65ded848d1834ec32e5e1;SHA2-384:298788e033d374e031ccc1159000a0ea69d8e824a6f920ad068c877da6badb4ec1884592452653f67ea5796dcf1148c5;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 4 - Проект договору.docx

SHA1:1504a39e537990dbe800004c5aa83c8ffe7f109e;SHA2-384:88f63a12b1de7b34b661d5f9a86c84dbc6e25d79c742f719f3da93eb9b5b67c8d17f530e1089a5252333fadd1d36524e;Antivirus: ESET Antivirus

Додаток 5 - Перелік документів переможця.docx

SHA1:768e4adf629e3562d277e83439756d4b5135d2f2;SHA2-384:b1f2eaa485e4e2e65a5ef3655fd456a8daf85ea3e6d805b2ac380cf91068e1613026c4bcc9889af6bdc6c5a4fd5daccd;Antivirus: ESET Antivirus

Тендерна документація.docx

SHA1:07a7bfea167435de5381eacc52d0946e9d6a400d;SHA2-384:10c577de0bac43ec525d543e2ccfdf290414b9a66f5d518f32fd9898e9f26e5a94fd84376a17b1a71b78f3910f05d0e0;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_f351a31869ef42ad856cd303e95f513d_86e3bed9927447139748c33d50ca3877.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

No.	Name	Quantity	Delivery	Delivery address
1	Двері металопластикові для санвузла лівіCode ДК021: 44220000-8 Столярні вироби	5 штука	To 06 лист 2026	Україна, 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Городище,4
2	Двері металопластикові для санвузла правіCode ДК021: 44220000-8 Столярні вироби	5 штука	To 06 лист 2026	Україна, 82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Городище,4

Participant	Status	Price
ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП"	скасовано	116 997,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВ "ГУД МАЕРС ГРУП"	відхилено	116 997,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВ ЕНЕРГОЕКОБУД	очікує рішення	118 000,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"	відхилено	117 000,00 грнexcl. VAT	Open

Лот: Двері металопластикові

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes