За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Дніпровські машинобудівні технології» встановлено її невідповідність вимогам тендерної документації. Учасником запропоновано товар ALTEK AL 2400 Power Box Pro Plus. Відповідно до вимог Додатка 2 до тендерної документації максимальна потужність заряджання від електричної мережі змінного струму (AC) повинна становити не менше 1800 Вт. У таблиці відповідності, наданій учасником у складі тендерної пропозиції, для запропонованого товару зазначено потужність заряджання від мережі AC 1948 Вт Max. Разом з тим, в офіційній технічній документації виробника на модель ALTEK AL 2400 Power Box Pro Plus, доступній в офіційному джерелі виробника, зазначено максимальну потужність заряджання від мережі AC 1500 Вт Max. Таким чином, фактична максимальна потужність заряджання запропонованого товару від мережі AC, зазначена в офіційній технічній документації виробника, становить 1500 Вт, що є меншим за встановлену тендерною документацією вимогу не менше 1800 Вт. Крім того, відповідно до пунктів 1.3 та 4.3 Додатка 3 до тендерної документації фактичні характеристики запропонованого товару, зазначені учасником у таблиці відповідності, повинні відповідати характеристикам, наведеним в офіційній технічній документації виробника. Отже, запропонований учасником товар ALTEK AL 2400 Power Box Pro Plus не відповідає встановленій Замовником технічній вимозі щодо потужності заряджання від мережі AC, а інформація, зазначена учасником у таблиці відповідності, не відповідає інформації, наведеній в офіційній технічній документації виробника. На підставі абзацу 1 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, тендерна пропозиція ТОВ «Дніпровські машинобудівні технології» підлягає відхиленню як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановленим тендерною документацією.

відхилено

Дніпропетровська область

Оксана Михальчук

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

Суб'єкт середнього підприємництва

Не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Шановний Замовнику!

Відповідно до вимог тендерної документації, відповідність характеристик запропонованого товару може підтверджуватися інформацією з офіційної технічної документації виробника, декларацією про відповідність, документом про відповідність, технічним паспортом, інструкцією, каталогом, datasheet або іншим належним документом, який дозволяє ідентифікувати запропонований товар та підтвердити відповідну характеристику.

У складі тендерної пропозиції Учасником надано інструкцію, яка, на думку Учасника, підтверджує відповідність запропонованого товару встановленим технічним вимогам.

Разом з тим, аналіз наданої інструкції свідчить про те, що вона не містить інформації щодо низки характеристик, визначених тендерною документацією, а саме не підтверджує:

номінальну потужність;

пікову потужність;

максимальну потужність заряджання від електричної мережі AC;

максимальну сумарну потужність заряджання від сонячних панелей;

гарантійний термін.

Таким чином, надана Учасником інструкція не дозволяє встановити та документально підтвердити відповідність запропонованого товару зазначеним вимогам тендерної документації.

Особливо звертаємо увагу, що відповідно до встановленої Замовником умови документ, яким підтверджуються характеристики товару, повинен не лише дозволяти ідентифікувати запропонований товар, але й підтверджувати відповідну характеристику.

Надана інструкція не містить зазначених вище параметрів, а отже, не може вважатися належним документальним підтвердженням відповідності товару таким вимогам.

Відсутність у поданій технічній документації інформації щодо номінальної та пікової потужності, максимальної потужності заряджання від мережі AC, максимальної сумарної потужності заряджання від сонячних панелей та гарантійного терміну не дає можливості достовірно встановити відповідність запропонованого товару технічним вимогам Замовника.

У зв’язку з викладеним просимо Замовника перевірити тендерну пропозицію Учасника на предмет відповідності вимогам тендерної документації та врахувати відсутність належного документального підтвердження вищезазначених характеристик.

Непрамовірне визначення переможця

За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ «М-АГРО» встановлено, що тендерна пропозиція відповідає вимогам тендерної документації та технічній специфікації. Виявлену під час розгляду тендерної пропозиції невідповідність у документах, яку відповідно до пункту 43 Особливостей було запропоновано учаснику усунути, ТОВ «М-АГРО» усунуло у встановлений строк шляхом завантаження інструкції з експлуатації запропонованого товару. За результатами повторного розгляду встановлено, що невідповідність усунута, а тендерна пропозиція ТОВ «М-АГРО» відповідає вимогам тендерної документації. Визначити ТОВ «М-АГРО» переможцем процедури закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю.

переможець

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-АГРО"

Визнаний переможцем

Шановний Замовнику!
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «М-АРГО» Замовником було встановлено, що у складі первісної тендерної пропозиції учасника відсутній офіційний технічний документ виробника на запропонований товар, подання якого прямо передбачено Додатком 3 до тендерної документації.
Зокрема, тендерною документацією передбачено подання офіційного технічного документа виробника на запропонований товар: інструкції/керівництва з експлуатації, технічного паспорта, технічної специфікації, datasheet, каталогу, специфікації продукції або іншого офіційного документа виробника, що містить технічні характеристики запропонованої моделі.
При цьому у первісній тендерній пропозиції ТОВ «М-АРГО» зазначено:
«Зарядна станція Pecron F3000LFP еквівалент»*
та додатково зазначено:
«Нами пропонується еквівалент зарядна станція — абсолютно оригінальний товар заводського виготовлення, що є ідентичним товаром відповідної високої якості та має кращі характеристики відносно до предмету закупівлі».
Отже, учасник у первісній тендерній пропозиції заявив конкретні технічні характеристики товару, однак передбаченого тендерною документацією офіційного документа виробника, який підтверджує такі характеристики, у складі первісної пропозиції не надав.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, механізм усунення невідповідностей не може використовуватися для зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі та інших істотних характеристик пропозиції.
У даному випадку офіційний технічний документ виробника має не формальний, а безпосередній доказовий характер, оскільки саме він підтверджує технічні характеристики конкретної моделі запропонованого товару.
При цьому учасник у первісній пропозиції зазначив саме «Pecron F3000LFP еквівалент», а також прямо вказав, що ним пропонується еквівалент.
Отже, виникає принципове питання: який саме товар фактично запропонований ТОВ «М-АРГО» — оригінальний PECRON F3000LFP чи інший товар, визначений учасником як еквівалент?
Якщо учасником фактично запропоновано еквівалент, документ виробника PECRON F3000LFP підтверджує характеристики саме моделі PECRON F3000LFP, але не підтверджує характеристики іншого товару — еквівалента.
Таким чином, подання після розкриття тендерних пропозицій документа виробника PECRON фактично має істотне значення для підтвердження відповідності запропонованого товару технічним вимогам та не може розглядатися виключно як формальне виправлення помилки.
Відповідно до пункту 44 Особливостей, у разі встановлення невідповідності тендерної пропозиції вимогам тендерної документації, яка не може бути усунена у порядку, визначеному пунктом 43 Особливостей, така тендерна пропозиція підлягає відхиленню.



Відхилено

Дано відповідь

щодо неправомірного застосування механізму усунення невідповідностей, передбаченого пунктом 43 Особливостей

Вимога

Київська область

Ромашко Владислав

Суб'єкт малого підприємництва

Електричні акумулятори

Сумська область

штука

Пiсляоплата

робочі

поставка товару

Одноразова поставка

календарні

підписання договору

завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Тендерна_документація зарядні станції.docx

Додаток_1_Тендерна_пропозиція.doc

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток_2_Технічні_вимоги 2.docx

Додаток_3_Перелік документів.docx

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

Додаток_4_ Кваліфікаційні критерії.docx

Додаток_5_Відсутність підстав пункт 47 Особливостей.doc

Information about how bids will be evaluated.

Інформація про те, як будуть оцінюватись пропозиції.

Evaluation Criteria

Критерії оцінки

Додаток_6_Критерії_оцінки.doc

Draft contract

Проект договору

Додаток _7_Проект_договору.doc

Додаток_8_Загальний перелік документів_для_ учасника.docx

Додаток_9_Документи_для_переможця.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_99a4613554c244e8bf99733dff13102c_14b5fec2fb5241e3860c2f3558c3c695.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

товари

Світлана Індило

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

ДЕПАРТАМЕНТ ФІНАНСІВ СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Завершена

Зарядні станції

Participant	Status	Price
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ"	відхилено	643 999,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-АГРО"	переможець	644 000,00 грнexcl. VAT	Open

Лот: Зарядні станції

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes