Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

відхилено

м. Київ

Вікторія Чубко

ТОВ "ВЕЛЛ КРАФТ"

Суб'єкт середнього підприємництва

переможець

ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА"

ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» категорично не погоджується з рішенням Замовника про відхилення нашої пропозиції у закупівлі UA-2026-09-15-013119-a та вважає наведене обґрунтування таким, що містить істотні фактичні помилки, не підтверджує невідповідність запропонованого обладнання технічним вимогам та свідчить про різний підхід до оцінки пропозицій учасників.

За результатами електронного аукціону пропозиція ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» у сумі 668 850,00 грн була найбільш економічно вигідною.

У складі пропозиції нами запропоновано стенд розвал-сходження Well Kraft Stellar 3D ABSC.

Водночас в обґрунтуванні відхилення Замовник зазначає:

«Надана Учасником порівняльна таблиця містить невідповідності у частині технічної характеристики запропонованого товару, яка не відповідає технічним характеристикам саме запропонованої моделі Well Kraft 4150».

Звертаємо увагу Замовника: модель Well Kraft 4150 ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» у даній закупівлі НЕ ПРОПОНУВАЛО.

Предметом нашої пропозиції є Well Kraft Stellar 3D ABSC.

Тому виникає принципове питання: яким чином Замовник міг встановити невідповідність запропонованого нами товару, досліджуючи технічні характеристики зовсім іншої моделі обладнання?

Більше того, модель Well Kraft 4150 стосується іншої закупівлі, що дає підстави вважати, що при підготовці рішення про відхилення нашої пропозиції Замовником були використані відомості, які взагалі не стосуються предмета оцінки в цій процедурі.

Таким чином, висновок про невідповідність пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» зроблено, серед іншого, на підставі характеристик товару, який нами не пропонувався.

Окремо Замовник стверджує, що під час перевірки встановлено:

— компенсація биття коліс здійснюється шляхом прокатки лише назад;
— стійка з ліфтом камер керується автоматично;
— джерело бази даних — AUTODATA;
— застосовуються чотири триточкові захвати для шин 18–43”.

Однак у рішенні не наведено належного джерела, з якого Замовником отримані саме такі технічні характеристики Well Kraft Stellar 3D ABSC, та не зазначено офіційного документа виробника, технічного паспорта, каталогу або іншого належного доказу, який спростовував би інформацію, подану ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ».

Відповідно, саме по собі твердження Замовника про нібито надання «недостовірної інформації» не може вважатися достатнім доказом такої недостовірності.

Щодо технічних характеристик запропонованого обладнання

Запропонований ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» стенд Well Kraft Stellar 3D ABSC не лише забезпечує необхідний Замовнику функціонал, а за окремими параметрами має кращі технічні характеристики.

Зокрема, компенсація биття коліс може здійснюватися шляхом прокатки автомобіля лише назад.

Це не є погіршенням функціоналу. Навпаки, такий алгоритм дозволяє виконати процедуру компенсації з меншим переміщенням автомобіля та потребує меншої робочої зони перед транспортним засобом. Для СТО та інших приміщень з обмеженою довжиною поста це є практичною експлуатаційною перевагою.

Отже, якщо кінцевий результат процедури — коректне виконання компенсації биття коліс — забезпечується, незрозуміло, чому більш зручний алгоритм виконання тієї самої операції Замовник трактує як підставу для відхилення.

Крім того, запропонований нами стенд оснащений камерами з роздільною здатністю 12 Мп, що забезпечує високий рівень деталізації зображення та якісне розпізнавання мішеней.

Інші основні технічні та функціональні характеристики запропонованого обладнання відповідають установленим вимогам.

Тому просимо Замовника пояснити: яким чином характеристика, яка забезпечує той самий або кращий функціональний результат, може бути використана як підстава для відхилення економічно найвигіднішої пропозиції?

Щодо виробника обладнання

Окремі запитання викликає твердження Замовника щодо виробника та посилання на KWINGTONE AUTO ENGINEERING SHANGHAI LIMITED (Китай).

Просимо зазначити, на підставі якого конкретного документа Замовником зроблено висновок щодо виробника саме запропонованої моделі Well Kraft Stellar 3D ABSC, а також яким чином питання виробника підтверджує невідповідність технічних характеристик запропонованого товару вимогам закупівлі.

Саме по собі встановлення виробничого підприємства, постачальника окремих компонентів чи OEM-виробника не спростовує заявлені технічні характеристики обладнання, що постачається під відповідною торговельною маркою.

Щодо різного підходу до ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» та ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА»

Особливу увагу звертаємо на подальші дії Замовника.

Пропозиція ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» становила 668 850,00 грн і була найбільш економічно вигідною.

Після її відхилення Замовник перейшов до пропозиції ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» вартістю 699 000,00 грн та визнав цього учасника переможцем.

Таким чином, у результаті відхилення нашої пропозиції Замовник має намір придбати обладнання на 30 150,00 грн дорожче.

При цьому під час оцінки ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» Замовником здійснюється детальна перевірка інформації із залученням певних зовнішніх джерел, робляться висновки щодо виробника, бази даних, способу компенсації, конструкції захватів тощо, а в результаті такої «перевірки» Замовник взагалі посилається на Well Kraft 4150 — модель, яка не пропонувалася у цій закупівлі.

Натомість щодо ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» Замовник фактично обмежується висновком про те, що пропозиція відповідає вимогам закупівлі.

У зв’язку з цим просимо повідомити: чи проводилася щодо обладнання, запропонованого ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА», така сама детальна перевірка фактичного виробника, технічних характеристик, способу компенсації биття коліс, типу та діапазону захватів, джерела бази даних та інших заявлених параметрів?

Якщо так — просимо надати джерела та результати такої перевірки.

Якщо ні — чому до двох учасників однієї процедури закупівлі застосовано різний підхід до перевірки достовірності заявлених технічних характеристик?

І головне питання, на яке ми просимо надати пряму та недвозначну відповідь:

Чому Замовник відхиляє дешевшу пропозицію ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», яка забезпечує необхідний функціонал та за окремими характеристиками має технічні переваги, причому в обґрунтуванні відхилення помилково посилається на модель з іншої закупівлі, а після цього визнає переможцем дорожчу пропозицію ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА»?

Чи не пов’язаний такий вибірковий підхід до оцінки пропозицій із наявністю попередніх домовленостей із ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» щодо результату цієї закупівлі?

Якщо ж будь-які попередні домовленості відсутні, просимо Замовника підтвердити це своїми діями — застосувати однаковий підхід до оцінки обох учасників та здійснити повторний об’єктивний розгляд пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» щодо фактично запропонованої моделі Well Kraft Stellar 3D ABSC.

ВИМАГАЄМО:
Скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» як таке, що прийняте на підставі неналежної та фактично помилкової інформації, зокрема із посиланням на технічні характеристики моделі Well Kraft 4150, яка взагалі не пропонувалася ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» у даній закупівлі. Скасувати рішення про визначення ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» переможцем закупівлі та рішення про намір укласти з ним договір, оскільки до розгляду його пропозиції Замовник перейшов лише внаслідок відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», правомірність якого ми оскаржуємо. Повернути пропозицію ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» на повторний об’єктивний розгляд та здійснити оцінку фактично запропонованої моделі Well Kraft Stellar 3D ABSC, а не обладнання Well Kraft 4150, яке не має відношення до нашої пропозиції в цій закупівлі. Врахувати, що за результатами електронного аукціону саме пропозиція ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» у розмірі 668 850,00 грн є найбільш економічно вигідною, тоді як пропозиція ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» становить 699 000,00 грн, тобто є дорожчою на 30 150,00 грн. За результатами повторного та неупередженого розгляду, у разі підтвердження відповідності нашої пропозиції встановленим вимогам, визначити ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» переможцем закупівлі та прийняти рішення про намір укласти договір із ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» як учасником, який подав найбільш економічно вигідну пропозицію. У разі невиконання зазначених вимог просимо Державну аудиторську службу України звернути увагу на закупівлю UA-2026-09-15-013119-a та перевірити законність прийнятих Замовником рішень, зокрема обґрунтованість відхилення дешевшої пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ», застосування різних підходів до перевірки учасників та подальше визначення переможцем ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» із дорожчою пропозицією. 
Враховуючи сукупність зазначених обставин, повторно ставимо Замовнику пряме питання: чим насправді обумовлене відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ» — об’єктивною технічною невідповідністю чи наявністю попередніх домовленостей із ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» щодо результату цієї закупівлі?

Очікуємо скасування неправомірних рішень та проведення повторного, об’єктивного і рівного розгляду пропозицій учасників.


Відхилено

Відмовлено в задоволенні

ВИМОГА щодо скасування необґрунтованого рішення про відхилення пропозиції ТОВ «ВЕЛЛ КРАФТ»

Вимога

Харківська область

Роман Федоренко

Електромеханічне обладнання

Полтавська область

Стенд розвал-сходження (3-D, 2-х камерний, ПО WinAlign) WA510E-HS221ML2E HUNTER

одиниця

Одноразова поставка

Строк поставки товарів: до 30.11.2026 року (включно)

календарні

підписання договору

Пiсляоплата

Розрахунки за цим Договором здійснюються Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 7 (семи) робочих днів, після фактичного отримання товару, а у разі затримки у виділенні бюджетних асигнувань розрахунки здійснюються протягом 7 (семи) робочих днів з дати отримання Покупцем бюджетних асигнувань на здійснення закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Будь — які штрафні санкції в такому випадку до Покупця не застосовуються, післяплата.

робочі

поставка товару

активний

SHA1:a7f7233a692138014cea51bf4eb0e0c3eeecb410;SHA2-384:0801231c2383279a6ee12b879242866c686bc352dd00d68e73e58aecb5b1851feeeeb8d7507a5b1cabcb5ac3864720ec;Antivirus: ESET Antivirus

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Додаток 4.docx

SHA1:afcd74ec7a0d888fbafbdc9dc26f3d76bd81d1d1;SHA2-384:b538c6bb72e1d366bb1d6605f36bc64afe3af610501ada19ea52d1842314310821accae7402e1650ffb5d0fd60db8c0e;Antivirus: ESET Antivirus

Draft contract

Проект договору

Додаток 3.docx

SHA1:a8adc240c19ac20a7027235d5a843abec8511c43;SHA2-384:cc9c2411492f4e46c120f681a803a87f9e12388ccc679bc4ec639ffa1f696f84c571e375f72a1871d344cd38fe3c5899;Antivirus: ESET Antivirus

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток 2.docx

SHA1:7664a9a3dd7a3c90c496d4c34944fb39b17d138a;SHA2-384:f9f9fab399914d5d38ca2644e4a928a5ab0df1a6eec16f4c820563057f37e75d569ef738a0c84ccd0bb0c714b61147ce;Antivirus: ESET Antivirus

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

Додаток 1.docx

SHA1:17d0ac4978a54eba1ace7cbf82274d3917e48dd4;SHA2-384:3a402bd82c61d28a03962f7840e714d3c81b2208013e69ce23caf07f21c4266e66a5dca73547f16b64a23071b256a808;Antivirus: ESET Antivirus

Оголошення про проведення спрощеної закупiвлi.docx

SHA1:cf39bc6e15fcb185e08f276ff45ff8600630b8da;SHA2-384:87ae363f19fab1921d782e4351aa2a24ef983914ec23d746b5375a382976dc28db1307365f7e19cc8fb0a7b593fb63b7;Antivirus: ESET Antivirus

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_89309582494547f88fc0ce6bc22b8c79_579c2c9c3f3f442e812a2950f63f6770.yaml

Основним предметом закупівлі є продукція, об’єкти будь-якого виду та призначення, у тому числі сировина, вироби, устаткування, технології, предмети у твердому, рідкому і газоподібному стані, а також послуги, пов’язані з постачанням таких товарів, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих товарів.

Participant	Status	Price
ТОВ "ВЕЛЛ КРАФТ"	відхилено	668 850,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "ЛАУНЧ УКРАЇНА"	переможець	699 000,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Стенд розвал-сходження

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

активний

Published

Last changes