переможець

м. Київ

Чабан Юлія Володимирівна

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КЕЙТЕРИНГ"

Суб'єкт мікропідприємництва

Протоколом уповноваженої особи №3 від 31.07.2026 замовником, під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ «ІНТЕР ФУД 2020» (далі — Учасник), виявлено невідповідності в інформації та/або документах, поданих Учасником у складі тендерної пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, за 10 робочих днів до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій. Відповідно до пункту 43 Особливостей замовником розміщено в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей у строк, що не є меншим ніж два робочих дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій (кінцевий строк розгляду тендерних пропозицій — 15.08.2026).
На виконання зазначеної вимоги Учасник 01.08.2026 завантажив до електронної системи закупівель документи. Відповідно до абзацу 1 пункту 42 Особливостей замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
Реалізовуючи зазначене право, замовником здійснено перевірку поданих Учасником документів, за результатами якої встановлено наведене нижче.
1.1. Щодо листа-відгуку ФОП Бордаль С.А. Реалізовуючи право, надане абзацом 1 пункту 42 Особливостей, замовник 06.08.2026 звернувся до Міністерства юстиції України із запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) щодо підтвердження статусу фізичної особи-підприємця Бордаль Світлани Анатоліївни (РНОКПП 2548310664).
Згідно з отриманою 06.08.2026 відповіддю (витягом з Єдиного державного реєстру), державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Бордаль Світлани Анатоліївни проведено 31.03.2026, номер запису 2002240060006127645, підстава внесення — власне рішення.
Таким чином, лист-відгук, датований 31.07.2026 та підписаний від імені «ФОП Бордаль С.А.», складено та подано особою, яка на дату його складення протягом чотирьох місяців не мала статусу суб'єкта підприємницької діяльності — фізичної особи-підприємця, а відтак не могла виступати стороною господарських відносин чи надавати відгук у такому статусі. Викладене свідчить про надання Учасником недостовірної інформації, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, оскільки саме цим документом Учасник мав намір підтвердити кваліфікаційну вимогу пункту 3.2 Додатку 1 до тендерної документації.
1.2. Щодо листа-відгуку ФОП Кисельової М.О. «109. Відгук щодо віськового стану.pdf» Лист-відгук вих. №3 від 01.08.2026 складено щодо договору №1 від 06.01.2026, копія (примірник) якого відсутня у складі тендерної пропозиції Учасника — жодного документа, який би підтверджував факт укладення, зміст та предмет такого договору, Учасником не подано. За відсутності самого договору неможливо перевірити, чи є він аналогічним у розумінні пункту 3.1 Додатку 1 (обсяг харчування, дата укладення, предмет). Лист-відгук також не містить передбачених пунктом 3.2 Додатку 1 обов'язкових реквізитів — найменування та контактних даних контрагента як суб'єкта господарювання.
1.3. Щодо додатково поданих договорів із Черкаським та Заріченським ліцеями. Додатково до вказаного Учасник подав «112. Довідка про аналогічні договори для листів.pdf» довідку №10 від 31.07.2026 «Про аналогічні договори» разом з договором №154 від 22.11.2024 (Черкаський ліцей) «103. АНАЛОГІЧНИЙ ДОГОВІР ЧЕРКАСЬКИЙ ЛІЦЕЙ.rar» та договором №92-24 від 22.11.2024 (Заріченський ліцей) «101. АНАЛОГІЧНИЙ ДОГОВІР ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ.rar». Втім жоден із цих договорів не відповідає визначенню аналогічного договору за пунктом 3.1.1 Додатку 1 до тендерної документації, яким встановлено мінімальний обсяг харчування не менше 200 осіб щоденно: за договором з Черкаським ліцеєм надано 930 порцій за період з 22.11.2024 по 30.12.2024 (39 днів), що становить в середньому близько 24 осіб на добу; за договором із Заріченським ліцеєм надано 4833 порції за той самий період, що становить в середньому близько 124 осіб на добу. Обидва показники суттєво нижчі за встановлений тендерною документацією мінімум, а відтак ці договори самостійно не можуть підтверджувати відповідність Учасника кваліфікаційній вимозі пункту 3.1.1 Додатку 1 та не усувають невідповідностей, встановлених у підпунктах 1.1, 1.2 цього протоколу.
Враховуючи викладене у підпунктах 1.1–1.3 цього протоколу, з двох поданих Учасником листів-відгуків жоден не може вважатися таким, що відповідає вимогам пункту 3.2 Додатку 1 до тендерної документації: один містить недостовірну інформацію, інший не відповідає встановленій формі та стосується договору, не включеного до складу тендерної пропозиції; додатково подані договори із закладами освіти не відповідають кількісному критерію пункту 3.1.1 Додатку 1. Відтак Учасником у строк, встановлений пунктом 43 Особливостей, не усунуто невідповідність за пп. 3.1, 3.2 пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації.
2. Щодо наявності альтернативного джерела живлення (пункт 3.14 Додатку 1 до тендерної документації). На виконання цієї вимоги Учасник подав довідку №63 від 31.07.2026 про наявність трьох генераторів Hyundai DHY50L номінальною потужністю 40 кВт кожен (що перевищує встановлений мінімум як за кількістю, так і за потужністю одиниці обладнання) «114. довідка щодо генератора.pdf.», а також договір оренди обладнання №16/03-26 від 16.03.2026 з додатком №1 — актом прийому-передачі майна від тієї ж дати, яким підтверджується фактична передача зазначеного обладнання Учаснику в оренду «115. ДОГОВІР ОРЕНДИ ОБЛАДНАННЯ генератори нові.pdf».
Разом з тим, жодного документа на підтвердження фактичної сплати орендної плати за вказаним договором (квитанції, платіжного доручення, банківської виписки, прибуткового касового ордера) Учасником не подано, попри пряму та недвозначну вимогу пункту 3.14 Додатку 1 до тендерної документації щодо надання, зокрема, квитанції про сплату оренди.
Таким чином, Учасником у строк, встановлений пунктом 43 Особливостей, не усунуто в повному обсязі невідповідність за пунктом 3.14 Додатку 1 до тендерної документації.
3. Щодо результатів санітарно-мікробіологічних досліджень (пп. 14.4, 14.5 пункту 14 розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації). Оголошенням про проведення відкритих торгів встановлено кінцевий строк подання тендерних пропозицій — 17 липня 2026 року 00:00. Відповідно, останнім календарним місяцем, що передує даті подання тендерної пропозиції, є червень 2026 року.
На виконання пункту 14.4 Учасником подано документ «61. Результат 11638-11657.pdf» — протокол випробувань № 11638-11657 санітарно-мікробіологічного дослідження, виданий ДУ «Київський МЦКІХ МОЗ», Оболонський міжрайонний відділ, бактеріологічна лабораторія. Згідно зі змістом протоколу: дата надходження матеріалу до лабораторії — 10.07.2026, дата видачі результату — 15.07.2026.
На виконання пункту 14.5 Учасником подано документ «62. Результат 11658-11686.pdf» — протоколи випробувань №11658-11686 санітарно-мікробіологічного дослідження шести страв (салат зі свіжої капусти, каша гречана молочна, котлета рибна парова, котлета куряча парова, суп «Селянський», компот із сухофруктів). Дата виготовлення зразків — 10.07.2026, дата видачі результатів — 15.07.2026.
З наведеного вбачається, що обидва результати досліджень видані у липні 2026 року — тобто після кінцевого строку подання тендерних пропозицій (17.07.2026) та поза межами останнього календарного місяця, що йому передував (червень 2026 року), чим порушено імперативну вимогу пп. 14.4, 14.5 розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації щодо строку видачі результатів досліджень.
Таким чином, Учасником не підтверджено відповідність якісним вимогам, встановленим пп. 14.4, 14.5 розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації.
Правове обґрунтування рішення про відхилення
Відповідно до абз. 3 пп. 1 п. 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абз. 1 п. 42 Особливостей. Ця підстава застосовується щодо обставин, викладених у пп. 1.1 цього протоколу: лист-відгук, поданий від імені фізичної особи-підприємця, підприємницьку діяльність якої державною реєстрацією припинено за чотири місяці до дати складення цього документа, що документально підтверджено офіційними відомостями Єдиного державного реєстру.
Відповідно до абз. 1 пп. 1 п. 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, зокрема в частині невідповідностей в інформації та/або документах, що передбачені пунктом 43 Особливостей та не були усунуті учасником процедури закупівлі у встановлений строк. Ця підстава застосовується щодо обставин, викладених у підпунктах 1.2, 1.3 та пунктах 2 і 3 цього протоколу: Учасником не усунуто у визначений строк невідповідності за пп. 3.1–3.2 пункту 3, пунктом 3.14 Додатку 1 до тендерної документації та не підтверджено відповідність вимогам пп. 14.4–14.5 пункту 14 розділу ІІ Додатку 3 до тендерної документації.
Кожна із зазначених підстав є самостійною, встановлена на підставі належних і допустимих доказів (офіційний витяг з Єдиного державного реєстру, документи у складі тендерної пропозиції Учасника, протоколи лабораторних випробувань) та є достатньою для відхилення тендерної пропозиції Учасника незалежно від інших встановлених невідповідностей.


відхилено

Дніпропетровська область

Олена Цап

ТОВ "ІНТЕР ФУД 2020"

Суб'єкт середнього підприємництва

учасник процедури підпадає під підстави, встановлені пунктом 47 Особливостей; учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей

Кейтерингові послуги з організації гарячого харчування пацієнтів та  кейтерингові послуги з організації гарячого харчування пацієнтів (покращені) відповідно до норм постанови КМУ від 29.03.2002 р. № 426 (норма № 5 – лікувальна)

одиниця

Пiсляоплата

календарні

інша подія

Повторювана поставка

подання заявки

завершено

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

Додаток 1 до ТД.docx

Додаток 2 до ТД цінова пропозиція.docx

Додаток 3 до ТД.docx

Додаток 5 до ТД.docx

ТД_кейтерінг_09.07.2026.docx

Draft contract

Проект договору

Додаток 4 до ТД_проєкт договору.docx

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

audit_3c31f824775f461caca689720567d81f_683f8e04ec8a057adb8e6bdc5fa6e0d0.yaml

Основним предметом закупівлі є будь-який предмет закупівлі, крім товарів і робіт, зокрема транспортні послуги, освоєння технологій, наукові дослідження, науково-дослідні або дослідно-конструкторські розробки, медичне та побутове обслуговування, лізинг, найм (оренда), а також фінансові та консультаційні послуги, поточний ремонт.

послуги

Кліщевська Алла Вікторівна

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

ДУ ІНХ НАМНУ

Завершена

Participant	Status	Price
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КЕЙТЕРИНГ"	переможець	13 859 490,00 грнexcl. VAT	Open
ТОВ "ІНТЕР ФУД 2020"	відхилено	12 836 413,00 грнexcl. VAT	Open

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

Delivery terms

About procurement

Participants

завершено

Published

Last changes