Замовником 19-01-2026 о 14:27:23 було опубліковано повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, виявлених при розгляді пропозиції Учасника, а саме:
     1. Учасником у складі пропозиції надано договірну ціну, розраховану без урахування вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 № 1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану», а саме в частині розміру кошторисного прибутку та адміністративних витрат, чим не виконано вимогу пункту 5.2. Додатку 4 тендерної документації. 
2. Учасником у складі пропозиції надано електронну версію кошторисної документації не у вірному форматі (вимагалось надати електронну версію (IMD файл) кошторисної документації), чим не виконано вимогу пункту 5.2. Додатку 4 тендерної документації. 
3. Учасником у складі пропозиціє не надано підтвердження ступеню локалізації на всі види кабельної продукції зазначеною у відомості ресурсів, чим не дотримано вимоги пункту 6 Додатку 4 тендерної документації. 
4. Учасником у складі пропозиції надано довідку про наявність машин та механізмів в якій не вистарчає техніки згідно Додатку 1 тендерної документації, а саме: - Крани на автомобільному ходу при роботі на монтажі технологічного устаткування, вантажопідйомність 10 т; - - Крани баштові, вантажопідйомність 5 т; Трактори на гусеничному ходу, потужність 59 кВт [80 к.с.]., що не відповідає вимогам підпункту 1.1.1. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
5. Учасником у складі пропозиції надано Лист-згода про використання персональних даних, який заповнений не за не за формою, передбаченою тендерною документацією (змінено текст дописом ПІБ підписанта), що не відповідає вимогам пункту 7.10. Додатку 4 тендерної документації. 
6. Учасником у складі пропозиції надано тендерну пропозицію в якій не вірно обрахована вартість ПДВ чим не дотримано форми, що не відповідає вимогам пункту 7.5. Додатку 4 та додатку 3 тендерної документації. 
7. Учасником у складі пропозиції надано заповнений проект договору без додатку №5, що не відповідає вимогам пункту 7.4. Додатку 4 тендерної документації. 
8. Учасником у складі пропозиції надано довідку про аналогічні договори, яка заповнена не за формою, передбаченою тендерною документацією, не зазначено вартості виконаних робіт, також не вірно зазначені фактичні строки виконання робіт, що не відповідає вимогам частини 1 підпункту 1.1.3. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
9. Учасником у складі пропозиції надано лист-відгук до договору № Р 27/2 в якому не зазначено переліку робіт та їх обсягів, а також відсутність з боку замовника претензій до учасника, що не відповідає вимогам частини 2 підпункту 1.1.3. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
10. Учасником у складі пропозиції не надано документи, що згідно із чинним законодавством підтверджують працевлаштування електрогазозварника Кошель Артема Сергійовича, муляра Островського Валентина Францовича, малярів Зозулі Володимира Петровича та Прими Миколи Миколайовича, що не відповідає вимогам частини 2 підпункту 1.1.2. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
11. Учасником у складі пропозиції надано копію сертифікату фахівця будівельної галузі з охорони праці Родіної Ольги Володимирівни, що не відповідає вимогам частини 5 підпункту 1.1.2. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації, а саме в частині кваліфікаційного рівня інженера (оскільки в сертифікаті зазначено інженер, а згідно вимог документації, потрібно провідний інженер). 
12. Учасником у складі пропозиції надано копію диплому про вищу освіту з присвоєною кваліфікацією інженера головного інженера Серветника Олексія Володимировича без засвідчення власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника, що не відповідає вимогам підпункту 1.5. пункту 1 розділу IIІ. Інструкція з підготовки тендерних пропозицій тендерної документації. 
     Кінцева дата та час усунення Учасником невідповідностей: 20-01-2026, 14:27:23.
     Учасником у період з 14:26:32 20-01-2026 по 14:26:44 20-01-2026, було завантажено інформацію у якості  виправлення невідповідностей.
     Невідповідності за п. 1, 5, 6, 7 та 12 Учасником виправлено не було. 
     За п. 11. Учасником у якості фахівця будівельної галузі з охорони праці надано сертифікат інженера з охорони праці (будівництво) з кваліфікаційним рівнем «провідний» Пукаса Володимира Сергійовича, а також наказ №15-К від 19.01.2026 року про зачислення даного спеціаліста до штатного розкладу ТОВ «БА СТРОЙГРАД’». Довідка Учасника, із інформацією про наявність  даного працівника відповідної кваліфікації, який має необхідні знання та досвід та буде залучений до виконання робіт за предметом закупівлі, згідно вимог підпункту 1.1.2. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації відсутня. 
     На підставі вищенаведеного невідповідності Учасником усунуто не було.

відхилено

м. Київ

Іван Яременко

ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС СТРОЙГРАД"

Суб'єкт середнього підприємництва

Учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей

Замовником 12-01-2026 о 18:51:24 було опубліковано повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, виявлених при розгляді пропозиції Учасника, а саме: 
1. Учасником у складі пропозиції надано довідку про аналогічні договори, яка заповнена не за формою, передбаченою тендерною документацією, не зазначено вартості виконаних робіт, також не вказаний перелік робіт та їх обсяг, що не відповідає вимогам частини 1 підпункту 1.1.3. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
2. Учасником у складі пропозиції надано аналогічні договори, які не відповідають вимогам частини 1 підпункту 1.1.3. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації, а саме не відповідають визначеній тендерною документацією вимозі надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт з капітального ремонту та/або реставрації об’єктів. згідно коду ДК 021:2015:45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація», що ставить під сумнів їх аналогічність. 
3. Учасником у складі пропозиції надано листи-відгуки в яких не зазначено переліку робіт та їх обсягів, що не відповідає вимогам частини 2 підпункту 1.1.3. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
4. Учасником у складі пропозиції надано довідку про наявність матеріально технічної бази, яка не відповідає вимогам частини 1 підпункту 1.1.1. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації, а саме не зазначено всі машини та механізми згідно Додатку 1 тендерної документації. 
5. Учасником у складі пропозиції надано договори оренди транспортних засобів № 9, 6, 5, 3 в яких відсутні акти прийому-передачі, що не підтверджує факту передачі техніки в оренду, що в свою чергу не відповідає вимогам частини 1 підпункту 1.1.1. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
6. Учасником у складі пропозиції не надано лист-згоду про використання персональних даних, що не відповідає вимогам пункту 7.10. Додатку 4 тендерної документації. 
7. Учасником у складі пропозиції надано довідку з банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про наявність заборгованості, також в тендерній пропозиції учасник зазначив інші обслуговуючі банки, але довідки про відсутність заборгованості з них не надав, що не відповідає вимогам пункту 7.13. Додатку 4 тендерної документації. 
8. Учасником у складі пропозиції надано тендерну пропозицію в якій не зазначено ідентифікатор закупівлі чим не дотримано установленої форми, що не відповідає вимогам пункту 7.5. Додатку 4 та додатку 3 тендерної документації. 
9. Учасником у складі пропозиції не надано документи, що згідно із чинним законодавством підтверджують працевлаштування головного архітектора проекту Петрова Ігоря Анатолійовича та інженера-геодезиста Іванюка Олексія Сергійовича, що не відповідає вимогам частини 2 підпункту 1.1.2. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
10. Учасником у складі пропозиції надано копію сертифікату фахівця будівельної галузі з охорони праці Овдієнко Олександри Володимирівни, що не відповідає вимогам частини 5 підпункту 1.1.2. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації, а саме в частині кваліфікаційного рівня інженера (оскільки в сертифікаті зазначено «базовий» а згідно вимог документації потрібно «провідний» інженер). 
11. Учасником у складі пропозиції надано копію диплому про вищу освіту з присвоєною кваліфікацією інженера головного інженера Голишева Романа Акремовича без додатку до нього, що не відповідає вимогам частини 9 підпункту 1.1.2. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації. 
12. Учасником у складі пропозиції надано Витяг з протоколу S13062024A засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці відповідно до НПАОП виконавця робіт (виконроба) Шаповалова Олексія Олексійовича, що не відповідає вимогам частини 7 підпункту 1.1.2. пункту 1 Додатку 4 тендерної документації, а саме – відсутнє посилання на номер НПАОП 0.00-1.76—15. 
     Кінцева дата та час усунення Учасником невідповідностей: 13-01-2026, 18:51:24
     Учасником до кінцевої дати та часу невідповідності усунуто не було. 
     Згідно з абзацом п’ятим підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли Учасник процедури закупівлі «не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.»

Київська область

Анастасія Вікторівна

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС"

Суб'єкт малого підприємництва

При детальному ознайомленні Замовника з тендерною пропозицією Учасника виявлено, що у складі пропозиції Учасником не надано відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва, а також інформацію про ціни на матеріальні ресурси, що не відповідає вимогам пункту 5.2. Додатку 4 тендерної документації. Враховуючи той факт, що означені дані є центральними складовими основного фінансового документу Закупівлі – кошторису, вони не підлягають виправленню як невідповідності в інформації та\або документах.  
Згідно з підпунктом 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція Учасника: «не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей». 
    Враховуючи викладені вище факти, тендерна пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі зазначеної норми.

Ольга Откідич

ТОВ "АКМЕ ІНЖИНІРИНГ"

Тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей

Капітальний ремонт і реставрація

Реставрація нежитлової будівлі та приміщень літ. «А» за адресою: м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський район), будинок 51-А

робота

Пiсляоплата

робочі

виконання робіт

не відбувся

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ТД Реставрація нежитлової будівлі БХ51 2025-11-14.doc

A description of any eligibility criteria for potential suppliers.

Опис будь-яких критеріїв прийнятності для потенційних постачальників

Qualification criteria

Кваліфікаційні критерії

Додаток 5 Кваліфіка критерії Переможець 2025-11-14.doc

Draft contract

Проект договору

Додаток 2 Проект договору 2025-11-14.docx

Додаток 4 Кваліфікаційні критерії Учасники 2025-11-14.doc

Detailed technical information about goods or services to be provided.

Детальна технічна інформація про товари або послуги, що повинні бути надані.

Technical Specifications

Технічні специфікації

Додаток 1 Технічна специфікакція 2025-11-14.doc

Bill Of Quantity

Кошторис (розрахунок вартості)

Додаток 3 Тендерна пропозиція 2025-11-14.doc

Announcement of procurement

Файл підпису закупівлі 

sign.p7s

Протокол 254 РоботиРеставрація Зміни ТД 2025-12-11.doc

ТД Реставрація нежитлової будівлі БХ51 2025-12-11.doc

Додаток 1 Технічна специфікакція 2025-12-11.doc

Додаток 3 Тендерна пропозиція 2025-12-11.doc

Додаток 5 Кваліфіка критерії Переможець 2025-12-11.doc

Додаток 4 Кваліфікаційні критерії Учасники 2025-12-11.doc

Додаток 2 Проект договору 2025-12-11.docx

audit_845ef1cb9b034c70847cd626649f1f31_7e121c55194041cb9ee9510048dc0efd.yaml

Основним предметом закупівлі є проектування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд виробничого і невиробничого призначення, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт.

роботи

Борщ Сергій

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Департамент територіального контролю міста Києва  виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Торги не відбулися

№	Payment condition	Payment type	Payment amount	Period (days)
1	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	30 (робочі)
2	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	30 (робочі)
3	виконання робіт	Пiсляоплата	100%	30 (робочі)

Participant	Status	Price
ТОВ "БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС СТРОЙГРАД"	відхилено	101 000 000,00 грнincl. VAT	Open
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС"	відхилено	100 999 999,00 грнincl. VAT	Open
ТОВ "АКМЕ ІНЖИНІРИНГ"	відхилено	106 000 000,00 грнincl. VAT	Open

Лот: Реставрація нежитлової будівлі та приміщень літ. «А» за адресою: м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський район), будинок 51-А

Customer information

Main contact

Positions list

Payment terms

About procurement

Guarantee

Participants

не відбувся

Published

Last changes