В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

ustavni _nabokova.zip

дійсна

Дніпропетровська область

Анатолій Набоков

ФОП "Набокова Галина Степанівна"

скасовано

календарні

Завершена

Найнижча вартість

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Док-ты.zip

папір1 001.jpg

папір2 001.jpg

HP Printing Paper А.pdf

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Цінова пропозиція Офісний папір А-4.pdf

папір3 001.jpg

Гарантійний лист4.pdf

Цінова пропозиція ОФІСНИЙ ПАПІР А-4.pdf

Сканировать10001.PDF

договор.pdf

Ольга Башкатова

ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ"

ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю товару UA-2016-10-20-000426-b (Офісний папір А-4), який відбувся 31.10.2016р. Виходячи з результатів аукціону, виявлено що учасник ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" у складі своєї цінової пропозиції надав папір «HP Printing», що згідно з наданим сертифікатом від учасника, не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме: 1. Вказано Замовником	білизна – не менше 165% (за СІЕ), у паперу «HP Printing»  146%; 2. Вказано Замовником вміст вологи – не більше 4.0% в папері «HP Printing» 4.6%; 3.	 Вказано Замовником непрозорість – не менше 94% в папері «HP Printing» 93%, що є порушенням технічних вимог Замовника.
Просимо відмінити визнання переможцем та відхилити пропозицію ТОВ "Аверс Канцелярія".
Звертаємо увагу, що у технічних вимогах до товару були чіткі параметри, до тогож Замовеник додав примітку: Відповідність предмета закупівлі встановленим параметрам повинна бути підтверджена копією сертифіката якості виробника та копією висновку державної санітарно – епідеміологічної експертизи щодо відповідності товару санітарним вимогам.
Згідно цього можно зрозуміти, що товар повинен чітко відповідати вимогам. Натомість Замовник стверджує, що для нього є вирішальною ціна, а не відповідність його ж вимогам. Це чітка дискримінація учасників, які дотримались вимог закупівлі.

Невідповідність технічним вимогам.

Пропозиція учасника відповідає вимогам замовника

Учасник обраний переможцем

ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю товару UA-2016-10-20-000426-b (Офісний папір А-4), який відбувся 31.10.2016р.
Виходячи з результатів аукціону, виявлено що учасник ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" у складі своєї цінової пропозиції надав папір «HP Printing», що згідно з наданим сертифікатом від учасника, не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме:

	Вказано Замовником	«HP Printing»
1	Білизна – не менше 165%  (за СІЕ)	146%
2	Вміст вологи – не більше 4.0%	4.6%
3	Непрозорість – не менше 94%	93%

Також відсутній у сертифікаті показники «Яскравість»
Учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав умов документації Замовника, а саме згідно з Додатком№2 не підвантажив копію сертифікату якості виробника та копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи до паперу «Berga Speed», який пропонує.
Учасник ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" не виконав умов документації Замовника, а саме згідно з Додатком№2 не підвантажив копію сертифікату якості виробника та копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи до паперу «ARO», який пропонує.
Просимо прийняти це до уваги і відхилити пропозицію учасників ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ", ТОВ "Епіцентр К" та ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна".

Відхилено

Скарга

Задоволено

Вимога

16.10.16 001.pdf

16.10.16.pdf

Комерційна пропозиція.pdf

4-0пп 2015.pdf

Витяг з Єдиного держ реєстру юр. осіб №1001366147 07.09.2016.pdf

Доверенность на Билан Ю.В.pdf

наказ 151.pdf

Свидетельство о гос. регистрации.pdf

Свидетельство плательщика НДС.pdf

Справка из банка.pdf

Справка контактные данные.pdf

Статистика 1.pdf

Статистика 2.pdf

Устав 1.pdf

Устав 2.pdf

Устав 3.pdf

Устав 4.pdf

Устав 5.pdf

Устав 6.pdf

Устав 7.pdf

Устав 8.pdf

Устав 9.pdf

Гарант лист.pdf

Досвід аналог Договорів.pdf

Істотні умови.pdf

СЕС.pdf

СЕС с печатью.pdf

Техничні вимоги.pdf

ТОВ "Епіцентр К"

ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю товару UA-2016-10-20-000426-b (Офісний папір А-4), який відбувся 31.10.2016р.
Виходячи з результатів аукціону, виявлено що  Учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав умов документації Замовника, а саме згідно з Додатком№2 не підвантажив копію сертифікату якості виробника та копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи до паперу «Berga Speed», який пропонує. Також звертаємо Вашу увагу, що файл «Технічні вимоги» ніяк не відповідає технічним параметрам паперу «Berga Speed», який зазначений в ціновій пропозиції учасника. Сертифікат до паперу «Berga Speed» додається.
Просимо прийняти це до уваги і відхилити пропозицію учасників ТОВ "Епіцентр К".

Документи.rar

Київська область

Штупун Єлизавета Валерівна

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір"

Пропозиція учасника відповідає вимогам Замовника

переможець

Пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника

відхилено

Учасник дискваліфікований

MCC_UA_Charter_14092015.pdf

MCC_UA_Extract_from_Registry_of_VAT_payers.pdf

MCC_UA_State_Registration_Certificate.pdf

Гарантійний Лист.pdf

Довідка про підприємство.pdf

Довіреність.pdf

Додаток 1 до Рішення (довіреності) від 01.03.2016.pdf.pdf

Додаток 2 до Рішення (довіреністі) від 01.03.2016.pdf.pdf

Лист-відгук.pdf

Протокол про призначення Директора.pdf

Рішення (довіреність) від 01.02.2016.pdf

Цінова пропозиція .pdf

108141.tif

ТОВ Метро Кеш енд Кері Україна

ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному реверсивному аукціоні на закупівлю товару UA-2016-10-20-000426-b (Офісний папір А-4), який відбувся 31.10.2016р.
16.11.2016 Замовник відхилив пропозицію учасника ТОВ «Український папір» у зв’язку з ненаданням копії сертифіката якості виробника. 
Звертаємо Вашу увагу, що дана дія є неправомірною, оскільки Замовником не вимагалось обов’язкове надання саме цього документу. Згідно п.3.5 «ОГОЛОШЕННЯ про проведення закупівлі через систему електронних торгів» в складі цінової пропозиції учасник повинен надати на вибір сертифікат відповідності або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, або зареєстровані ТУ на виготовлення товару у Держстандарті, тощо. ТОВ «Український папір», дотримався вимог і надав висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар. Також Замовник не звертався до учасника з проханням додати які-небудь інші документи.
Просимо відмінити рішення щодо дискваліфікації учасника ТОВ «Український папір» та визнати його переможцем.

Неправомірне відхилення

Звертаю увагу Замовника на те, що у відповідності до п.4.1. "Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів", учаники мають завантажувати свої цінові пропозиції, а також усі супутні документи у форматі .pdf. Однак учасником ТОВ "Український парір" було завантажено лише один файл з розширенням .rar, який взагалі не являється графічним файлом, а є архівом, який можна відкрити тільки за допомогою платного, ліцензійного програмного забезпечення, яке як я підозрюю не було придбане замовником. Також цей фактор суперечить засадам прозорості державних закупівель, так як не кожен з учасників, громадських організацій чи пересічних громадянин можуть дозволити собі користуватися таким програмним забезпеченням. Тому враховуючи вищезазначене, прошу Замовника прийняти рішення про дискваліфікацію учасника ТОВ "Український папір", як такого, що порушив умови подання тендерної документації.

Порушення усунуто

про дискваліфікацію учасника ТОВ "Український папір"

КЗО "Загальноосвітня санаторна школа-інтернат №3"ДОР"

Скасовано

Офісний папір А-4 згідно специфікації

Ващенко М.І.

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Укладено

Офісний папір А-4

додаток 2 технічні вимоги.docx

Додаток 1Спеціфікація.docx

Додаток 3 Цінова пропозиція.docx

Додаток 4 Основні умови договору.docx

інформація - оголошення.doc

audit_56fa648f1b5b4bc990df20439b13f3d9.yaml

Вироби канцелярські, паперові

Оброблені папір і картон

пач

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Спрощена закупівля

Електроний аукціон

Кваліфікація переможця №6546200 — тендер UA-2016-10-20-000426-b

Основна інформація

Основна інформація

Контактна особа

Документи пропозиції

Документи відповідності (включно з вимогами ст. 17)

скасовано