SHA1: 307fe2115cc38286df2f95bc196f8df9aadfb69f

ВОГНЕГАСНИК ВП-5 З КРІПЛЕННЯМ НАСТІННИМ.rar

дійсна

Запорізька область

Сапунова Оксана Анатольевна

ТОВ "Безпека"

Відхилено

Вимога

Скасовано

Report on the evaluation of the bids and the application of the evaluation criteria, including the justification fo the award

Звіт про оцінку пропозицій і застосування критеріїв оцінки, у тому числі, обґрунтування рішення про визначення переможця.

Evaluation report

Протокол розгляду

протокол 131.pdf

скасовано

календарні

Торги не відбулися

Найнижча вартість

Qualificatioin documents

Документи, що підтверджують кваліфікацію

Свидетельство  единого ЧП Давидко  1.jpeg

Свидетельство  единого ЧП Давидко  2.jpeg

Свидетельство  ЧП Давидко.jpeg

В тому числі, відповідність вимогам ст. 17

Eligibility documents

Документи, що підтверджують відповідність

серт ОП5.jpg

Commercial proposal

Цінова пропозиція

Пропозиция №2 вогнегасник Давидко стр1.jpeg

Пропозиция №1 вогнегасник Давидко стр1.jpeg

Пропозиция №2 вогнегасник Давидко стр2.jpeg

Пропозиция №1 вогнегасник Давидко стр2.jpeg

Дніпропетровська область

Станислав Давидко

ФОП "Давидко Станислав Романович"

відхилено

SHA1: 6fa4d6aa0ba2ef560dcb084f18c486fb2b2c3b19

М-2.pdf

SHA1: 2b17332050be638d324cc20ac36bcbc58c6907a1

Сертифікат відповідності ОП 2018.pdf

SHA1: e5b2773daabe0918ae92d757a70569576a0c9f17

скан док-тов Маловик І.В..pdf

Харківська область

Савчук Роман Анатолійович

ФОП Маловик Ігор Вікторович

Заказчиком прописывалась в тендерной документации ЧЕТКИЕ требования по квалификации Участников, а также способ их подтверждения. Исходя из документацией подгруженной "Участником-Победителем", не было предоставлено ряд документов, которые требовал Заказчик, а именно -   Копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість або копія витягу з реєстру платників податку (у разі сплати учасником ПДВ), копія свідоцтва про право сплати єдиного податку або витягу з Реєстру платників єдиного податку (у разі сплати учасником єдиного податку).
- копія статуту;
- документ про взяття на облік платника податків; 
- документи, що підтверджують повноваження особи на укладення договору; 
- контактні данні компанії - учасника (повна назва, ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштова адреса, телефон, електронна адреса; відомостей про контактну особу).
Прошу Заказчика изменить свое решение. Данное решение можно рассматривать, как предвзятое отношение к "Участнику-Победителю" и ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ действия по отношению к остальным Участникам, которые готовятся к Тендеру должным образом!!!

Участником не были прикреплены док-ты

09.11.2016 року, було проведено аукціон за ідентифікатором закупівлі UA-2016-10-31-000371-a. Прошу звернути увагу на пропозицію ТОВ “Безпека” з ціною 13802 грн. 00 коп.,       яка порушила вимоги до кваліфікації учаників, а саме:
ненадав викладений в довільній формі, підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою лист про безумовне та повне погодження учасника з істотними умовами договору;
у довідці про контактні данні компанії-учасника не зазначено відомостей про контактну особу.

Враховуючи вище вказані порушення прошу дискваліфікувати учасника.

оскарження

09.11.2016 ТОВ «БЕЗПЕКА» приняла участие в электронных торгах с системе Прозорро
- «UA-2016-10-31-000371-a, ВОГНЕГАСНИК ВП-5 З КРІПЛЕННЯМ НАСТІННИМ».
Протоколом № 131 от 05.12.2016 Отделом образования Покровськой районной
государственной администрации было вынесено решение определить ТОВ «БЕЗПЕКА»
победителем закупки тендерным комитетом, в составе 7 человек - единогласно.
Протоколом № 140 от 08.12.2016 Отделом образования Покровськой районной
государственной администрации было вынесено решение дисквалифицировать ТОВ
«БЕЗПЕКА» тендерным комитетом, в составе 7 человек – единогласно.
Причиной дисквалификации тендерным комитетом ТОВ «БЕЗПЕКА» было указано:
- отсутствие письма о полном соглашении с условиями договора;
- не указано ведомостей о контактной особе.
Полностью не соглашаясь с протоколом № 140 от 08.12.2016 тендерного комитета ,
считаем необходимым пояснить следующее:
1. В тендерной документации Заказчик просил - викладений в довільній формі,
підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою лист про безумовне та
повне погодження учасника з істотними умовами договору (див. Додаток №2).
Исходя из ст.638 ЦКУ - Iстотними умовами договору є умови про предмет договору.
В письме ТОВ «БЕЗПЕКА» от 04.11.2016 года за подписью и печатью генерального
директора Белова А.А. было четко заявлено и обусловлено : «Ознайомившись з технічними
вимогами, вимогами щодо кількості та термінів постачання товару, що закуповується, ми маємо
можливість і погоджуємось забеспечити замовника товаром відповідної якості, в необхідної
кількості та в установлені замовником строки».
Соответственно, ТОВ «БЕЗПЕКА» надлежащим образом предоставило свое полное и
безусловное соглашение с существенными условиями договора.
2. В тендерной документации Заказчик просил - документи, що підтверджують
повноваження особи на укладення договору.
Обращаем внимание, что копия устава ТОВ «БЕЗПЕКА» и приказ о назначении Белова
А.А. на должность генерального директора были приобщены к пакету документов для участия
в тендере, заверенные должным образом, печатью и подписью.
Из чего можно сделать вывод, что необходимые документы ТОВ «БЕЗПЕКА» были
предоставлены в полном объеме.
В таблице «Ведомости о предприятии» были указаны контактные данные менеджера,
для согласования возникающих вопросов в устном (телефонном) порядке, а не для подписания
договора. Заказчик просил документы непосредственно полнономочий на подписание
договора.
Абсолютно все документы подписаны и заверены печатью генеральным директором
ТОВ «БЕЗПЕКА».
Товариство з обмеженою відповідальністю
Также, считаем, что Заказчик принимая решение о дисквалификации ТОВ «БЕЗПЕКА» принял во внимание необоснованое требование ФОП Маловик И.В. и поддался давлению, что сторго запрещено Законом. Что повлекло за собой нарушение принципов осуществления государственных закупок и недискриминации Участников, согласно ст.3, 5 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Просим изменить свое решение и протокольно определить победителем ТОВ «БЕЗПЕКА», как участника, который предоставил все документы в полном объеме и заверенные должным образом
С уважением, ТОВ «БЕЗПЕКА»

Требование

ТРЕБОВАНИЕ

09.11.2016 ТОВ «БЕЗПЕКА» приняла участие в электронных торгах с системе Прозорро
- «UA-2016-10-31-000371-a, ВОГНЕГАСНИК ВП-5 З КРІПЛЕННЯМ НАСТІННИМ».
Протоколом № 131 от 05.12.2016 Отделом образования Покровськой районной
государственной администрации было вынесено решение определить ТОВ «БЕЗПЕКА»
победителем закупки тендерным комитетом, в составе 7 человек - единогласно.
Протоколом № 140 от 08.12.2016 Отделом образования Покровськой районной
государственной администрации было вынесено решение дисквалифицировать ТОВ
«БЕЗПЕКА» тендерным комитетом, в составе 7 человек – единогласно.
Причиной дисквалификации тендерным комитетом ТОВ «БЕЗПЕКА» было указано:
- отсутствие письма о полном соглашении с условиями договора;
- не указано ведомостей о контактной особе.
Полностью не соглашаясь с протоколом № 140 от 08.12.2016 тендерного комитета ,
считаем необходимым пояснить следующее:
1. В тендерной документации Заказчик просил - викладений в довільній формі,
підписаний уповноваженою особою учасника та скріплений печаткою лист про безумовне та
повне погодження учасника з істотними умовами договору (див. Додаток №2).
Исходя из ст.638 ЦКУ - Iстотними умовами договору є умови про предмет договору.
В письме ТОВ «БЕЗПЕКА» от 04.11.2016 года за подписью и печатью генерального
директора Белова А.А. было четко заявлено и обусловлено : «Ознайомившись з технічними
вимогами, вимогами щодо кількості та термінів постачання товару, що закуповується, ми маємо
можливість і погоджуємось забеспечити замовника товаром відповідної якості, в необхідної
кількості та в установлені замовником строки».
Соответственно, ТОВ «БЕЗПЕКА» надлежащим образом предоставило свое полное и
безусловное соглашение с существенными условиями договора.
2. В тендерной документации Заказчик просил - документи, що підтверджують
повноваження особи на укладення договору.
Обращаем внимание, что копия устава ТОВ «БЕЗПЕКА» и приказ о назначении Белова
А.А. на должность генерального директора были приобщены к пакету документов для участия
в тендере, заверенные должным образом, печатью и подписью.
Из чего можно сделать вывод, что необходимые документы ТОВ «БЕЗПЕКА» были
предоставлены в полном объеме.
В таблице «Ведомости о предприятии» были указаны контактные данные менеджера,
для согласования возникающих вопросов в устном (телефонном) порядке, а не для подписания
договора. Заказчик просил документы непосредственно полнономочий на подписание
договора.
Абсолютно все документы подписаны и заверены печатью генеральным директором
ТОВ «БЕЗПЕКА».
Товариство з обмеженою відповідальністю
Также, считаем, что Заказчик принимая решение о дисквалификации ТОВ «БЕЗПЕКА» принял во внимание необоснованое требование ФОП Маловик И.В. и поддался давлению, что сторго запрещено Законом. Что повлекло за собой нарушение принципов осуществления государственных закупок и недискриминации Участников, согласно ст.3, 5 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Просим изменить свое решение и протокольно определить победителем ТОВ «БЕЗПЕКА», как участника, который предоставил все документы в полном объеме и заверенные должным образом

требование

Відмовлено в задоволенні

Скарга

Відділ освіти Покровської районної державної адміністрації

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

вогнегасник-1.doc

audit_38fdf8b0a45d464ea2dbfe3b059e7799.yaml

"Вогнегасники, пульверизатори, машини пароструминні та піскостру-минні та подібні механічні пристрої, крім призначених для викорис-тання в сільському господарстві"

Вогнегасник ВП-5 з кріпленням настінним

штуки

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Спрощена закупівля

Людмила  Паришкура

Електроний аукціон

Кваліфікація переможця №6551978 — тендер UA-2016-10-31-000371-a

Основна інформація

Документи до рішення

Основна інформація

Контактна особа

Документи пропозиції

скасовано