SHA1: 9c47a1fe3dce9756aae41ef0bc135fce3b5c45a6

картопля 2.rar

дійсна

Дніпропетровська область

Колісник Оксана Серіївна

ТОВ Ф.А.Д.

Скасовано

SHA1: b507a0bd2b6b89f82da25d0714e8a09de1750ff0

Файл підпису рішення по визначенню переможця або відхиленню пропозиції

протокол

картопля 06.10.2017 рік.pdf

скасовано

календарні

Торги відмінено

Найнижча вартість

SHA1: 444c8fba1f8d75b227bd170da5eabdfce28c2a57

2. Паспорт Короткий В.В..pdf

SHA1: 9dd6e808bc19d04814dd566790a7d288757345f3

3. Установчі документи Короткий В.В..pdf

SHA1: 934b74a1fec961d534318e35ee2c6995a4498f76

ВК 79.pdf

SHA1: f1084e3a8f12cacefd55ee2ee91591896ce571f6

ЦіноваВК 79.pdf

SHA1: e8bb89a8a7122c30e7f4c5cc6958a9664e9ef3d8

Цінова скорегована.pdf

Чернігівська область

Доля Євгеній Юрійович

ФОП Короткий Віктор Володимирович

відхилено

Вих. № 515/15-11
від  15.11.2017р.				
									

Голові тендерного комітету ДУ «Покровський виправний центр (79)»

15.10.2017 року тендерним комітетом було прийнято рішення відповідно до протоколу №б/н про розгляд інформації щодо поставки картоплі по тендеру UA-2017-09-14-000315-a відповідно до якого нашу пропозицію було незаконно дискваліфіковано (протокол опубліковано 15.11.2017 року).
Підставою дискваліфікації Замовник зазначає: 
-	«У зв’язку з тим, що навіть не зважаючи на порушення строків поставки, ТОВ «Ф.А.Д.» двічі намагався поставити картоплю, яка не відповідає умовам закупівлі»

Замовником в протоколі зазначається, що нашим підприємством начебто поставлялась картопля, але при огляді поставленої картоплі, було виявлено, що розмір по найбільшому поперечному діаметру був меншим 60 мм.
Слід зазначити, що наше підприємство не могло поставляти Вам картоплю у зв’язку із тим, що між нами не було укладено відповідну угоду. У ТОВ «Ф.А.Д.» відсутня правова підстава для постачання товару. Після акцептування нашої пропозиції у сторін не виникає буть-яких обов’язків до того часу, поки Замовник та Учасник не підпишуть договір.
Відповідно до п. 9 Наказу Державного підприємства «Зовнішторгвидав від 13.04.2016 року №35 (надалі – Наказ)  Замовник розглядає Учасника який надав за результатами аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
ТОВ «Ф.А.Д.» у своїй пропозиції було додержано всі кваліфікаційні вимоги, визначені Замовником у оголошенні, даний факт підтверджується й тим, що Замовником не було зазначено у протоколі зауважень щодо нашої пропозиції.
Відповідно до п. 9.2. Наказу Виключними підставами дискваліфікації є:
-	Пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі;
-	Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору.
Враховуючи той факт, що наша пропозиція відповідала кваліфікаційним вимогам оголошення по даній закупівлі та ми не відмовлялись від підписання договору, Замовник зобов’язаний був підписати з нашим підприємством Договір про закупівлію.
	Так, відповідно до п. 9.4 Договір за результатами проведення Закупівлі підписується між Замовником та Переможцем поза Системою згідно чинного законодавства не раніше ніж через 2 робочих дні після оприлюднення рішення про Переможця.
	Дана вимога Замовником не була виконана, а тому у Учасника не було правових підстав для постачання картоплі.
	Так само, слід зазначити, що Замовник незаконно дискваліфікував нашу пропозиції з тих підстав, які навіть не могли настати, адже з Учасником не було підписано угоду.
Тож, Протокол №б/н засідання тендерного комітету від 15.10.2017 року, який було опубліковано 15.11.2017 року слід вважати не законним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «ФАД» як Учасника з наступних підстав.
По-перше, Учасником було виконано всі кваліфікаційні вимоги, які вимагались від Замовника на закупівлю
По-друге, незаконні діє Замовника свідчать про дискримінацію та порушення Закону України «Про публічні закупівлі».
З урахуванням вище викладеного, вимагаємо скасувати Протокол №б/н від 15.10.2017 року (закупівля № 	UA-2017-09-14-000315-а) та прийняти нове рішення, відповідно до якого підписати з нами Договір на закупівлю
В інакшому випадку ми будемо вимушені звернутися зі скаргою до відповідного контролюючого органу.

Не задоволено

Порушення усунуто

Незаконне відхилення Учасника

Вимога

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ КОРОЛЮК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ

очікує рішення

SHA1: 0265a13632bedce1af5e624340fe45d0bda12a89

відміна картопля.pdf

Скасування активоване.

Державна установа "Покровський виправний центр (№79)"

SHA1: d4cb4b00d806c608dc17131bfd2c071bdbf7466a

Information for potential suppliers, describing the goals of the contract (e.g. goods and services to be procured), and the bidding process.

Інформація для потенційних постачальників, що описує цілі договору (наприклад, товари та послуги, які будуть закуплені) і процес торгів.

Bidding Documents

Тендерна документація

ОГОЛОШЕННЯ картопля.doc

SHA1: 8764524480114a9d0d5baec929b46ee3f72b5a9b

Draft contract

Проект договору

ДОГОВІР картопля.doc

audit_b2ded0bb0e43426abbfb3f0915242697.yaml

Зернові культури та картопля

кг

відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг

no need in procurement of goods, works and services

неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель

can not fix revealed violations of the law in the scope of public procurement

скорочення видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг

cut down the expenses of procurement of goods, works and services

органом державного фінансового контролю встановлено, що в тендерній документації / оголошенні про закупівлю / запиті пропозицій учасників не визначено вимоги щодо відповідності предмета закупівлі встановленому ступеню локалізації виробництва для товарів, щодо яких застосовуються вимоги щодо ступеня локалізації виробництва

the state financial control body established that the tender documentation / procurement notice / request for proposals of participants does not define requirements for compliance of the procurement item with the established degree of localization of production for goods to which localization requirements apply

Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання

Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади (ЦЗО)

Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган

Орган соціального страхування

Підприємство, установа або організація, в тому числі міжнародна, що не належить до замовників

Закупівля, що регулює придбання товарів, робіт і послуг в межах сум, встановлених Законом (від 50,000 гривень до 200,000 гривень для товарів і послуг, або 1,500,000 гривень для робіт).

Кваліфікація переможця №6616244 — тендер UA-2017-09-14-000315-a

Основна інформація

Документи до рішення

Основна інформація

Контактна особа

Документи пропозиції

скасовано