Кваліфікація переможця №10864056 — тендер UA-2025-04-17-006023-a

Керуючись п. 43 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 №1178 (зі змінами), Замовник надсилає учаснику ТОВ ІНТЕЛЕКТ-СЕРВІС повідомлення з вимогою про усунення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією: 1) перелік виявлених невідповідностей: 1.1. У довідці про наявність працівників (пп. 1.1.1 Додатку 2 до Тендерної документації) щодо працівника Олешко Ольги Костянтинівни зазначено освіту: «бакалавр, Київський національний університет будівництва і архітектури; спеціальність «Автоматизоване управління технологічними процесами і виробництвом». Водночас у наданому дипломі бакалавра зазначено: «Київський національний університет будівництва і архітектури, напрямок підготовки «Автоматизація та комп’ютерно-інтегровані технології», кваліфікація - бакалавр», а в наданому дипломі спеціаліста - «Київський національний університет будівництва і архітектури; спеціальність «Автоматизоване управління технологічними процесами і виробництвом», кваліфікація – інженер з автоматизації». Ступінь освіти «бакалавр» за спеціальністю «Автоматизоване управління технологічними процесами і виробництвом» у довідці не відповідає ступеню освіти «спеціаліст» у наданому дипломі за спеціальністю «Автоматизоване управління технологічними процесами і виробництвом». 1.2. У довідці про наявність працівників (пп. 1.1.1 Додатку 2 до Тендерної документації) щодо працівника Доценка Анатолія Володимировича зазначено освіту: «магістр з економічної кібернетики; Харківський національний економічний університет ім. С.Стрільця; спеціальність "Економічна кібернетика"». Однак у наданому дипломі зазначено: магістр з економічної кібернетики; Харківський національний економічний університет імені Семена Кузнеця; спеціальність "Економічна кібернетика"», невідповідність у частині зазначення назви закладу вищої освіти у довідці. 1.3. Для підтвердження кваліфікації працівників, зазначених у довідці згідно з п.п. 1.1.1 Додатку 2 до Тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасником надано документ(-и), що підтверджують наявність освіти (технічна, економічна, фінансова, ІТ, управлінська тощо), а саме: дипломи про освіту (файл «2_Дипломи_працівники»), в складі яких відсутній диплом на Воробйову Наталію Володимирівну, однак наявний диплом на Скрягу Наталію Володимирівну, що є невідповідністю. 1.4. Для підтвердження досвіду роботи працівників, зазначених в довідці згідно пп.1.1.1, у складі тендерної пропозиції надаються: наказ(и) або договір(ори) тощо про залучення працівника, що підтверджують досвід роботи в сфері впровадження ІТ-проєктів або в ІТ компаніях/ІТ підрозділах, не менше ніж 2 роки: - керівник проєкту - в сфері керівництва ІТ-проєктів повного циклу (наявність всіх етапів впровадження від ініціації до дослідно-промислової експлуатації) впровадження Системи ERP з залученістю на проєкті 1000+ користувачів та 5+ бізнес-процесів, наведених в цих кваліфікаційних критеріях, на підприємствах з розгалуженою структурою (наявність філій, відокремлених підрозділів, виробничих одиниць тощо); - технічний архітектор – в сфері проєктування архітектури на проєктах впровадження Системи ERP для 5+ бізнес-процесів, наведених в цих кваліфікаційних критеріях, яка пропонується учасником, на підприємствах з розгалуженою структурою; - розробники ПЗ - в сфері ІТ, пов’язаних з розробкою/ впровадженням програмного забезпечення, на технологіях Системи ERP, яка пропонується учасником; - функціональні експерти по впровадженню ERP - в сфері моделювання/вдосконалення бізнес-процесів для впровадження Системи ERP, яка пропонуються учасником, або на посадах, пов’язаних з впровадженням/ налаштуванням програмного забезпечення, яке пропонується учасником. Учасником надано витяги з наказів (5_Витяг_залучення працівників), які не підтверджують досвід згідно вимог підпункту 1.1.4, а саме: - керівник проекту - не підтверджено досвід не менше ніж 2 роки в сфері керівництва ІТ-проєктів повного циклу; - технічний архітектор – не підтверджено досвід не менше ніж 2 роки в сфері проєктування архітектури на проєктах впровадження Системи ERP, яка пропонується учасником; - розробники ПЗ - не підтверджено досвід не менше ніж 2 роки в сфері ІТ, пов’язаних з розробкою/ впровадженням програмного забезпечення, на технологіях Системи ERP, яка пропонується учасником; - функціональні експерти по впровадженню ERP - не підтверджено досвід не менше ніж 2 роки в сфері моделювання/вдосконалення бізнес-процесів для впровадження Системи ERP, яка пропонуються учасником, або на посадах, пов’язаних з впровадженням/ налаштуванням програмного забезпечення, яке пропонується учасником. 1.5. Згідно вимоги підпункту 1.2.1 Учасником наданий договір №53 від 02.01.2019 року №53, укладений з ТОВ «Науково-виробнича фірма «Ірком-ЕКТ», який не є аналогічним у розумінні тендерної документації. Разом з тим решта договорів, наданих Учасником, укладені не з виробничим підприємством, що мало підтверджуватися додатково довідкою довільної форми від такого замовника-виробничого підприємства, та не є аналогічними у розумінні тендерної документації. 1.6. Відсутні документи Документ(и), складений(і) в рамках виконання аналогічного договору згідно п 1.2.1 Додатку 2 Тендерної документації, який(і) підтверджує(ють) впровадження/налаштування бізнес-процесу фінансовий (бухгалтерський) та податковий облік, управління персоналом та заробітна плата згідно законодавства України. 1.7. Учасником в технічній специфікації (файл «8_Технічна спеціфікація») запропоновано Програмне забезпечення комп’ютерна програма «Комплексна система автоматизації підприємства «IS-pro» (ІС-ПРО), надано Ліцензійний договір (файл «10_Ліцензійний договір_Ліцензія_Автор право») та Ліцензію на комерційне використання Комп’ютерної програми «Комплексна система автоматизації підприємства «IS-pro» (ІС-ПРО)». Натомість Учасник надав чинний експертний висновок, зареєстрований в Держспецзв’язку, на захищений програмний комплекс «ІС-ПРО» версії 8.ХХ.ХХХ. Назви ПЗ в наданих документах різні. 1.7. На виконання вимог п.4.3 Додатку 2 до Тендерної документації учасником надано Ліцензійний договір (файл «10_Ліцензійний договір_Ліцензія_Автор право») та Ліцензію на комерційне використання Комп’ютерної програми «Комплексна система автоматизації підприємства «IS-pro» (ІС-ПРО)», яка в свою чергу має строк дії, який є меншим за строк дії договору за результатами даної процедури закупівлі. Строк дії договору за результатами процедури складає 36 місяців з дати укладення, тоді як ліцензія діє до 01.01.2028 року, що є невідповідністю. 1.8. Учасником на вимогу пп. 4.4 Додатку 2 до Тендерної документації надано довідку з посиланням на відео демонстрації демозапису. Проте, приклади налаштованих бізнес-операцій, наведених у відео, не відповідають прикладам налаштованих бізнес-операцій запропонованого ПЗ, за сценарієм, визначеним в таблиці 2 розділу VII Тендерної документації (далі - Таблиця 2) та Технічній специфікації Учасника (файл «8_Технічна спеціфікація»), де учасником зазначено протилежне - «відповідає». Бізнес-операції, продемонстровані в відео, не відповідають параметрам та сценаріям, за якими має бути продемонстрована наявність функціоналу згідно вимоги до програмного забезпечення відповідно Таблиці 2 (не дотримано послідовність дій, не співпадають кількісні та аналітичні показники по бізнес-операціям), зокрема: - згідно пункту 1 не продемонстровано процес створення документу бюджету змінних виробничих витрат; внесений ліміт бюджету не відповідає "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 1 Таблиці 2; - згідно пункту 2 не продемонстровано процес створення документу бюджету інших операційних витрат, внесений ліміт бюджету не відповідає "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 2 Таблиці 2; - згідно пункту 3 не продемонстровано процес створення документу бюджету платежів; внесений ліміт бюджету не відповідає "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 3 Таблиці 2; - згідно пункту 4 не продемонстровано (показано вже створені об'єкти) процес створення збутового замовлення, планування обсягу реалізації та формування потреби на виробництво щодо виготовлення продукції згідно цього замовлення та передача в виробництво. Кількість продукції та перелік полів в замовленні не відповідає "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 4 Таблиці 2; - згідно пункту 5 продемонстровано спланований обсяг виробництва на потребу під замовлення клієнта без використання "Даних, що використовуються для демонстрації" пункту 5 Таблиці 2. Не продемонстровано всі інші сценарії, зазначені в вимогах до пункту 5 Таблиці 2. - згідно пункту 6 в продемонстрованому процесі перелік продукції, кількість продукції та аналітики частково не відповідають "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 6 Таблиці 2. Не продемонстровано процес формування записів у податковому обліку; - згідно пункту 7 продемонстровано вже створені об'єкти інвестиційного проєкту та відображення бюджету. Не продемонстровано процес затвердження бюджету, формування потреб у проєкті, перевірка бюджету за проєктом при створенні заявки на закупівлю; - згідно пункту 8 не продемонстровано жодного з сценаріїв, зазначених в вимогах до пункту 8 Таблиці 2; - згідно пункту 9 продемонстровано частково процес створення потреб на закупівлю, не продемонстровано вибір номенклатури з номенклатурного довідника, неможливість ручного введення номенклатури, неможливість ручної зміни одиниць вимірювання, неможливість передачі потреби в роботу без вказання обсягу потреби та планової дати постачання. Крім того, перелік значень та аналітик в потребі на закупівлю не відповідає "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 9 Таблиці 2. Не продемонстровано жодного з сценаріїв автоматичного створення потреб з процесу виробництва, інвестиційного проєкту та неможливості ручної зміни даних по створеній потребі, зазначені в вимогах до пункту 9 Таблиці 2; - згідно пункту 10 в продемонстрованому процесі кількісні показники ТМЦ не відповідають "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 10 Таблиці 2; - згідно пункту 11 не продемонстровано процеси створення та проведення фактури, формування записів у податковому обліку. В продемонстрованому процесі кількість продукції не відповідає "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 11 Таблиці 2; - згідно пункту 12 не продемонстровано процес додавання в ручному режимі заповнення строків постачання, заповнення умови оплати в автоматичному або в ручному режимі з використанням довідників системи. В продемонстрованому процесі кількісні показники ТМЦ не відповідають "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 12 Таблиці 2; - згідно пункту 13 не продемонстровано процес неможливості створення замовлення на постачання до непогодженого договору та неможливості створення замовлення на постачання на суму та кількість більшу за вказану у пов'язаному договорі. Крім того, кількісні показники ТМЦ в замовленні не відповідає "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 13 Таблиці 2; - згідно пункту 14 не продемонстровано жодного з сценаріїв по оприбуткуванню ТМЦ (формування прибуткових документів, формування проведень в модулях бухгалтерського і податкового обліку, зазначені в вимогах до пункту 14 Таблиці 2; - згідно пункту 15 не продемонстровано процес відображення списання у податковому обліку, процес списання продемонстровано на загальновиробничі витрати, а не інші виробничі витрати - згідно пункту 16 не продемонстровано процеси: пошуку виробничого замовлення для відображення операцій списання; списання продукції, витраченої в виробничому процесі; неможливість ручного корегування введених даних після зберігання документу; неможливість ручної зміни даних, які є константами в замовленні на виробництво; відображення списання номенклатурної позиції відповідного ТМЦ у розрізі аналітики витрат у податковому обліку. В продемонстрованому процесі перелік та кількість продукції не відповідають "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 16 Таблиці 2; - згідно пункту 17 не продемонстровано жодного з сценаріїв, зазначених в вимогах до пункту 17 Таблиці 2; - згідно пункту 18 не продемонстровано послідовність дій та функціоналу в системі, зазначених в вимогах до пункту 18 Таблиці 2; - згідно пункту 19 не продемонстровано процес формування та стадійність затвердження реєстру платежів мінімум одною особою. В продемонстрованому процесі перелік реєстрів не відповідає "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 19 Таблиці 2; - згідно пункту 20 в продемонстрованому процесі вартісні показники не відповідають "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 20 Таблиці 2; - згідно пункту 21 не продемонстровано послідовність дій та функціоналу в системі, зазначених в вимогах до пункту 21 Таблиці 2; - згідно пункту 22 в продемонстрованому процесі вартісні показники та аналітики не відповідають "Даним, що використовуються для демонстрації" пункту 22 Таблиці 2. - згідно пункту 23 в продемонстрованих звітах інформація з руху запасів по кількості та сумі не відповідає результатам по всім позиціям, що наведені в "Даних, що використовуються для демонстрації". 1.8. Учасником не надано архітектуру програмного забезпечення у вигляді схеми (схем) у графічній формі, що відображає складові та взаємодію Системи ERP (СПЗ) та додаткових програмних компонентів (при наявності в запропонованому рішенні учасника) у єдиний комплекс програмного забезпечення, який буде забезпечувати впровадження вимог, описаних в додатках 5 та 5.1-5.15 до договору, натомість надано схеми – малюнки, які не відображають СПЗ та його складові, що запропоновані учасником в Технічній специфікації (файл «8_Технічна спеціфікація»). 1.9. Учасником не надано додатково до схем(и) у текстовій/табличній формі або у вигляді концептуальної карти опис до архітектури та функцій Системи з урахуванням особливостей програмного забезпечення, запропонованого учасником, натомість надано опис, який не містить СПЗ та його складові, що запропоновані учасником в Технічній специфікації (файл «8_Технічна спеціфікація»). Учасником не дотримано основних вимог до формування схем(и) та опису архітектури та функцій програмного забезпечення, запропонованого учасником, а саме: 1. Загальна структура: 1.1. Відображення загальної архітектури програмного забезпечення у вигляді схем(и) у графічній формі не відображає всіх елементів комплексного програмного забезпечення в інтеграції (взаємодії) між собою всіх модулів (складових частин) СПЗ, додаткових програмних компонентів (при наявності в запропонованому рішенні учасника), а також ІТ систем, зазначених у п.7 додатку 5 до договору. 1.2. В описі до схем(и) не наведено: 1) які модулі (складові частини) входять до складу ядра системи (Core ERP, основні модулі СПЗ); 2) які модулі (складові частини) входять до складу додаткових модулів самого СПЗ; 3) інтеграцію між основними, додатковими модулями СПЗ, ІТ системами, зазначеними у п.7 додатку 5 до договору. 2. Інтеграція 2.1. В схемі (ах) та описі не наведено наявність каналів інтеграції (з окремим відображенням пре налаштованих в базовому програмному забезпеченні та тих, які будуть налаштовані в процесі впровадження програмного забезпечення відповідно до вимог Замовника); 2.2. В схемі (ах) та описі не відображено напрямок потоків даних (вхід/вихід). 3. Функціональне покриття В описі до схем(и) не наведено: 3.1. які складові програмного забезпечення (в деталізації: основні модулі СПЗ, додаткові модулі СПЗ) відповідають за реалізацію кожного з бізнес-процесів, зазначених у додатках 5 та 5.1-5.15 до договору; 3.2. покриття усіх наскрізних процесів, наведених в п.1.1. додатку 5 до договору, різними IT інструментами (можливо в табличній формі). 4. Технічна архітектура В описі до схем не наведено: 4.1. розміщення компонентів (складових) запропонованого програмного забезпечення (on-premise, cloud, hybrid); 4.2. використання API-шлюзів, сервісів безпеки тощо 5. Візуальна подача 5.1. Відсутня ієрархія блоків (основні модулі СПЗ, додаткових модулів СПЗ); 5.2. Відсутня візуалізація каналів інтеграції відповідно до підпункту 2.1 пункту 4.6 Додатку 2 до Тендерної документації. 2) посилання на вимогу тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності: –підпункти 1.1.1; 1.1.2; 1.1.4; 1.2.1; 1.2.2 та пп. 4.1; 4.3; Таблиця 2 розділу VII Тендерної документації; 4.5 та 4.6 Додатку 2 до Тендерної документації. 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 3.1. Довідка в довільній формі про наявність працівників, яких учасник планує залучати до виконання договору в якості ключової команди, які мають необхідні знання та досвід не менше ніж 2 роки з впровадження ERP Системи або розробки програмного забезпечення (далі – ПЗ) за функціональними ролями: a) керівник проєкту (1 особа); b) технічний архітектор (1 особа); c) розробники ПЗ (3 особи); d) функціональні експерти по впровадженню ERP за бізнес-процесами (вказано мінімальну кількість на бізнес-процес, при цьому в сукупності не менше 10 різних осіб): - фінансовий (бухгалтерський) та податковий облік (3 особи); - казначейство та управління грошовими потоками (1 особа); - бюджетування та контроль бюджетів (1 особа); - управління персоналом та заробітна плата (1 особа); - управління закупівлею та запасами (1 особа); - управління виробництвом (2 особи); - продажі (1 особа) із зазначенням:  прізвища та ім’я,  посад,  функціональної ролі,  освіти,  опису досвіду роботи за напрямком для ролі, в т.ч. кількості років зазначеного вище досвіду. 3.2. документ(-и), що підтверджують наявність освіти (технічна, економічна, фінансова, ІТ, управлінська тощо) - Воробйової Наталії Володимирівни. 3.3. Для підтвердження досвіду роботи працівників, зазначених в довідці згідно пп.1.1.1, у складі тендерної пропозиції надаються: наказ(и) або договір(ори) тощо про залучення працівника, що підтверджують досвід роботи в сфері впровадження ІТ-проєктів або в ІТ компаніях/ІТ підрозділах, не менше ніж 2 роки: - керівник проєкту - в сфері керівництва ІТ-проєктів повного циклу (наявність всіх етапів впровадження від ініціації до дослідно-промислової експлуатації) впровадження Системи ERP з залученістю на проєкті 1000+ користувачів та 5+ бізнес-процесів, наведених в цих кваліфікаційних критеріях, на підприємствах з розгалуженою структурою (наявність філій, відокремлених підрозділів, виробничих одиниць тощо); - технічний архітектор – в сфері проєктування архітектури на проєктах впровадження Системи ERP для 5+ бізнес-процесів, наведених в цих кваліфікаційних критеріях, яка пропонується учасником, на підприємствах з розгалуженою структурою; - розробники ПЗ - в сфері ІТ, пов’язаних з розробкою/ впровадженням програмного забезпечення, на технологіях Системи ERP, яка пропонується учасником; - функціональні експерти по впровадженню ERP - в сфері моделювання/вдосконалення бізнес-процесів для впровадження Системи ERP, яка пропонуються учасником, або на посадах, пов’язаних з впровадженням/ налаштуванням програмного забезпечення, яке пропонується учасником. У разі зміни працівників необхідно надати документи згідно пп. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 Додатку 2 до Тендерної документації. 3.4. Аналогічний(і) договір(и). Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації є виконаний або частково виконаний (система знаходиться в промисловій експлуатації) договір або договори, укладені з одним замовником – виробничим підприємством*, за умовами якого або яких надавались послуги з впровадження/налаштування програмного забезпечення типу системи ERP, що передбачає: 1). Впровадження/ налаштування бізнес-процесів:  фінансовий (бухгалтерський) та податковий облік згідно законодавства України;  казначейство та управління грошовими потоками;  бюджетування та контроль бюджетів;  управління персоналом та заробітна плата згідно законодавства України;  управління закупівлею та запасами;  управління виробництвом**;  продажі. 2). Доступ до програмного забезпечення (системи) безпосередньо через webбраузер тобто без встановлення на клієнтському місці додаткового програмного забезпечення для доступу до системи. 3). Постачання не менше 2000 іменних (неконкурентних) ліцензій та/або 1000 конкурентних ліцензій. *під «замовником-виробничим підприємством» мається на увазі підприємство з повним циклом виготовлення продукції, який включає зокрема управління виробничими замовленнями, облік і контроль процесу виготовлення продукції згідно з технологічними картами та/або маршрутами та/або рецептурами та/або нормами використання матеріалів, розрахунок собівартості готової продукції з урахуванням усіх витрат (сировина, трудові ресурси, енергоносії тощо), що підтверджується довідкою довільної форми від такого замовника-виробничого підприємства. **під «управлінням виробництвом» мається на увазі повний цикл виготовлення продукції, який включає зокрема управління виробничими замовленнями, облік і контроль процесу виготовлення продукції згідно з технологічними картами та/або маршрутами та/або рецептурами та/або нормами використання матеріалів, розрахунок собівартості готової продукції з урахуванням усіх витрат (сировина, трудові ресурси, енергоносії тощо). В рамках аналогічного договору достатньо впровадження частини з наведеного функціоналу з бізнес-процесу «управління виробництвом»». Якщо назва бізнес-процесів Системі ERP, запропонованої учасником, не співпадає з назвами бізнес-процесів, наведеним в цих кваліфікаційних критеріях, але бізнес-процеси за своїм змістом близькі до зазначених, учасник повинен надати таблицю порівняння відповідності таких бізнес-процесів. 3.5. Документ(и), складений(і) в рамках виконання аналогічного договору згідно п 1.2.1 Додатку 2 до тендерної документації, який(і) підтверджує(ють) впровадження/налаштування бізнес-процесу фінансовий (бухгалтерський) та податковий облік, управління персоналом та заробітна плата згідно законодавства України; 3.6. Позитивний(і) лист(и)-відгук(и) від контрагента, щодо договору(ів) згідно п 1.2.1 Додатку 2 до тендерної документації, у довільній формі, зміст якого(их) підтверджує якісне виконання договору(ів), із зазначенням номеру та дати укладення такого договору, стану належного виконання договору(ів) стосовно якості і строків. 3.7. Чинний експертний висновок, зареєстрований в Держспецзв’язку, який засвідчує, що пропоноване учасником програмне забезпечення (комп’ютерна(і) програма(и)) має рівень гарантій не нижчий, ніж Г-2 коректності реалізації функціонального профілю безпеки відповідно до вимог НД ТЗІ 2.5-004-99. У випадку, якщо функціональні блоки (модулі), які зазначаються учасником, є програмним забезпеченням (комп’ютерною програмою) одного виробника (вендора), надання окремого сертифіката на такі функціональні блоки (модулі) не потребується. У випадку, якщо учасником пропонується програмне забезпечення (комп’ютерна(і) програма(и)), в тому числі функціональні блоки (модулі) різних виробників (вендорів) експертний висновок, зареєстрований в Держспецзв’язку, який засвідчує, що пропоноване учасником програмне забезпечення (комп’ютерна(і) програма(и)) має рівень гарантій не нижчий, ніж Г-2 коректності реалізації функціонального профілю безпеки відповідно до вимог НД ТЗІ 2.5-004-99, надається на кожне таке програмне забезпечення (комп’ютерну(і) програму(и)) та/або функціональні блоки (модулі). Експертний висновок, зареєстрований в Держспецзв’язку не надається щодо додаткових програмних компонентів. 3.8. Документ, виданий виробником або його представництвом (представником), повноваження якого розповсюджуються на території України, що підтверджує право учасника здійснювати продаж запропонованого ПЗ, майнових прав інтелектуальної власності на його використання та проводити його впровадження та супровід на території України протягом строку дії договору за результатами даної процедури закупівлі. У випадку надання такого документу представництвом (представником) додатково надається документ, який підтверджує його повноваження на підписання такого документу. Якщо учасник є виробником запропонованого ПЗ, подається довідка в довільній формі від учасника аналогічного змісту. 3.9. Довідка у довільній формі, яка має містити: - посилання на доступ до хмарного ресурсу з можливістю завантаження та перегляду представниками ДП «Ліси України» відео демонстрації демозапису з прикладом налаштованих бізнес-операцій у запропонованому ПЗ, за сценарієм, визначеним в таблиці 2 Технічної специфікації, - логін і пароль для можливості здійснення такого доступу представниками ДП «Ліси України», - гарантування збереження цієї відео демонстрації демозапису (без його модифікації) за цим же посиланням протягом строку дії договору. Зазначена відео демонстрація повинна бути в одному з таких форматів: MOV, AVI, MP4, MKV, MPEG, може бути як єдиним суцільним записом, так і складатися з декількох окремих файлів. 3.10. Учасник повинен надати архітектуру програмного забезпечення у вигляді схеми (схем) у графічній формі, що відображає складові та взаємодію Системи ERP (СПЗ) у єдиний комплекс програмного забезпечення, який буде забезпечувати впровадження вимог, описаних в додатках 5 та 5.1-5.15 до договору. 3.11. Додатково до схем(и) учасник повинен надати у текстовій/табличній формі або у вигляді концептуальної карти опис до архітектури та функцій Системи з урахуванням особливостей програмного забезпечення, запропонованого учасником. Основні вимоги до формування схем(и) та опису архітектури та функцій програмного забезпечення, запропонованого учасником: 1. Загальна структура: 1.1. Відображення загальної архітектури програмного забезпечення у вигляді схем(и) у графічній формі з відображенням всіх елементів комплексного програмного забезпечення в інтеграції (взаємодії) між собою всіх модулів (складових частин) СПЗ, а також ІТ систем, зазначених у п.7 додатку 5 до договору. 1.2. В описі до схем(и) має бути наведено: 1) які модулі (складові частини) входять до складу ядра системи (Core ERP, основні модулі СПЗ); 2) які модулі (складові частини) входять до складу додаткових модулів самого СПЗ; 4) інтеграцію між основними, додатковими модулями СПЗ, ІТ системами, зазначеними у п.7 додатку 5 до договору. 2. Інтеграція В схемі (ах) та описі має бути наведено: 2.1. Наявність каналів інтеграції (з окремим відображенням пре налаштованих в базовому програмному забезпеченні та тих, які будуть налаштовані в процесі впровадження програмного забезпечення відповідно до вимог Замовника); 2.2. Відображено напрямок потоків даних (вхід/вихід). 3. Функціональне покриття В описі до схем(и) має бути наведено: 3.1. які складові програмного забезпечення (в деталізації: основні модулі СПЗ, додаткові модулі СПЗ) відповідають за реалізацію кожного з бізнес-процесів, зазначених у додатках 5 та 5.1-5.15 до договору; 3.2. покриття усіх наскрізних процесів, наведених в п.1.1. додатку 5 до договору, різними IT інструментами (можливо в табличній формі). 4. Технічна архітектура В описі до схем(и) має бути наведено: 4.1. розміщення компонентів (складових) запропонованого програмного забезпечення (on-premise, cloud, hybrid); 4.2. вказано використання API-шлюзів, сервісів безпеки тощо 5. Візуальна подача 5.1. ієрархія блоків (основні модулі СПЗ, додаткових модулів СПЗ); 5.2. візуалізація каналів інтеграції відповідно до підпункту 2.1 пункту 4.6 даного додатку; 5.3. використано кольорове розділення або умовні позначки (легенда); 5.4. підписані усі компоненти. Слід звернути увагу, якщо в складі тендерної пропозиції надається документ на іншій мові ніж українська, учасник надає переклад цього документа на українську мову. Нагадування: Учасник процедури закупівлі має виправити виявлені невідповідності шляхом завантаження уточнених або нових документів через електронну систему закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення цього повідомлення.

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

Текст рішення та ПОВІДОМЛЕННЯ про продовження строку розгляду тендерної пропозиції. У зв’язку з необхідністю більш детального вивчення та всебічного розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ІНТЕЛЕКТ-СЕРВІС" за процедурою відритих торгів Послуги з впровадження системи автоматизації бізнес-процесів типу ERP, код ДК 021:2015: 72260000-5 Послуги, пов’язані з програмним забезпеченням, (UA-2025-04-17-006023-a), Замовник ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» повідомляє, що строк розгляду тендерної пропозиції продовжено до 20 робочих днів на підставі ч. 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 12.10.2022 №1178 зі змінами. Дата прийняття рішення: 04.06.2025. Уповноважена особа КЕП Тетяна СВІДЕРСЬКА.