Кваліфікація переможця №10620266 — тендер UA-2025-04-22-010299-a

1) перелік виявлених невідповідностей: - в довідці про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази від 28.04.02025 №101, в графі №3 невірно вказано марку - МАЗ 55503С, яка не відповідає наданому свідоцтву про реєстрацію (МАЗ 5550С3), в графі 2 стовпчик 5 «Назва та реквізити документу, що підтверджує приналежність», вказано номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (САК 451816), що не відповідає наданому свідоцтву про реєстрацію. - в довідці від 28.04.2025 №102 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід в стовпці «Досвід роботи за вказаною посадою (роки або місяці)» не вказано саме досвід роботи за вказаними посадами в графів «Посада». В довідці в графі №3 (Андреєв Андрій Анатолійович) вказана дата видачі диплому 30.05.2012, що не відповідає даті видачі, вказаній в самому дипломі, наданому на підтвердження інформації. В графі 7 (Коваль Віталій Миколайович) в стовпчику «Інформація щодо освіти» інформація не відповідає наданому посвідченню водія. На працівників вказаних в графах №3 та №4 (Андреєв Андрій Анатолійович та Благорозумна Анжеліка Станіславівна) в стовпці «Інформація щодо форми зайнятості (основна чи за сумісництвом)» вказана інформація щодо форми зайнятості – за сумісництвом і надано трудові договори, проте нема інформації в трудових договорах щодо вказання форми зайнятості. Щодо фахівця за графою №1 Підмазко Микола Володимирович надано документи, що підтверджують допуск з електробезпеки для обслуговування електромереж не в повному обсязі, щодо працівника вказаного за графою №2 Кара Станіслав Михайлович не надано посвідчення про навчання, яке має відповідати формі затвердженій наказом Комітету по нагляду за охороною праці від 09.01.1998 №4 «Про затвердження Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів». - в довідці про підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) від 29.04.2025 №112 в стовпчику №2 не вказано в повному обсязі сторони аналогічного договору в стовпчику №5 невірно вказані назва первинних документів, а саме в підтвердження надано акти наданих послуг. - в протоколі зборів учасників 12/25 -Т від 28.04.2025 вказано Замовником Службу автомобільних доріг в Одеській області. - в банківській гарантії від 25.04.2025 №16/001/12622/2025 вказано генеральну угоду №02/19 від 17.01.2019 проте не надано в складі пропозиції; умови пункту 3 банківської гарантії не відповідають формі забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 14.12.2020 № 2628. - якщо строк (термін) дії документів вказаних в пунктах,1.1., 1.2, 1,3 Додатку 1 тендерної документації, наданих учасником у складі тендерної пропозиції, спливає з моменту розкриття тендерних пропозицій до моменту закінчення надання послуг, учасник не надав у складі пропозиції гарантійний лист (з підписом уповноваженої особи) щодо продовження терміну їх дії від дати закінчення строку дії до кінцевої дати надання послуг, що є предметом закупівлі. 2) посилання на вимоги тендерної документації, щодо яких виявлені невідповідності: - пункт 1.1 Додатку 1 тендерної документації; - пункт 1.2 Додатку 1 тендерної документації; - пункт 1.3 Додатку 1 тендерної документації; - пункт 1.4 розділу 5 Додатку 1 тендерної документації; - пункт 2 «Забезпечення тендерної пропозиції» Розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» - пункт 1.3 Додатку 1 тендерної документації. 3) перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: - надати довідку про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази, вказавши вірні дані, що відповідають наданим реєстраційним посвідченням на транспортні засоби, або іншим чином виправити вказану невідповідність; - надати довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, заповнити, вказавши актуальні дані, згідно працівників зазначених в таблиці, також надати в повному обсязі всі супутні документи на працівників: інженер-енергетик та електрик дільниці або іншим чином виправити вказану невідповідність; - надати довідку про підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) вірно заповнивши стовпці №2 та №5 довідки, або іншим чином виправити вказану невідповідність; - надати копію протоколу загальних зборів учасників, датований не раніше дати оголошення даної закупівлі, згідно змісту якого уповноваженій посадовій/службовій особі учасника надається дозвіл укладати договір за результатами даної (вказується назва предмета закупівлі) процедури закупівлі вірно зазначивши назву Замовника, або іншим чином виправити вказану невідповідність; - надати зміни до банківської гарантії у відповідності до наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 14.12.2020 № 2628, надати генеральну угоду №02/19 від 17.01.2019, або іншим чином виправити вказану невідповідність. - надати гарантійний лист відповідно до пункту 1.3. додатку 1 тендерної документації, або іншим чином виправити вказану невідповідність.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку Замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. У зв’язку з великим навантаженням та з метою ефективного розгляду пропозиції, постала обґрунтована необхідність у продовженні строку розгляду до 20 робочих днів.