Кваліфікація переможця

Обгрунтування продовження терміну розгляду: Відповідно до частини 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами та доповненнями) з урахуванням п. 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 (надалі - Постанова 1178) строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. У зв’язку зі значним обсягом інформації щодо розгляду документів тендерної пропозиції учасника у процедурі закупівлі UA-2025-06-09-007353-a – «Поточний ремонт приміщень будівлі Закладу позашкільної освіти «Дитячий парк «Запорізький міський ботанічний сад»» Запорізької міської ради , розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна,11» (код ДК 021:2015 – 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи) розгляд найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції продовжено до 20 робочих днів.

Відповідно до пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених Постановою КМУ № 1178 від 12.10.2022 (надалі - Постанова 1178) Замовником виявлені невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією: 1. У складі тендерної пропозиції учасником для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази надана відповідна довідка, в якій модель компресора не відповідає наданій інвентарній картці та не вказано кількість та власність перфоратора. 2. У складі тендерної пропозиції учасником на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору наданий відгук, який містить невірний номер та дату аналогічного договору. 3. У складі тендерної пропозиції учасником на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації надана відповідна довідка, але додатково до неї не були надані копії документів, які підтверджують розряди , вказані в довідці, слідуючих працівників – Шпак С.В., Дубін В.Г., Запривода В.В., Буря Ю.М. У зв’язку з вищенаведеним, керуючись приписами пункту 43 Постанови 1178, пропонуємо: - усунути невідповідності у тендерній пропозиції шляхом надання оновленої довідки щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази; - усунути невідповідності у тендерній пропозиції шляхом надання оновленого відгуку на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору. - усунути невідповідності у тендерній пропозиції шляхом надання копій документів, які підтверджують розряди працівників, вказані в відповідній довідці.