Кваліфікація переможця

1. «Відповідно до Додатку 6 учасник мав надати: 2) Інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям відповідно до Додатку 2 до тендерної документації, а саме: 1. Для підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 1.1. Довідку складену за формою № 1, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для підтвердження можливості виконання робіт, а саме: - Головний інженер – не менше однієї особи; - Інженер з проєктно-кошторисної роботи – не менше однієї особи; - Електромонтери – не менше шести осіб. 1.2. Документи, що підтверджують перебування працівників, що зазначені у довідці за формою № 1, у штаті учасника (трудова книжка (перша сторінка та сторінка із записом щодо прийняття на роботу) та/або наказ про прийняття на роботу або витяг з наказу про прийняття на роботу) або за цивільно-правовим договором. 1.3. Документи, що підтверджують наявність відповідної кваліфікації у працівників, що зазначені у довідці за формою № 1 (диплом та/або сертифікати та/або свідоцтва та/або посвідчення та/або протоколи перевірки знань тощо). Учасником на виконання цієї вимоги у складі тендерної пропозиції надано файл «Довідка про наявність працівників.pdf» в якому зазначено інформацію по наявність працівників, по працівнику Старун не вказано його ім’я та по батькові, по працівнику Гришко Віктор Юрійович відсутнє Посвідчення №232/10-2-2025, яке вказане у довідці. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями Довідку складену за формою № 1 із інформацією про наявність працівників із зазначенням імені та по батькові працівника Старун, та додати до довідки документ, що підтверджує наявність відповідної кваліфікації на Гришко Віктора Юрійовича. 2. Відповідно до пункту 12 Додатку 6 учасник мав надати: У разі, якщо розрахунок виконано у більш новій редакції програмного комплексу, аніж в якій виконано Технічне завдання, за рахунок чого є відмінності в кошторисних документах в порівнянні з Технічним завданням (обґрунтування (шифр), найменування робіт і витрат, одиниця виміру), які в підсумку не призводять до зміни предмета закупівлі, учасник повинен надати лист-пояснення із порівнянням таких відмінностей та обґрунтуванням (з підтвердженням) неможливості зазначення відповідно до вимог Технічного завдання. Учасником на виконання цієї вимоги у складі тендерної пропозиції надано файл «Лист поясненян Варіант.pdf» в якому надано порівняння використання більш нової редакції програмного комплексу, аніж в якій виконано Технічне завдання, але в листі вказано, що розрахунок виконано у оновленій (більш новій) редакції програмного комплексу а саме в АВК 5 (3.10.1) а кошторис поданий учасником у файлі «Кошторис Четатє.pdf» виконано у АВК 5 (3.10.2). Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями оновлений варіант вищевказаного листа із зазначенням програмного комплексу, який використовувався для підрахунку кошторису.