Кваліфікація переможця №11790019 — тендер UA-2025-08-14-003618-a

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, а саме: 1. Підпунктом 1.3. пункту 1 Додатку 8 до тендерної документації та пунктом 3 частини 1 Розділу ІІІ тендерної документації вимагалось: «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ 1. ЗАГАЛЬНІ ДОКУМЕНТИ: 1.3. Витяг з реєстру платників ПДВ або витяг з реєстру платників єдиного податку – згідно вимог пункту 1.3 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» даної тендерної документації.» «…Тендерна пропозиція повинна складатися з: 3. Витяг з реєстру платників ПДВ або витяг з реєстру платників єдиного податку (у разі ненадання, хоча б одного з документів визначених в цьому пункті, учасник має надати пояснення з посиланням на норми діючого законодавства, які містять обґрунтування підстав ненадання вказаних документів, зокрема у зв’язку наявністю вільного доступу до відкритих даних ДПС).». Надана Учасником Тендерна пропозиція, містить пояснення у вигляді довідки вих.№319_тд від «20» серпня 2025р. про те що «Консорціум «південня інжинірингова компанія» доводить до Вашого відома, що є платником податку на прибуток на загальних підставах тому у складі тендерної пропозиції не надає витяг з реєстру платників єдиного податку», однак всупереч вимогам тендерної документації, не містить Витягу з реєстру платників ПДВ. 2. Підпунктом 2.2. пункту 2 додатку 8 до тендерної документації та пунктом 5.2.2. частини 5 Розділу ІІІ тендерної документації вимагалось: «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ 2. ДОКУМЕНТИ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ ЧАСТИНИ 2.2. Документи, які підтверджують наявність досвіду виконання аналогічних договорів за предметом закупівлі, оформлені згідно вимог пункту 5.2. Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та додатку 6 даної тендерної документації;» «5.2. Наявність документально підтвердженого відповідного досвіду виконання аналогічних договорів: 5.2.1. Довідку про виконання аналогічних договорів згідно Додатку 6 цієї документації. 5.2.2. Завірені копії підтверджуючих документів, а саме: аналогічних договорів з додатковими угодами (за їх наявності) та актів на всю суму договору. У випадку коли сума актів не відповідає вказаній вартості договору – надати пояснення. Відповідний досвід роботи: не менше 2 виконаних аналогічних договорів (у тому числі договорів субпідряду) протягом останніх 5 років з урахуванням, що клас наслідків (відповідальності) об’єкта за аналогічним договором повинен бути не нижче класу наслідків об’єкта за предметом закупівлі. Під аналогічними розуміються договори співставні за складом та характером робіт (послуг) , а саме з технічного нагляду за виконанням будівельних робіт з нового будівництва або реконструкції або реставрації або капітального ремонту об’єктів (будівель). Відповідність поданої пропозиції за цим критерієм підтверджується наданням у складі пропозиції належним чином оформленої довідки згідно Додатку 6 та скан-копіями підтвердних документів, зазначених у підпункті 5.2.2.» На виконання вищевказаної вимоги надано Довідку за формою згідно Додатку 6 вих. №332_тд від «20» серпня 2025р., в якій зазначено, що вартість Договору №17/06/2021 від 17.06.2021р. – 560 000,00 грн., однак за підсумком актів наданих до Договору №17/06/2021 виходить сума 490 000, 00 грн. Згідно вимоги тендерної документації: «У випадку коли сума актів не відповідає вказаній вартості договору - надати пояснення», проте всупереч вищевказаній вимозі пояснення учасником не було надано. Учаснику необхідно надати документи у відповідності до вимог тендерної документації.