Кваліфікація переможця №11845652 — тендер UA-2025-08-14-003932-a

Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі було виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані у складі тендерної пропозиції, а саме: 1. На вимогу пп. 1.1.1. п. 1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази» Додатку 1 тендерної документації, учасником завантажено Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 29.08.2025 № 533/52, у гр. 2 якої зазначено інформацію щодо найменування зварювального апарату (п. 67 Довідки) не у відповідності до наданого підтверджуючого документу. Для усунення виявлених невідповідностей, учасник повинен повторно завантажити відкориговану Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, приведену у відповідність до наданого підтверджуючого документу згідно з зазначеним пунктом Додатку 1 тендерної документації Замовника. 2. На вимогу пп. 1.1.6. «Вимоги щодо наявності асфальтобетонного заводу» п. 1.1. «Наявність обладнання та матеріально-технічної бази», учасником завантажено гарантійний лист від 21.08.2025 Вих. № 21/08-03, виданий ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «АВТОСТРАДА», що не містить інформацію про щомісячний обсяг поставки/відвантаження асфальтобетону та/або ЩМАС протягом всього строку виконання робіт. Для усунення виявлених невідповідностей, учасник повинен завантажити відкоригований гарантійний лист від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику про безперебійне постачання Учаснику асфальтобетону та/або ЩМАС із зазначенням кожної марки, типу, кількості та щомісячних обсягів поставки/відвантаження протягом всього строку виконання робіт (в гарантійному листі також обов’язково зазначається номер та дата договору, предметом закупівлі та номер закупівлі) згідно з зазначеним пунктом Додатку 1 тендерної документації Замовника. 3. На вимогу пп. 1.2.1. п. 1.2. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 1 тендерної документації, учасником завантажено Довідку про виконання аналогічного(их)* договору(ів) від 29.08.2025 № 533/5, у гр. 2 якої зазначено інформацію щодо найменування Замовника до договорів від 15.09.2020 № 157/20-П, від 22.07.2020р. № 193/20, від 28.04.2020 № 152/20, від 25.03.2020 № 88/20 не у відповідності до скан-копій наданих документальних підтверджень. Також, у гр. 2 цієї довідки щодо договору від 15.09.2020 № 157/20-П, зазначено найменування вулиці не у відповідності до наданої скан-копії цього договору. Для усунення виявлених невідповідностей, учасник повинен повторно завантажити відкориговану Довідку про виконання аналогічного(их)* договору(ів), приведену у відповідність до підтверджуючих документів згідно з вищенаведеним пунктом Додатку 1 тендерної документації Замовника. 4. На вимогу пп. 1.2.1. п. 1.2. «Наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору» Додатку 1 тендерної документації, учасником завантажено Довідку про виконання аналогічного(их)* договору(ів) від 29.08.2025 № 533/5, у гр. 6 якої щодо договору від 15.09.2020 № 157/20-П заначено об’єм щодо земляних робіт (розробки ґрунту та/або влаштування корита) не у відповідності до наданих підтверджуючих документів. Також, у гр. 6 цієї Довідки невірно зазначено одиницю виміру встановлення бортових каменів до Договору від 22.07.2020р. № 193/20. Для усунення виявлених невідповідностей, учасник повинен повторно завантажити відкориговану Довідку про виконання аналогічного(их)* договору(ів), приведену у відповідність до підтверджуючих документів згідно з вищенаведеним пунктом Додатку 1 тендерної документації Замовника. 5. На підтвердження вимоги пп. 1.3.1. п. 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 1 тендерної документації, учасником у складі пропозиції завантажено Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 29.08.2025 № 533/40, у гр. 2 якої на працівника Гогунського В.А. (п. 11 «Оператори машин та механізмів» Довідки), Богацького І.В. (п. 149 «Оператори машин та механізмів» Довідки), Якубу А.О. (п. 51 «Дорожні робітники» Довідки) та Рябіщука М.А. (п. 52 «Дорожні робітники» Довідки) зазначено інформацію щодо посади не у відповідності до наданих підтверджуючих документів. Також, у гр. 6 цієї довідки на працівника Шведова В.В. (п. 49 «Оператори машин та механізмів» Довідки) зазначено рік Наказу про призначення не у відповідності до наданої скан-копії цього Наказу від 02.05.2025 № 380/к. У гр. 3 цієї Довідки на водія навантажувача 6 розряду Поліщука О.С. (п. 146 «Оператори машин та механізмів» Довідки) і дорожнього робітника 3 розряду Лисенка Ю.В. (п. 16 «Дорожні робітники» Довідки) зазначено інформацію щодо імені та по-батькові не у відповідності до наданих підтверджуючих документів. Для усунення виявлених невідповідності, учасник повинен повторно надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід з інформацію, приведеною у відповідність до завантажених підтверджуючих документів, згідно з вимогами вищенаведеного пункту тендерної документації. 6. На підтвердження вимоги пп. 1.3.1. п. 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 1 тендерної документації, учасником у складі пропозиції завантажено Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 29.08.2025 № 533/40, з зазначенням інформації щодо наявності працівника машиніста котка самохідного з рівними вальцями 4 розряду Вельгана С.М. (п. 114 «Дорожні робітники» Довідки) та машиніста крана автомобільного 6 розряду Качурського Ю.О. (п. 124 «Оператори машин та механізмів» Довідки), проте документально не підтверджено цих працівників на переведення на таку посаду згідно пп. 1.3.2. п. 1.3. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку 1 тендерної документації. Для усунення виявлених невідповідності, учасник повинен надати скановані накази про призначення (прийняття) та переведення (у разі такого) та суміщення/сумісництво (у разі такого) та/або трудові книжки та/або скановані трудові договори та/або скановані цивільно-правові угоди тощо на вищенаведених працівників, вказаних у Довідці згідно з вимогами вищенаведеного пункту тендерної документації.

ПРОТОКОЛ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ Про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника № 685-пс від 12.09.2025 Керуючись вимогами статті 11 та 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Положенням про уповноважену особу із публічних закупівель відділу закупівель комунальної корпорації «Київавтодор», що затверджене наказом комунальної корпорації «Київавтодор» від 04.01.2022 року № 3 та постановою Кабінету Міністрів України (далі – КМУ) від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості) затверджую наступне: Порядок денний: 1. Про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АВТОСТРАДА» (далі — Учасник), яка визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі: Капітальний ремонт Харківського шосе у Дніпровському та Дарницькому районах за ДК 021:2015 – 45230000 - 8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (оголошення № UA-2025-08-14-003932-a) (далі – Закупівля). 2. Про оприлюднення повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції у вигляді прийнятого протокольного рішення. По першому питанню порядку денного: Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. У зв’язку із тим, що Учасником завантажено великий об’єм інформації та документів відповідно до вимог тендерної документації і тому є нагальна потреба у детальному розгляді поданої пропозиції цього Учасника. Продовження строку розгляду тендерної пропозиції по процедурі Закупівлі є вкрай необхідним задля дотримання норм чинного законодавства з питань публічних закупівель, зокрема в частині розгляду тендерних пропозицій. Враховуючи викладене, є необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів. По другому питанню порядку денного: На виконання норм частини 10 статті 29 Закону з урахуванням Особливостей є необхідність оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення у вигляді цього протоколу. ВИРІШИЛА: 1. Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною під час проведення Закупівлі, до 20 робочих днів з дня визначення її як найбільш економічно вигідної. 2. Оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель у вигляді цього протоколу протягом одного дня з дня прийняття цього рішення відповідно до вимог частини десятої статті 29 Закону з урахуванням Особливостей. Уповноважена особа із публічних закупівель відділу закупівель Олена БЕРЕЖНА