Кваліфікація переможця №11833386 — тендер UA-2025-08-21-011028-a

Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Згідно з ч. 9 ст. 256 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей. У п. 1.1 Додатку 3 тендерної документації вимагалося надання довідки у довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) за підписом керівника (уповноваженої особи) та печаткою (у разі її використання) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази необхідного для забезпечення надання послуг в повному обсязі відповідно до вимог встановлених Технічним завданням процедури закупівлі. Крім того, у п. 1.10 Додатку 3 вимагалося надання оригіналів та/або електронних копій та/або сканованих копій документів (видаткових накладних та/або накладних на отримання товару), які підтверджують наявність в учасника майна, вказаного в п. 1.1. Учасник ПП «ЕВЕРЕСТ О» на виконання п. 1.1 Додатку 3 надав довідку у довільній формі на фірмовому бланку за підписом керівника та печаткою за вих. №1 від 3.09.2025 про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідного для забезпечення надання послуг у повному обсязі відповідно до вимог встановлених Технічним завданням процедури закупівлі, із зазначенням наявності шоломів протиударних у кількості 60 шт. та сорочки чоловічої у кількості 100 шт, проте, надав підтверджуючі документи на отримання шоломів протиударних лише у кількості 40 шт та сорочок чоловічих у кількості 50 шт, чим не повністю виконав вимоги п. 1.10 Додатку 3 даної тендерної документації. Замовником у п. 1.3 Додатку 3 тендерної документації вимагалося, що службові автомобілі учасника (транспорт реагування) повинні бути обладнані засобами радіозв’язку. На підтвердження надати оригінал та/або копію документу (дозволу) виданого суб’єкту охоронної діяльності уповноваженим органом на право експлуатації радіоелектронних засобів радіотехнічного зв'язку, зокрема радіостанцій, засобів стільникового, супутникового, транкінгового зв'язку, які розташовані в транспорті реагування (з потужністю передавача не менше 10 Вт) та дозволу на експлуатації радіоелектронного засобу аналогового ультрахвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби (з метою збільшення радіусу дії наявних радіостанцій). Учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» на виконання вимоги п. 1.3 Додатку 3 тендерної документації не наданий дозвіл, виданий суб’єкту охоронної діяльності уповноваженим органом на експлуатації радіоелектронного засобу аналогового ультрахвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби (з метою збільшення радіусу дії наявних радіостанцій), а наданий лист за №80/09.4.1/5352/25 від 15.04.2025 на ім’я ТОВ «Полтаварадіоком» з додатком, у якому зазначено дозвіл на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультрахвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби базову станцію БС400-53-0429367, яка являється власністю ТОВ «Полтаварадіоком», а не власністю учасника ПП «ЕВЕРЕСТ О», що не відповідає вимогам п. 1.3 Додатку 3 тендерної документації. Крім того, Замовником у п. 1.4 Додатку 3 тендерної документації вимагалося надання сканованої/их копії/-й документів (дозволів або декларації) дійсних на весь період надання послуг встановленого зразка Українського державного центру радіочастот, на експлуатацію абонентського радіоелектронного засобу безпосереднього УКХ радіозв’язку, регіон експлуатації – Полтавська область та/або вся Україна в кількості не менше 15 одиниць, з потужністю вихідного сигналу передавача не менше 2 Вт. Учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» надано лише 2 дозволи на експлуатацію РЕЗ, що не відповідає вимогам п. 1.4 Додатку 3 тендерної документації. Замовником у п. 1.5 Додатку 3 тендерної документації вимагалося надання довідки у довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) за підписом керівника (уповноваженої особи) та печаткою (у разі її використання) учасника процедури закупівлі, що містить інформацію про наявність в учасника процедури закупівлі не менш ніж 15 персональних супутникових GPS трекерів з функцією «тривожна кнопка» та можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників (із зазначенням їх моделей, кодів IMEI, коротким описом технічних характеристик) та фото всіх зазначених в довідці GPS трекерів з чіткою видимістю їх кодів IMEI на GPS трекерах. Учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» на виконання вимоги, зазначеної у п. 1.5 Додатку 3 тендерної документації, надано довідку про наявність в учасника 15 персональних супутникових GPS трекерів з функцією «тривожна кнопка» та можливістю моніторингу шляхів пересування охоронників, із зазначенням їх моделей, кодів IMEI, коротким описом технічних характеристик, однак не надано фото цих GPS трекерів, що не відповідає вимогам п. 1.5 Додатку №1 тендерної документації. Пунктом 1.6 Додатку 3 тендерної документації Замовником вимагалося надання оригіналу або завіреної учасником процедури закупівлі копії листа ДП «Український державний центр радіочастот», виданого власнику GPS трекерів, про наявність кодів IMEI в узагальненій базі даних кодів IMEI. Однак, Учасник ПП «ЕВЕРЕСТ О» не виконав дану вимогу та не надав оригінал або завірену копію листа ДП «Український державний центр радіочастот» про наявність кодів IMEI GPS трекерів, які учасник процедури закупівлі планує використовувати під час надання послуг в узагальненій базі даних кодів IMEI. У п. 1.9.3 Додатку 3 тендерної документації Замовник вимагав надати сканкопію/-ї диплома/-ів та/або сертифікату/ів, які підтверджують, що кожний службовий собака пройшов курси дресирувань по слухняності (початковий або загальний курс) і караульній (вартовій) службі та здав нормативи за програмою «городська собака» в державних організаціях, або кінологічних організаціях, які є діючими членами Міжнародних Кінологічних організацій і придатні для роботи», згідно п. 1 ст. 17 Закону України «Про охоронну діяльність», постанови Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» (зі змінами та доповненнями). Учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» надано сертифікати, які підтверджують, що кожний службовий собака пройшов курси дресирувань по слухняності (початковий або загальний курс) і караульній (вартовій) службі, видані на російській мові, що суперечить п. 7 Розділу 1 тендерної документації, оскільки під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Тобто, учасником не виконано вимогу п. 1.9.3 Додатку 3 тендерної документації та порушено вимогу про мову, якою повинно бути складено тендерні пропозиції. У п. 2.2.1 Додатку 3 тендерної документації Замовник вимагав надати оригінали або завірені учасником процедури закупівлі копії документів, виданих на всіх працівників, зазначених у довідці, які підтверджують проходження працівниками учасника процедури закупівлі професійної підготовки відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про охоронну діяльність» та присвоєння їм робітничої кваліфікації за професією «охоронник», не нижче 3-го кваліфікаційному розряду. При перевірці документів тендерної пропозиції Замовником було виявлено невідповідність у наданих учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» документах, які підтверджують проходження працівниками учасника процедури закупівлі професійної підготовки відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про охоронну діяльність» та присвоєння їм робітничої кваліфікації за професією «охоронник», а саме: - У свідоцтві про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії ЕВ № 220031, виданої Євтухову Валерію Олександровичу, який закінчив у 2022 році Навчальний центр з підготовки охоронців «Еверест» ПП «ЕВЕРЕСТ О», зазначено, що він здобув професію охоронник, але у додатку до даного свідоцтва зазначено, що рішенням державної кваліфікаційної комісії від 07.11.2022 йому присвоєно кваліфікацію «охоронець»; - У свідоцтві про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії ЕВ № 220039, виданої Мамчич Антону Геннадійовичу, який закінчив у 2022 році Навчальний центр з підготовки охоронців «Еверест» ПП «ЕВЕРЕСТ О», зазначено, що він здобув професію охоронник, але у додатку до даного свідоцтва зазначено, що рішенням державної кваліфікаційної комісії від 07.11.2022 йому присвоєно кваліфікацію «охоронець»; - У свідоцтві про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії ЕВ № 220042, виданої Положишник Віктору Олександровичу, який закінчив у 2022 році Навчальний центр з підготовки охоронців «Еверест» ПП «ЕВЕРЕСТ О», зазначено, що він здобув професію охоронник, але у додатку до даного свідоцтва зазначено, що рішенням державної кваліфікаційної комісії від 07.11.2022 йому присвоєно кваліфікацію «охоронець». На виконання п. 2.2.2 Додатку 3 вимагалося надання документів, які підтверджують проходження працівниками учасника процедури закупівлі медичного огляду та відсутність обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246), чинних на кінцеву дату подання тендерних пропозицій. Однак, Учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» надано неналежно заповнені медичні довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду на наступних працівників: Андрєєва Андрія Анатолійовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Бережну Наталію Василівну (без реєстраційного номеру довідки), Блавацького В.А. (без реєстраційного номеру довідки), Братішка Сергія Миколайовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Великого Василя Івановича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Водолазського Сергія Івановича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Волос Олександра Григоровича (без реєстраційного номеру довідки), Воробйова Олега Володимировича (без реєстраційного номеру довідки), Гельдиєву Айгозель Ораздурдиївну (без реєстраційного номеру довідки), Давикіну Світлану Миколаївну (без реєстраційного номеру довідки), Дар’єва Вадима Олексійовича (без реєстраційного номеру довідки), Даценка Сергія Володимировича (без реєстраційного номеру довідки), Денисенка Дмитра Валерійовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Іванченка Ігоря Михайловича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Картечева Олександра Павловича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Кішек Володимира Анатолійовича (без реєстраційного номеру довідки), Книша Руслана Сергійовича (без реєстраційного номеру довідки), Ковальчука Олександра Павловича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Козкіна Сергія Івановича (без реєстраційного номеру довідки), Коробка Анатолія Єгоровича (без реєстраційного номеру довідки), Коструб Сергія Миколайовича (без реєстраційного номеру довідки), Крикотенка Віктора Миколайовича (без реєстраційного номеру довідки), Кулу Кирила Сергійовича (без реєстраційного номеру довідки), Кулу Сергія Олександровича (без реєстраційного номеру довідки), Куюн Сергія Григоровича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Лукінову Вікторію Віталіївну (без реєстраційного номеру довідки), Мішину Світлану Ігорівну (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Манакова Андрія Миколайовича (без реєстраційного номеру довідки), Панчук Вікторію Володимирівну (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Перестюка Дмитра Андрійовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Плужника Олександра Миколайовича (без реєстраційного номеру довідки), Повстяного Костянтина Миколайовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Положишника Сергія Володимировича (без реєстраційного номеру довідки), Приходька Володимира Миколайовича (без реєстраційного номеру довідки), Прокуду Сергія Олексійовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Пустільніка Олександра Володимировича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Пшиченка Михайла Олександровича (без реєстраційного номеру довідки), Рєзвих Ігоря Миколайовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Романовича Юрія Вячеславовича (без реєстраційного номеру довідки), Сергєєва Миколу Миколайовича (без реєстраційного номеру довідки), Скляр Олександра Дмитровича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Сокольського Віктора Васильовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Стеценко Світлану Миколаївну (без реєстраційного номеру довідки), Сьоміну Ольгу Іванівну (без реєстраційного номеру довідки), Тимошенка Віталія Анатолійовича (без реєстраційного номеру довідки), Устяна Ярослава Олександровича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Хоменка Івана Миколайовича (без реєстраційного номеру довідки), Хорольську Тетяну Іванівну (без реєстраційного номеру довідки), Школьну Зою Володимирівну (без реєстраційного номеру довідки), Якименка Юрія Борисовича (без реєстраційного номеру довідки), Васильченка Володимира Олександровича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Давидова Ніла Олександровича (без реєстраційного номеру довідки), Євтухова Валерія Олександровича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Звонова Валерія Анатолійовича (без реєстраційного номеру довідки), Колесника Костянтина Миколайовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Комарова Юрія Леонідовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Коробченко Олені Іванівну (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Кудінова Сергія Івановича (без реєстраційного номеру довідки), Левчука Юрія Миколайовича (без реєстраційного номеру довідки), Мамчича Антона Геннадійовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Прядка Леоніда Васильовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Савіська Віктора Олександровича (без реєстраційного номеру довідки), Харитоненка Максима Ярославовича (без реєстраційного номеру довідки), Чорнобай Кирила Олексійовича (без реєстраційного номеру довідки), Швеця Романа Юрійовича (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки), Шелест Світлану Миколаївну (без реєстраційного номеру та без зазначення дати дійсності даної довідки). На виконання п. 2.2.3 Додатку 3 тендерної документації вимагалося надання копії чинних на кінцеву дату подання тендерних пропозицій сертифікатів встановленого зразка про проходження працівниками учасника профілактичних оглядів нарколога та психіатра та/або довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин. Проте, учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» не надано на охоронників Мамчича Антона Геннадійовича та Харитоненка Максима Ярославовича такі сертифікати чи довідки, чим не виконано вимоги п. 2.2.3 Додатку 3 даної тендерної документації. На виконання п. 2.2.4 Додатку 3 тендерної документації вимагалося надання документів, які підтверджують, що охоронники не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, видані не більше ніж за 120 календарних днів до дати розкриття тендерних пропозицій. Проте, учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» надано на охоронників Андрєєва Андрія Анатолійовича, Бережну Наталію Василівну, Блавацького Вячеслава Анатолійовича, Братішка Сергія Миколайовича, Васильченка Володимира Олександровича, Водолазського Сергія Івановича, Воробйова Олега Володимировича, Гельдиєву Айгозель Ораздурдиївну, Давикіну Світлану Миколаївну, Даценка Сергія Володимировича, Денисенка Дмитра Валерійовича, Іванченка Ігоря Михайловича, Кішек Володимира Анатолійовича, Книш Руслана Сергійовича, Ковальчука Олександра Павловича, Козкіна Сергія Івановича, Коробко Анатолія Єгоровича, Коструб Сергія Миколайовича, Крикотенка Віктора Миколайовича, Кулу Кирила Сергійовича, Кулу Сергія Олександровича, Куюн Сергія Григоровича, Лукінову Вікторію Віталіївну, Мішину Світлану Ігорівну, Манакова Андрія Миколайовича, Перестюка Дмитра Андрійовича, Плужника Олександра Миколайовича, Положишника Сергія Володимировича, Пустільніка Олександра Володимировича, Рєзвих Ігоря Миколайовича, Романовича Юрія Вячеславовича, Сокольського Віктора Васильовича, Стеценко Світлану Миколаївну, Сьоміну Ольгу Іванівну, Хоменка Івана Миколайовича, Школьну Зою Володимирівну, Давидова Ніла Олександровича, Євтухова Валерія Олександровича, Звонова Валерія Анатолійовича, Колесника Костянтина Миколайовича, Комарова Юрія Леонідовича, Коробченку Олену Іванівну, Кудінова Сергія Івановича, Левчука Юрія Миколайовича, Мамчича Антона Геннадійовича, Положишника Віктора Олександровича, Прядка Леоніда Васильовича, Савіська Віктора Олександровича, Швеця Романа Юрійовича та Шелест Світлану Миколаївну витяги з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», що перевищують встановлений Замовником строк більше ніж за 120 календарних днів до дати розкриття тендерних пропозицій та не відповідають вимогам п. 2.2.4 Додатку 3 тендерної документації. У п. 2.3 Додатку 3 тендерної документації Замовник вимагав надати копії документів проходження керівництвом суб’єкта охоронної діяльності та персоналом охорони, зазначеному в пункті 2.1. цього Розділу, навчання та перевірки знань із загального курсу «Охорона праці», «Правил з охорони праці», Законодавства України про охорону праці, а саме: протокол перевірки знань з питань охорони праці та посвідчення працівників про проходження навчання та перевірки знань із загального курсу «Охорона праці» (законодавство з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці, виробничої санітарії) та документ, що дає право на проведення відповідного навчання та перевірки знань. Проте, Учасник ПП «ЕВЕРЕСТ О» не надав посвідчення про проходження керівництвом суб’єкта охоронної діяльності навчання із загального курсу «Охорона праці» (законодавство з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці, виробничої санітарії), «Правил з охорони праці», Законодавства України про охорону праці та не надав документ, що дає право на проведення відповідного навчання та перевірки знань, що не відповідає вимогам п. 2.3 Додатку 3 тендерної документації. У п. 2.8 Додатку 3 тендерної документації вимагалося, що охоронники групи швидкого реагування, зазначені в п. 2.6, повинні вміти надавати першу домедичну допомогу в умовах війни. На підтвердження надати сертифікат\диплом\тощо про проходження навчання курсу із надання домедичної допомоги в умовах війни (документ про навчання повинен містити реквізити для можливості перевірки його дійсності та чинності - посилання на відповідний сайт або QR-код). Учасником ПП «ЕВЕРЕСТ О» надано посвідчення про підготовку з надання домедичної допомоги, видані КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Полтавської обласної ради, які не мають реквізитів для можливості перевірки їх дійсності та чинності - посилання на відповідний сайт або QR-код), що не відповідає вимогам п. 2.8 Додатку 3 тендерної документації. Замовник у п. 2.12 Додатку 3 тендерної документації вимагав, що суб’єкт охоронної діяльності, який надає охоронні послуги із залученням транспорту реагування та використанням пункту централізованого спостереження повинен мати кадрові можливості для забезпечення охорони об’єкта під час нештатних ситуацій. (Надати у складі тендерної пропозиції довідку у довільній формі на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) за підписом керівника (уповноваженої особи) та печаткою (у разі її використання) про наявність в Учасника не менше 4 операторів ПЦС (чергових пульта). З метою підтвердження кваліфікації вказаних працівників Учасника надати у складі тендерної пропозиції документи про проходження професійної підготовки черговими пульта (свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації за професією ,,4222 Черговий пульта”, тощо). На виконання вищезазначеної вимоги Учасник ПП «ЕВЕРЕСТ О» надав довідку №6 від 3.09.2025 про наявність не менше 4 операторів ПЦС (чергових пульта): Дудко Ю.Ю., Лісконог С.В., М’яло Н.В., Рижкова В.В. та надав накази про прийняття їх на роботу операторами диспетчерської служби, але не надав на вимогу Замовника документи про проходження професійної підготовки черговими пульта (свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації за професією ,,4222 Черговий пульта”, тощо), що не відповідає вимогам п. 2.12 Додатку 3 тендерної документації. У п. 2.13 Додатку 3 тендерної документації Замовник вимагав, що працівники груп швидкого реагування повинні мати перепустки на право переміщення в умовах комендантської години для виконання службових (посадових) обов’язків, у тому числі службовими та власними транспортними засобами на території Полтавської області (оригінал або скановану копію перепусток надати у складі тендерної пропозиції). Учасник ПП «ЕВЕРЕСТ О» надав перепустки, видані Положишнику Віктору Олександровичу, Звонову Валерію Анатолійовичу, Мамчичу Антону Геннадійовичу, Євтухову Валерію Олександровичу, Чернобай Кирилу Олексійовичу та Харитоненку Максиму Ярославовичу. У всіх наданих перепустках зазначено, що останні працюють у групі охоронних компаній «ЕВЕРЕСТ», а не безпосередньо в учасника ПП «ЕВЕРЕСТ О». Крім того, у перепустці на Звонова Валерія Анатолійовича зазначена посада – інспектор охорони, у перепустці на Харитоненка Максима Ярославовича зазначена посада – заступник директора, що суперечить даним довідки учасника за №9 від 3.09.2025 про наявність працівників (охоронників), довідки №7 від 3.09.2025 із списком охоронників групи швидкого реагування та даним, зазначеним у наказах. Враховуючи наведене, наявні невідповідності в документах Пропозиції ПП «ЕВЕРЕСТ О», визначені п. 43 Особливостей. Для усунення зазначених невідповідностей Учаснику ПП «ЕВЕРЕСТ О» необхідно надати у строк, визначений Особливостями, такі документи: 1. На виконання п. 1.3 Додатку 3 тендерної документації надати дозвіл, виданий суб’єкту охоронної діяльності уповноваженим органом на експлуатацію радіоелектронного засобу аналогового ультрахвильового радіотелефонного зв’язку сухопутної рухомої служби (з метою збільшення радіусу дії наявних радіостанцій). 2. На виконання п. 1.4 Додатку 3 тендерної документації надати скановану/-і копію/-ї документів (дозволи або декларації) дійсних на весь період надання послуг встановленого зразка Українського державного центру радіочастот, на експлуатацію абонентського радіоелектронного засобу безпосереднього УКХ радіозв’язку, регіон експлуатації – Полтавська область та/або вся Україна в кількості не менше 15 одиниць, з потужністю вихідного сигналу передавача не менше 2 Вт. 3. На виконання п. 1.5 Додатку 3 тендерної документації надати фото 15 GPS трекерів із чіткою видимістю їх кодів IMEI на GPS трекерах. 4. На виконання п. 1.6 Додатку 3 тендерної документації надати оригінал або завірену копію листа ДП «Український державний центр радіочастот» про наявність кодів IMEI 15 GPS трекерів, які учасник процедури закупівлі планує використовувати під час надання послуг, в узагальненій базі даних кодів IMEI. 5. На виконання п. 1.9.3 Додатку 3 тендерної документації надати надати сертифікати, які підтверджують, що кожний службовий собака пройшов курси дресирувань по слухняності (початковий або загальний курс) і караульній (вартовій) службі, перекладені українською мовою, при цьому, переклад (або справжність підпису перекладача) має бути засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. 6. На виконання п. 1.10 Додатку 3 тендерної документації надати видаткові накладні на отримання шоломів протиударних у кількості 20 шт. та сорочок чоловічих у кількості 50 шт. 7. На виконання п. 2.2.1 Додатку 3 тендерної документації надати належно оформлені свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації – охоронник на охоронників Євтухова Валерія Олександровича, Мамчича Антона Геннадійовича та Положишника Віктора Олександровича. Надати на всіх працівників, зазначених у довідці №9 від 3.09.2025, свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, які мають міститись у реєстрі єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО). 8. На виконання п. 2.2.2 Додатку 3 тендерної документації надати належно оформлені (із зазначенням реєстраційного номеру та дати дійсності довідок) документи, які підтверджують проходження працівниками учасника процедури закупівлі медичного огляду та відсутність обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246), на наступних працівників Учасника: Андрєєва Андрія Анатолійовича, Бережну Наталію Василівну, Блавацького В.А., Братішка Сергія Миколайовича, Великого Василя Івановича, Водолазського Сергія Івановича, Волос Олександра Григоровича, Воробйова Олега Володимировича, Гельдиєву Айгозель Ораздурдиївну, Давикіну Світлану Миколаївну, Дар’єва Вадима Олексійовича, Даценка Сергія Володимировича, Денисенка Дмитра Валерійовича, Іванченка Ігоря Михайловича, Картечева Олександра Павловича, Кішек Володимира Анатолійовича, Книша Руслана Сергійовича, Ковальчука Олександра Павловича, Козкіна Сергія Івановича, Коробка Анатолія Єгоровича, Коструб Сергія Миколайовича, Крикотенка Віктора Миколайовича, Кулу Кирила Сергійовича, Кулу Сергія Олександровича, Куюн Сергія Григоровича, Лукінову Вікторію Віталіївну, Мішину Світлану Ігорівну, Манакова Андрія Миколайовича, Панчук Вікторію Володимирівну, Перестюка Дмитра Андрійовича, Плужника Олександра Миколайовича, Повстяного Костянтина Миколайовича, Положишника Сергія Володимировича, Приходька Володимира Миколайовича, Прокуду Сергія Олексійовича, Пустільніка Олександра Володимировича, Пшиченка Михайла Олександровича, Рєзвих Ігоря Миколайовича, Романовича Юрія Вячеславовича, Сергєєва Миколу Миколайовича, Скляр Олександра Дмитровича, Сокольського Віктора Васильовича, Стеценко Світлану Миколаївну, Сьоміну Ольгу Іванівну, Тимошенка Віталія Анатолійовича, Устяна Ярослава Олександровича, Хоменка Івана Миколайовича, Хорольську Тетяну Іванівну, Школьну Зою Володимирівну, Якименка Юрія Борисовича, Васильченка Володимира Олександровича, Давидова Ніла Олександровича, Євтухова Валерія Олександровича, Звонова Валерія Анатолійовича, Колесника Костянтина Миколайовича, Комарова Юрія Леонідовича, Коробченко Олені Іванівну, Кудінова Сергія Івановича, Левчука Юрія Миколайовича, Мамчича Антона Геннадійовича, Прядка Леоніда Васильовича, Савіська Віктора Олександровича, Харитоненка Максима Ярославовича, Чорнобай Кирила Олексійовича, Швеця Романа Юрійовича, Шелест Світлану Миколаївну. 9. На виконання п. 2.2.3 Додатку 3 тендерної документації надати на охоронників Мамчича Антона Геннадійовича та Харитоненка Максима Ярославовича чинні на кінцеву дату подання тендерних пропозицій сертифікати встановленого зразка про проходження працівниками учасника профілактичних оглядів нарколога та психіатра та/або довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин. 10. На виконання п. 2.2.4 Додатку 3 тендерної документації надати на охоронників Андрєєва Андрія Анатолійовича, Бережну Наталію Василівну, Блавацького Вячеслава Анатолійовича, Братішка Сергія Миколайовича, Васильченка Володимира Олександровича, Водолазського Сергія Івановича, Воробйова Олега Володимировича, Гельдиєву Айгозель Ораздурдиївну, Давикіну Світлану Миколаївну, Даценка Сергія Володимировича, Денисенка Дмитра Валерійовича, Іванченка Ігоря Михайловича, Кішек Володимира Анатолійовича, Книш Руслана Сергійовича, Ковальчука Олександра Павловича, Козкіна Сергія Івановича, Коробко Анатолія Єгоровича, Коструб Сергія Миколайовича, Крикотенка Віктора Миколайовича, Кулу Кирила Сергійовича, Кулу Сергія Олександровича, Куюн Сергія Григоровича, Лукінову Вікторію Віталіївну, Мішину Світлану Ігорівну, Манакова Андрія Миколайовича, Перестюка Дмитра Андрійовича, Плужника Олександра Миколайовича, Положишника Сергія Володимировича, Пустільніка Олександра Володимировича, Рєзвих Ігоря Миколайовича, Романовича Юрія Вячеславовича, Сокольського Віктора Васильовича, Стеценко Світлану Миколаївну, Сьоміну Ольгу Іванівну, Хоменка Івана Миколайовича, Школьну Зою Володимирівну, Давидова Ніла Олександровича, Євтухова Валерія Олександровича, Звонова Валерія Анатолійовича, Колесника Костянтина Миколайовича, Комарова Юрія Леонідовича, Коробченку Олену Іванівну, Кудінова Сергія Івановича, Левчука Юрія Миколайовича, Мамчича Антона Геннадійовича, Положишника Віктора Олександровича, Прядка Леоніда Васильовича, Савіська Віктора Олександровича, Швеця Романа Юрійовича та Шелест Світлану Миколаївну витяги з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», які підтверджують, що охоронники не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, видані не більше ніж за 120 календарних днів до дати розкриття тендерних пропозицій. 11. На виконання п. 2.3 Додатку 3 тендерної документації надати посвідчення про проходження керівництвом суб’єкта охоронної діяльності навчання із загального курсу «Охорона праці» (законодавство з охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки, гігієни праці, виробничої санітарії), «Правил з охорони праці», Законодавства України про охорону праці, та документ, що дає право на проведення відповідного навчання та перевірки знань. 12. На виконання п. 2.8 Додатку 3 тендерної документації надати на охоронників групи швидкого реагування, зазначених у п. 2.6, сертифікат\диплом\тощо про проходження навчання курсу із надання домедичної допомоги в умовах війни (документ про навчання повинен містити реквізити для можливості перевірки його дійсності та чинності - посилання на відповідний сайт або QR-код). 13. На виконання п. 2.12 Додатку 3 тендерної документації надати у складі тендерної пропозиції на Дудко Ю.Ю., Лісконог С.В., М’яло Н.В. та Рижкову В.В. документи про проходження останніми професійної підготовки черговими пульта (свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації за професією ,,4222 Черговий пульта”, тощо). 14. На виконання п. 2.13 Додатку 3 тендерної документації надати на працівників груп швидкого реагування оновлені та вірно оформлені перепустки на право переміщення в умовах комендантської години для виконання службових (посадових) обов’язків, у тому числі службовими та власними транспортними засобами на території Полтавської області

Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. У зв’язку з необхідністю розгляду великої кількості інформації виникає необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції.