Кваліфікація переможця №11940965 — тендер UA-2025-09-05-007292-a

перелік виявлених невідповідностей: В складі тендерної пропозиції учасника відсутній сертифікат відповідності щодо підтвердження органом з оцінки відповідності (чи сертифікації ) фітингів компресійних вимогам саме ДСТУ EN 12201-3:2018. В наданому учасником сертифікаті відповідності (сторінка перша файлу «Сертифікат_і_Декларація_PIMTAS_труби_2024_2026_4b1c61b5_6ae5_4a0f.pdf» ) міститься інформація щодо відповідності лише ДСТУ EN 12201-2:2018, а не ДСТУ EN 12201-3:2018 як вимагалось тендерною документацією. Також тендерна пропозиція учасника не містить жодної довідки-пояснення з посиланням на нормативно-правові акти щодо відсутності інформації стосовно ДСТУ EN 12201-3:2018 в наданих учасником сертифікатах відповідності (файл «Сертифікат_і_Декларація_PIMTAS_труби_2024_2026_4b1c61b5_6ae5_4a0f.pdf» та «AU`bXdvZPb_v_4UZP`Pfvo_PIMTAS_P`_Pbc`P_2024_2026_6f67f89e_2942_4a25.pdf» ) - надана учасником копія сертифікату про те, що система менеджменту виробника має відповідність вимогам ISO 9001 не містить перекладу українською мовою. - Надана учасником копія декларації відповідності від виробника запропонованого товару не містить інформації щодо «PN 16» компресійних з’єднань. Також тендерна пропозиція учасника не містить жодної довідки-пояснення з посиланням на нормативно-правові акти щодо відсутності інформації стосовно PN 16 в наданій учасником декларації відповідності (сторінки 2 файлів «Сертифікат_і_Декларація_PIMTAS_труби_2024_2026_4b1c61b5_6ae5_4a0f.pdf» та «AU`bXdvZPb_v_4UZP`Pfvo_PIMTAS_P`_Pbc`P_2024_2026_6f67f89e_2942_4a25.pdf» ). -в складі тендерної пропозиції учасника відсутній документ саме від виробника про те, що учасник являється офіційним дистриб’ютором або про взаємопрацю напряму з виробником, продукцію якого буде запропоновано (лист або сертифікат дилера/дистриб’ютора/представника виробника, дійсний протягом терміну дії договору). Учасник надав лист про взаємопрацю від дилера виробника TM PIMTAS (файл «Лист від дилера.pdf»)запропонованого товару, а не від самого виробника відповідно до вимог тендерної документації замовника. Документи та інформація, які вимагаються замовником відповідно до вимог цієї тендерної документації у складі тендерної пропозиції, але не передбачені чинним законодавством України для учасників, не подаються останніми в складі своєї тендерної пропозиції. При цьому, такий учасник повинен у складі тендерної пропозиції надати аналог документа (при наявності) з відповідним поясненням подання аналогу документа з посиланням на відповідні нормативно-правові акти або пояснювальну записку з обґрунтуванням та причинами неподання документів та інформації, у т.ч. аналогів документа/інформації, з посиланням на відповідні нормативно-правові акти згідно з чинним законодавством України. Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, повинні бути складені українською мовою. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою мовою, ніж передбачено умовами цієї тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою. посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені: п.12), другий п.13) Додатку 2 тендерної документації перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: - надати сертифікат відповідності щодо підтвердження органом з оцінки відповідності (чи сертифікації ) фітингів компресійних вимогам саме ДСТУ EN 12201-3:2018. - надати переклад сертифікату про те, що система менеджменту виробника має відповідність вимогам ISO 9001 українською мовою. - надати копію декларації відповідності від виробника запропонованого товару з інформацією щодо «PN 16»(на компресійні з’єднання) та/або сертифікат випробувань на компресійні з’єднання саме PN 16 від виробника запропонованого товару. -надати документ саме від виробника про те, що учасник являється офіційним дистриб’ютором або про взаємопрацю напряму з виробником, продукцію якого буде запропоновано (лист або сертифікат дилера/дистриб’ютора/представника виробника, дійсний протягом терміну дії договору).

ПРОТОКОЛЬНЕ РІШЕННЯ уповноваженої особи КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 19.09.2025 м. Дніпро Порядок денний: 1. Про продовження строку розгляду тендерної пропозиції – ФОП "КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ" (далі - Учасник) поданої для участі у відкритих торгах за предметом закупівлі КОД ДК 021:2015 44160000-9 - МАГІСТРАЛІ, ТРУБОПРОВОДИ, ТРУБИ,ОБСАДНІ ТРУБИ, ТЮБІНГИ ТА СУПУТНІ ВИРОБИ (ФІТИНГИ КОМПРЕСІЙНІ ДЛЯ ПОЛІЕТИЛЕНОВИХ ТРУБ) (далі – Закупівля). 2. Про оприлюднення повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції у вигляді прийнятого протокольного рішення. Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2025-09-05-007292-a Під час розгляду першого питання порядку денного: Відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості), розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Відповідно до частини першої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначеної замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Згідно з частиною дев’ятою статті 29 Закону з урахуванням Особливостей після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею. Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження. Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на великий обсяг документів та інформації у складі тендерної пропозиції Учасника, для можливості оприлюднення переліку усіх невідповідностей необхідних для подання на виправлення (у разі, якщо такі будуть виявлені після розгляду всього пакету документів тендерної пропозиції Учасника), виникла необхідність у продовженні строку розгляду тендерної пропозиції. По другому питанню порядку денного: На виконання норм частини 10 статті 29 Закону з урахуванням Особливостей є необхідність оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення у вигляді цього протоколу. ВИРІШИЛА: 1. Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною під час проведення Закупівлі, до 20 робочих днів з дня визначення її як найбільш економічно вигідної. 2. Оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель у вигляді цього протоколу протягом одного дня з дня прийняття цього рішення відповідно до вимог частини десятої статті 29 Закону з урахуванням Особливостей. Уповноважена особа ________________ підпис Геннадій ДЕМЕНІН