Кваліфікація переможця

Порядок денний: 1. Про продовження строку розгляду тендерної пропозиції учасника: ПП Альфабудсервіс (далі — Учасник), яка визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури закупівлі: «Поточний ремонт приміщення їдальні в Корпусі Клуб (їдальня) літ. С-2 КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" за адресою вул.Медової Печери,71 м.Львів (ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи)» (далі – Закупівля). 2. Про оприлюднення повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції. Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: № UA-2025-09-05-009397-a. По першому питанню порядку денного: Відповідно до пункту 36 Особливостей, якщо була подана одна тендерна пропозиція, електронна система закупівель після закінчення строку для подання тендерних пропозицій, визначених замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, розкриває всю інформацію, зазначену в тендерній пропозиції, крім інформації, визначеної пунктом 40 цих особливостей, не проводить оцінку такої тендерної пропозиції та визначає таку тендерну пропозицію найбільш економічно вигідною. Замовник розглядає таку тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої — дев’ятої, одинадцятої, дванадцятої, чотирнадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі відповідно до пункту 36 Особливостей щодо її відповідності вимогам тендерної документації. Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначено пропозицію, подану Учасником. У зв’язку із тим, що є необхідність детально розглянути достатньо великий обсяг документів, наданий у складі тендерної пропозиції Учасника, продовження строку розгляду тендерної пропозиції по процедурі Закупівлі є вкрай необхідним задля дотримання норм чинного законодавства з питань публічних закупівель, зокрема в частині розгляду тендерних пропозицій). Враховуючи викладене, є необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів. По другому питанню порядку денного: На виконання норм частини 10 статті 29 Закону з урахуванням Особливостей є необхідність оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника до 20 робочих днів протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. ВИРІШИЛА: 1. Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною під час проведення Закупівлі, до 20 робочих днів з дня визначення її як найбільш економічно вигідної. 2. Оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття цього рішення відповідно до вимог частини десятої статті 29 Закону з урахуванням Особливостей.

Шановний Учаснику! У складі Вашої тендерної пропозиції наявні наступні невідповідності: 1. Замовником в пункті 1.3 Додатку 1 до тендерної документації були встановлені наступні вимоги: «1.3.1. На підтвердження наявності досвіду виконання не менше одного аналогічного за предметом закупівлі договору, Учасники повинні надати довідку у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору, яка повинна включати інформацію щодо замовників (покупців) (із зазначенням їх найменувань), предмету договору та номеру і дати укладеного договору. Аналогічним договором відповідно до умов цієї Документації є повністю виконаний договір, предметом якого є поточний ремонт або капітальний ремонт об’єкту. 1.3.2. Копію/-ї аналогічного/-их договору/-ів, який/-і зазначений/-і в наданій Учасником довідці. 1.3.3. Лист/-и-відгук/-и на підтвердження досвіду виконання аналогічних (аналогічного) договорів (договору), зазначених Учасником у наданій довідці. Відгук повинен бути належно оформлений, мати посилання на договір, який виконувався із зазначенням дати і номера договору (на який надано відгук) та інформації про належне виконання договор». На виконання вищенаведених вимог Вами у складі тендерної пропозиції були надані наступні документи: Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (міститься у файлі «1-3-1 довідка аналогічні договори.pdf»), в якій зазначено про наявність наступних договорів: - Договір №01-17/10-07 від 10.07.2017р., предметом якого є: «Реконструкція Львівського обласного клінічного перинатального центру на вул. Дж. Вашингтона, 6 у м.Львові»; - Договір № 1-2023 від 23.10.2023р., предметом якого є: «Капітальний ремонт приміщень у гімназії с. Лисиничі ЛМР на вул. Шкільній, 2»; - Договір № 33/34-96 від 25.07.2023р., предметом якого є: «Поточний ремонт приміщень 1-го поверху Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області" за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівській, 233». Також, у складі тендерної пропозиції Вами було надано Договір №33/34-96 від 25.07.2023 р. (міститься у файлі «1-3-2 аналог-договір_96_пот. ремонт МВС.pdf»), Договір №1-2023 від 23.10.2023 р. (міститься у файлі «1-3-2-Договір ремонт Лисиничі.pdf»), Лист-відгук виданий Лисиничівською гімназією Львівської міської ради (міститься у файлі «1-3-3 Відгук-Лисиничі-школа.pdf»). Проте наданням вищезазначених документів Вами не в повній мірі підтверджено виконання вимоги Замовника, оскільки: - на підтвердження виконання Договору №01-17/10-07 від 10.07.2017р. Вами не надано сам договір та лист відгук на підтвердження виконання даного договору; - на підтвердження виконання договору № 33/34-96 від 25.07.2023р. Вами не надано лист відгук на підтвердження виконання даного договору. Просимо усунути цю невідповідність шляхом приведення у відповідність інформації наданої у складі тендерної пропозиції на підтвердження кваліфікаційного критерію про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) шляхом надання документів, які передбачені в пункті 1.3 Додатку 1 до тендерної документації. 2. Замовником в підпункті 1.2.1 пункту 1.2 Додатку 1 до тендерної документації була встановлена наступна вимога: «1.2.1. Інформаційна довідка про наявність в учасника працівників у довільній табличній формі із зазначенням ПІБ та посади» На виконання вищенаведеної вимоги Вами у складі тендерної пропозиції було надано Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (міститься у файлі «1-2-1 працівники-ІТР.pdf») та Довідку про наявність робітників основних будівельних професій учасника для виконання замовлення (міститься у файлі «1-2-1 працівники-робітники.pdf»). Проте, в довідці про наявність робітників основних будівельних професій учасника для виконання замовлення Вами не зазначено ПІБ працівника. Просимо усунути цю невідповідність шляхом надання Інформаційної довідки про наявність в учасника працівників у довільній табличній формі із зазначенням ПІБ та посади. 3. Замовником в пункті 1.2 були встановлені наступні вимоги: «1.2.1. Інформаційна довідка про наявність в учасника працівників у довільній табличній формі із зазначенням ПІБ та посади. 1.2.2. Копії наказів про призначення/прийняття на роботу вказаних у довідці працівників або Скан-копії трудових книжок (при наданні скан-копії трудових книжок достатньо надати копію сторінки з ПІБ працівника та копію сторінки з записом про прийом на роботу) або штатний розпис або копії цивільно-правових договорів». На підтвердження виконання вищенаведених вимог Вами у складі тендерної пропозиції було надано Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (міститься у файлі «1-2-1 працівники-ІТР.pdf»), в якій зазначено про наявність Виконроба (виконавець робіт) – Попіль Володимира Ярославовича. Проте, в наданих документах на підтвердження наявності працівників, а саме в Штатному розписі на 2025 рік та в НАКАЗ (РОЗПОРЯДЖЕННЯ) N АБ000000005 - 0000000053 від 1 листопада 2013 р. зазначено про наявність виконавця робіт – Попіль Володимира Яковича. Просимо усунути цю невідповідність шляхом приведення у відповідність інформації, яка міститься у складі тендерної пропозиції. 4. Замовником в пункті 5.1 Додатку 1 до тендерної документації була встановлена вимога, відповідно до якої Учасники у складі тендерної пропозиції повинні були надати довідку про підтвердження повноважень за встановлено формою, в якій зокрема потрібно було зазначити інформацію про Керівника учасника. На виконання вищенаведеної вимоги Вами у складі тендерної пропозиції було надано Довідку про підтвердження повноважень (міститься у файлі «5-1 довідка уповноважена особа.pdf»), в якій зазначено, що керівником учасника є в.о директора Кульчицький Юрій Ігорович. Проте ця інформація не відповідає дійсності, оскільки здійснивши аналіз документів, які містяться у складі тендерної пропозиції та інформації, яка є у відкритому доступі Замовником встановлено, що керівником Учасника є Гонтар Юрій Ігорович. Просимо усунути цю невідповідність шляхом приведення у відповідність інформації, яка міститься у складі тендерної пропозиції, а саме надання довідки про підтвердження повноважень за встановленою в пункті 5.1 Додатку 1 до тендерної документації формою із зазначенням достовірної інформації.