Кваліфікація переможця №12001087 — тендер UA-2025-09-08-009252-a

1. Пунктом 2 додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання учасником – «Гарантійний лист від Учасника, яким він підтверджує, що учасник закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України “Про санкції”, крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА». Учасником на виконання цієї вимоги у складі пропозиції надано Гарантійний лист від 12.09.2025, проте в ньому відсутня інформація, що «член або учасник (акціонер) юридичної особи - учасника закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України “Про санкції”, крім випадку, коли активи такої особи в установленому законодавством порядку передані в управління АРМА.» Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями № 1275, оновлений гарантійний лист приведений у відповідність згідно вимоги пункту 2 додаток 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 2. Пунктом 7 додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання учасником – «Учасник у складі пропозиції надає Довідку з інформацією про повне найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ та ПІБ керівника щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт як субпідрядника. АБО Довідку довільної форми, щодо не залучення до виконання робіт суб’єкта господарювання як субпідрядника.». Учасником на виконання цієї вимоги у складі пропозиції надано Довідка від 12.09.2025 (далі – Довідка про субпідряд), в якій зазначено про залучення субпідрядника, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Акустичні матеріали та технології», де директором зазначено як Контарь В.С. Проте згідно наданого Договору між Учасником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акустичні матеріали та технології» прізвище директора зазначено як Контар – без «ь» знака. А також надано кваліфікаційний сертифікат виданий Контар Володимиру Сергійовичу. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями № 1275, оновлену Довідка про субпідряд приведений у відповідність з вірним зазначенням прізвища директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Акустичні матеріали та технології». 3. Пунктом 16.2. оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено, що «Під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Учасники спрощеної закупівлі подають пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП); 3) якщо пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Винятки: 1) якщо електронні документи пропозиції видано іншою організацією і на них уже накладено КЕП цієї організації, учаснику не потрібно накладати на нього свій КЕП. Зверніть увагу: документи пропозиції, які надані не у формі електронного документа (без КЕП на документі), повинні містити підпис уповноваженої особи учасника закупівлі (із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи), а також відбитки печатки учасника (у разі використання) на кожній сторінці такого документа (окрім документів, виданих іншими підприємствами / установами / організаціями). Замовник не вимагає від учасників засвідчувати документи (матеріали та інформацію), що подаються у складі пропозиції, печаткою та підписом уповноваженої особи, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням КЕП. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. Під час перевірки КЕП повинні відображатися: прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання пропозиції (власника ключа). Учасником на виконання цієї вимоги на пропозицію накладено підпис - файл sign. Під час перевірки підпису на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify, було встановлено: Підписувачі Підписувач ІВАСЮК ЛЮДМИЛА АНДРІЇВНА П.І.Б. ІВАСЮК ЛЮДМИЛА АНДРІЇВНА Країна Україна РНОКПП 1921615261 Організація (установа) ТОВ "БУД-ПРОЕКТ ГРУП" Код ЄДРПОУ 41004808 Посада Директор Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача) 18:09:53 17.09.2025 Сертифікат виданий КНЕДП ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" Серійний номер 56F70C0800000000000000000000000000000001 Тип носія особистого ключа Незахищений Алгоритм підпису ДСТУ 4145 Тип підпису Удосконалений Тип контейнера Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped) Формат підпису З повними даними для перевірки (CAdES-X Long) Сертифікат Кваліфікований Учасником на пропозицію накладено Удосконалений електронний підпис, а не Кваліфікований електронний підпис. Для усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно у строк, визначений Особливостями № 1275 пропозицію підписати кваліфікованим електронним підписом (КЕП). 4. Пунктом 9 додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання учасником згідно з: підпунктом 9.1. «Довідку в довільній формі, з інформацією про виконаний аналогічний (аналогічні) за предметом закупівлі договір (договори) (не менше одного договору) з інформацією про номер (за наявності) та дату договору, найменування замовника, клас наслідків (відповідальності) об’єкту. Аналогічним вважається виконаний договір з виготовлення/ розроблення/ розробки проектної (проектно-кошторисної) документації з реконструкції об’єкта за класом наслідків (відповідальності) СС3.»; підпунктом 9.2. «Не менше одного виконаного аналогічного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці. Аналогічний договір може надаватися без додатків, специфікацій, додаткових угод тощо до аналогічного договору, які зазначені в ньому як невід’ємні частини договору. Їх відсутність не буде вважатись невідповідністю пропозиції учасника.»; підпунктом 9.3. «Документ/и на підтвердження виконання в повному обсязі не менше одного аналогічного договору, який зазначено в наданій учасником довідці та надано у складі пропозиції.»; підпунктом 9.4. «Лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) до договору (не менше одного), який зазначено в довідці та надано у складі пропозиції, про належне виконання цього договору. Лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) повинен містити інформацію про реквізити відповідного аналогічного договору, щодо виконання якого надається зазначений відгук (або рекомендаційний лист тощо) – номер (за наявності) аналогічного договору та дата його укладення.». підпунктом 9.5. «До договору (не менше одного), який зазначено в довідці та надано у складі пропозиції, надати експертний звіт (позитивний), за класом наслідків (відповідальності) об’єкта СС3.». Учасником на виконання цих вимоги у складі пропозиції надано Довідка від 10.09.2025 р. про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів (далі – Довідка про договори). До Довідки про договори надано Договір №1165/КБ від 19.06.2018 року (далі – Договір №1165/КБ), який визначено цією довідкою. Проте, до Договору №1165/КБ відсутній документ/и на підтвердження виконання в повному обсязі цього договору. А так само відсутній Лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) до цього договору. Також до Довідки про договори надано Договір № Р-23-11-20 від 23.11.2020 (далі – Договір № Р-23-11-20), який визначено Довідкою про договори. Проте, до Договору № Р-23-11-20 відсутній документ/и на підтвердження виконання в повному обсязі цього договору. А так само відсутній експертний звіт (позитивний) до цього договору. Для усунення зазначених невідповідностей Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями № 1275, документ/и на підтвердження виконання в повному обсязі Договору №1165/КБ та Лист-відгук (або рекомендаційний лист тощо) до цього договору або надати документ/и на підтвердження виконання в повному обсязі Договору № Р-23-11-20 та експертний звіт (позитивний) до цього договору, або надати документи згідно вимог підпунктів 9.1.,.9.2., 9.3., 9.4., 9.5. пункту 9 додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 5. Пунктом 10 додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання учасником згідно з: підпунктом 10.1 «Довідку про наявність обладнання / матеріально-технічної бази, необхідних для виконання робіт за формою Таблиці 1»; підпунктом 10.2. «На підтвердження інформації стосовно наявності обладнання / матеріально-технічної бази, яке вимагається згідно з пунктом 10.1. за формою Таблиці 1 цього додатку, зазначеної в довідці, учасник має надати документи/ документ на підтвердження права власності/ володіння/ користування тощо відповідним майном учасником / субпідрядником.». Довідкою за формою Таблиці 1 передбачені такі колонки для заповнення: «Найменування обладнання, яке вимагається Змовником», «Найменування обладнання Учасника», «Кількість», «Правова підстава володіння/користування», «Зазначити чиє обладнання: учасника чи субпідрядника». Учасником на виконання цих вимоги у складі пропозиції надано, зокрема, Довідка від 12.09.2025 про наявність обладнання/ матеріально-технічної бази (далі – Довідка про майно). В довідці, в колонці «Кількість» відсутнє зазначення кількість обладнання, яке пропонує Учасник, а саме: геодезичного обладнання, геологічне обладнання, Обладнання для технічного обстеження, Програмне забезпечення АВК 5; Програмне забезпечення AutoCAD (або еквівалент). В довідці, в колонці «Найменування обладнання Учасника» відсутнє зазначення, яке програмне забезпечення пропонує саме Учасник щодо Програмного забезпечення АВК 5 (або еквівалент), яке вимагається замовником. В довідці, в колонці «Підстава володіння / користування» відсутнє зазначення правової підстава володіння / користування Обладнанням для технічного обстеження. В довідці в колонці «Зазначити чиє обладнання: учасника чи субпідрядника» відсутнє зазначення чиє обладнання: учасника чи субпідрядника для Обладнання для технічного обстеження. А також Учасник змінив назву «Програмне забезпечення AutoCAD (або еквівалент), яке вимагається саме Змовником в колонці «Найменування обладнання, яке вимагається Змовником». А також відсутній документи/ документ на підтвердження права власності/ володіння/ користування тощо відповідним майном учасником / субпідрядником, на обладнання яке зазначено в Довідці про майно, а саме на: Електронний тахеометр SET 250 RX; Геодезичний супутниковий приймачGRX2. Бурова установка УГБ-1-ВС; Візуальне обстеження: Далекомір лазерний, Фотоапарат, Вимірювач міцності бетону, цегли та розчинів, Програмне забезпечення AutoCAD. Крім цього, в Довідці про майно зазначено про наявність програмного забезпечення ARCHICAD. На підтвердження права володіння/ користування відповідним майном надано ліцензійний сертифікат на іноземній мові. Для усунення зазначених невідповідностей Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями № 1275, оновлену Довідку про майно із зазначенням в колонці «Кількість» кількість обладнання, яке пропонує Учасник, а саме: геодезичного обладнання, геологічного обладнання, Обладнання для технічного обстеження, Програмного забезпечення АВК 5; Програмного забезпечення AutoCAD (або еквівалент). Зазначити в колонці «Підстава володіння / користування» правову підстава володіння/користування Обладнанням для технічного обстеження. Зазначити в колонці «Найменування обладнання Учасника», яке саме програмне забезпечення пропонує Учасник щодо програмного забезпечення АВК 5 (або еквівалент), яке вимагається замовником . Зазначити вірну назву в колонці «Найменування обладнання, яке вимагається Змовником» «Програмне забезпечення AutoCAD (або еквівалент)», яке вимагається саме замовнком. Зазначити в колонці «Зазначити чиє обладнання: учасника чи субпідрядника» чиє обладнання: учасника чи субпідрядника» для Обладнання для технічного обстеження. Надати документи/ документ на підтвердження права власності/ володіння/ користування тощо відповідним майном учасником / субпідрядником, на майно яке зазначено в Довідці про майно, а саме: Електронний тахеометр SET 250 RX; Геодезичний супутниковий приймачGRX2, Бурова установка УГБ-1-ВС; Візуальне обстеження: Далекомір лазерний, Фотоапарат, Вимірювач міцності бетону, цегли та розчинів, Програмне забезпечення AutoCAD. Надати переклад на ліцензійний сертифікат програмного забезпечення ARCHICAD. Або надати документи згідно з вимогами підпунктів 10.1 та 10.2 пункту 10 додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. 6. Пунктом 11 додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі передбачено надання учасником згідно з: підпунктом 11.1. «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 2». Згідно цієї довідки за формою Таблиці 2 передбачена колонка «Зазначити чий працівник: учасника чи субпідрядника». Довідкою за формою Таблиці 2 передбачено наявність наступних працівників: Архітектор, за напрямом архітектурне об’ємне проектування - не менше 1, Інженер-проектувальник, у частині кошторисної документації - не менше 1, Інженер-проектувальник, у частині технології будівельного виробництва - не менше 1, Інженер-проектувальника, у частині виконання інженерних вишукувань - не менше 1, Інженер-геодезист - не менше 1, Інженер-проектувальник, у частині забезпечення механічного опору та стійкості щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) - не менше 1, Інженер-проектувальник, у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) - не менше 1, Інженер-проектувальник, у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) - не менше 1, Інженер-проектувальник, у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) - не менше 1, Експерт, за напрямом технічне обстеження будівель і споруд класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) - не менше 1; підпунктом 11.2. «До довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, додати документ на кожного працівника (у документі має бути зазначено прізвище та ім’я працівника або прізвище та ініціали працівника, або прізвище, ім’я, по батькові працівника), зазначеного в довідці, який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником (наприклад: трудовий договір / договір про надання послуг / копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу) наказ на прийняття на роботу/ суміщення/ сумісництво/ переведення інший документ).»; підпунктом 11.3. «До довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід надати на архітектора (не менше одного), інженерів-проектувальників, експерта (не менше одного), які зазначені в цій довідці, чинний кваліфікаційні/ий сертифікат/и за відповідним напрямком/ видом робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури. Якщо термін, з моменту видачі, кваліфікаційного сертифікату більше п’яти років, до нього має бути доданий чинний документ, що підтверджує підвищення кваліфікації фахівця.». Учасником на виконання цих вимоги у складі пропозиції надано, зокрема, Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 10.09.2025 (далі – Довідка про працівників). В цій довідці наявна інформація про працівників: Глівицька Людмила Вікторівна та Глітін Олександр Борисович, проте в колонці «Зазначити чий працівник: учасника чи субпідрядника» відсутня інформація чий це працівник – учасника чи субпідрядника. Крім цього, в цивільно - трудовому договорі № 10/09-25 від 10 вересня 2025 року між Учасником та Глітін Олександр Борисович зазначено, що строк надання послуг до 01.12.2024. В Довідці про працівників наявна інформація про працівника: Семеняк Андрій Олександрович, де зазначено що він головний інженер проекту. Проте, згідно наказу прийнятий на посаду головного конструктора проекту; Палінчак Ярослава Михайлівна, де зазначено, що вона інженер - проектувальник І категорії. Проте, згідно наказу, переведена на посаду провідного інженера - проектувальника оцінки впливу на зовнішнє середовище. В довідці про працівників наявна інформація про працівників: Корнієнко Вадим Петрович - Інженер-проектувальник, у частині технології будівельного виробництва, Шпильовий Андрій Олександрович- Інженер-проектувальника, у частині виконання інженерних вишукувань, Скиба Валентина Олександрівна - Інженер-геодезист, Контар Володимир Сергійович - Інженер-проектувальник, у частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки), Гавришенко Олександр Олексійович - Інженер-проектувальник, у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки), Святошенко Сергій Іванович - Інженер-проектувальник, у частині інженерно-технічних заходів цивільного захисту. Проте, у складі пропозиції відсутній документ який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником / субпідрядником (наприклад: трудовий договір / договір про надання послуг / копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу) наказ на прийняття на роботу/ суміщення/ сумісництво/ переведення інший документ.) на цих працівників. На працівника: Корнієнко Вадим Петрович - Інженер-проектувальник, у частині технології будівельного виробництва, який визначено Довідкою про працівників, надано Кваліфікаційний сертифікат АР 000944 від 20.06.2012 року. До Кваліфікаційного сертифіката надано Свідоцтво про підвищення кваліфікації від 28.02.2019. Проте відсутній чинний документ, що підтверджує підвищення кваліфікації фахівця. Для усунення зазначених невідповідностей Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями № 1275, оновлену Довідку про працівників приведену у відповідність із зазначенням чий працівник: учасника чи субпідрядника на працівників Глівицька Людмила Вікторівна та Глітін Олександр Борисович, зазначити вірні посади згідно наданих документів на працівників Семеняк Андрій Олександрович та Палінчак Ярослава Михайлівна. Привести у відповідність цивільно - трудовий договорі № 10/09-25 від 10 вересня 2025 року між Учасником та Глітін Олександр Борисавич щодо строку надання послуг. На працівників: Корнієнко Вадим Петрович, Шпильовий Андрій Олександрович, Скиба Валентина Олександрівна, Контар Володимир Сергійович, Гавришенко Олександр Олексійович, Святошенко Сергій Іванович, які визначені Довідкою про працівників надати документ який засвідчує можливість використання праці такого працівника учасником чи субпідрядником (наприклад: трудовий договір / договір про надання послуг / копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу) наказ на прийняття на роботу/ суміщення/ сумісництво/ переведення інший документ.). На працівника: Корнієнко Вадим Петрович надати чинний документ, що підтверджує підвищення кваліфікації фахівця. Або надати документи згідно з вимогами підпунктів 11.1., 11.2. 11.3. пункту 11. додатка 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі.