Кваліфікація переможця №12117530 — тендер UA-2025-09-11-013781-a

Повідомлення про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією Замовник: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП» (далі – ТОВ «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП» або Учасник) Предмет закупівлі: «Капітальний ремонт адміністративної будівлі «Бородянський архів Бородянської селищної ради» по вул. Центральна 311а в смт. Бородянка, Бучанського району, Київської області» за кодом ДК 021:2015 (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) Закупівля зареєстрована за ідентифікатором: UA-2025-09-11-013781-a Розглянувши інформацію та/або документи, що подані Учасником - ТОВ «СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП» у своїй тендерній пропозиції, Замовником виявлено невідповідності вимогам тендерної документації (далі – ТД), а саме: 1. На вимогу п.1.2 Додатку № 1 ТД, на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати довідку (за встановленою формою згідно таблиці № 3) про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. В Таблиці № 4, Замовником зазначена мінімальна кількість інженерно-технічних працівників ключових посад, які є необхідними для виконання робіт. В гр. 5 Таблиці № 4 вказана посада Інженера з охорони праці (будівництво). На виконання вказаної вимоги, Учасником у складі тендерної пропозиції надано Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 23.09.2025 № 23/09-2. На підтвердження інформації про наявність інженера з охорони праці (будівництво) Михалюка Дениса Володимировича надано наказ про прийом на роботу від 06.09.2024 № 16-К на посаду інженера з охорони праці без зазначення інформації в частині «будівництво» та відсутня інформація, щодо відповідного сертифікату. Враховуючи зазначене, просимо усунути виявлену невідповідність шляхом надання документів, які підтверджують інформацію зазначену у Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід в частині інженера з охорони праці (будівництво), згідно вимоги п.1.2 Додатку № 1 ТД. 2. На вимогу п.1.3 Додатку № 1 ТД, на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», у складі тендерної пропозиції Учасник повинен надати інформаційну довідку про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) за встановленою формою (Таблиця № 5 Додатку № 1 до ТД). В графі 5 Таблиці № 5 Додатку № 1 до ТД * - зазначається ідентифікатор закупівлі за результатами якої було укладено аналогічний договір у форматі UA-####-##-##-######-#, а у разі відсутності такого посилання – зазначаються такі обставини. Для підтвердження інформації, що зазначена у довідці, Учасник надає наступні документи: - скан-копiю(ії) аналогічного(их) договору(ів) з усіма додатками та невід’ємними частинами до договору, інформація по якому (яких) відображена в Довідці. Аналогічним вважається договір, укладений протягом 2022-2025 років, в якому Учасник є генеральним підрядником, предметом якого є виконання з робіт з нового будівництва, реконструкції чи капітального ремонту, при цьому клас наслідків об’єкта за аналогічним договором повинен бути не нижче класу наслідків обʼєкта будівництва (ремонту) за предметом закупівлі, а саме СС1 і більше. Сума виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) має складати не менше 90% від очікуваної вартості предмета закупівлі, а саме: не менше 12 003 176,40 грн. При цьому, Учасники для підтвердження відповідності вказаному кваліфікаційному критерію можуть надавати незавершені договори (договори, що виконуються), але тільки в сумі фактичного виконання. На виконання вказаної вимоги, Учасником у складі тендерної пропозиції надано Довідку про виконання аналогічного(их) договору(ів) від 23.09.2025 № 23/09-3, в п.1 гр.5, якої не зазначені обставин відсутності ідентифікатора закупівлі. Згідно п. 1 вказаної Довідки, Учасником надано аналогічний договір від 06.12.2022 № 233/02/06.12.22-М укладений з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕАТОР КОМПАНІ». З отриманої через електронну систем закупівель «Prozorro» публічної інформації, яка є у вільному доступі, (ідентифікатор закупівлі UA-2022-06-23-001827-a) стало відомо, що по об’єкту «Реконструкція виробничої будівлі АПК літ. «А» під Галузевий державний архів МВС України за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 26 за кодом CPV за ЄЗС ДК 021:2015:45450000-6 – Інші завершальні будівельні роботи» згідно укладеного договору від 01.09.2022р. № 124/2022 генеральним підрядником виступає ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕАТОР КОМПАНІ». Таким чином, наданий Учасником аналогічний договір від 06.12.2022 № 233/02/06.12.22-М не підтверджує вимогу аналогічного договору в частині заключення договору в якості генерального підрядника. Відповідно сума виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) складає менше 90% від очікуваної вартості предмета закупівлі. Враховуючи зазначене, просимо усунути виявлену невідповідність шляхом надання документів, які підтверджують кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», згідно вимоги п.1.3 Додатку № 1 ТД. 3. На вимогу п.3 Додатку № 1 ТД, Учасник мав надати Документи, що підтверджують надання учасником забезпечення тендерної пропозиції відповідно до пункту 2 розділу 3 тендерної документації, а саме: забезпечення тендерної пропозиції у формі безумовної та безвідкличної банківської гарантії у вигляді електронного документа, скріпленого КЕП (кваліфікованим електронним підписом) уповноваженої особи банка-гаранта, що підписала гарантію. Крім того, усі документи видані банком і які надаються відповідно до вимог даного пункту документації повинні містити кваліфікований електронний підпис гаранта. у складі тендерної пропозиції документ з накладенням КЕП гаранта (у випадку, якщо підписантом не є голова правління), що підтверджує повноваження особи, яка підписала банківську гарантію. Також учасник надає у складі тендерної пропозиції документ з накладенням КЕП гаранта (у випадку, якщо підписантом не є голова правління), що підтверджує повноваження особи, яка підписала банківську гарантію. На виконання зазначеної вимоги Учасником надано файл «Attachments-Fwd_ КЕП СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП.zip», який містить документи: - банківську гарантію видану Акціонерним Товариством «КРИСТАЛБАНК» від 29.09.2025 № Г/2025/3481-01 підписану начальником Управління оформлення документарних операцій І.Г. Слюсарем з накладеним КЕП Слюсаря І.Г.; - Довіреність від 01.08.2025 № 59 видана Головою Правління на заступника директора Департаменту операцій Центру по роботі з корпоративними клієнтами Слюсаря Ігоря Григоровича з накладеним КЕП Слюсаря І.Г. Згідно наведеного, посада підписанта банківської гарантії виданої АТ «КРИСТАЛБАНК» від 29.09.2025 № Г/2025/3481-01 Слюсаря Ігоря Григоровича відрізняється від інформації зазначеної в довіреності від 01.08.2025 № 59. Учасником не надано документ з накладенням КЕП гаранта (у випадку, якщо підписантом не є голова правління), що підтверджує повноваження особи, яка підписала банківську гарантію (Голова правління). Враховуючи зазначене, просимо усунути виявлені невідповідності шляхом надання документів, що підтверджують надання учасником забезпечення тендерної пропозиції відповідно до пункту 2 розділу 3 тендерної документації.

Відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості), розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Відповідно до частини першої статті 29 Закону оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначеної замовником у тендерній документації, шляхом застосування електронного аукціону. Згідно з частиною дев’ятою статті 29 Закону з урахуванням Особливостей після оцінки тендерних пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визначено пропозицію, подану Учасником ТОВ "СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП". З метою більш ретельної перевірки достовірності та повноти інформації, а також детального аналізу документів, наданих у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ "СМАРТ СОЛЮШНЗ ГРУП" на відповідність технічним вимогам та умовам тендерної документації, виникає необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції.