Кваліфікація переможця №12320976 — тендер UA-2025-10-09-011466-a

ЩОДО НЕВІДПОВІДНОСТІ №1: 1.1 ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЖІО." у складі своєї тендерної пропозиції надано файл «форма цінової пропозиції.pdf», який містить ФОРМА ЦІНОВОЇ ПРОПОЗИЦІЇ «Пропозиція № 1 від 16.10.2025 року» від 16.10.2025, в якій не вірно зазначено предмет закупівлі що не відповідає назві предмета закупівлі та загальна сума послуги. 1.2 ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно п.3 Додатку 2 тендерної документації учасник зазначає назву предмета закупівлі та підтверджує стартову (початкову) ціну пропозиції, за формою, яка наведена у Додатку 2.1 тендерної документації. 1.3 ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Зазначити назву предмета закупівлі згідно умов тендерної документації та привести у відповідність загальну суму послуг, та надати цінову пропозицію за формою, яка наведена у Додатку 2.1 тендерної документації, з урахуванням виправлених невідповідностей. ЩОДО НЕВІДПОВІДНОСТІ №2: 2.1 ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Учасник ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЖІО." у складі своєї тендерної пропозиції надано файл «Довідка працівники.pdf», який містить “Довідка про наявність працівників – оцінювачів, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід які будуть залучатись до надання послуг” від 16.10.2025 вих. № б/н, в якій не заповнено інформацію про дату прийняття на роботу працівника в стовпчику 3 Таблиці 1, а також не надано довідку у довільній формі з підтвердженням, що протягом 2 (двох) років: а) жоден зі звітів, складених та підписаних оцінювачами Учасника, за договорами, що зазначені в Таблиці 2, за результатами рецензування не отримував негативну рецензію згідно з абзацом п'ятим пункту 67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, що класифікуються як такі, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними та (або) непрофесійними і не можуть бути використані; б) стосовно всіх оцінювачів, зазначених у Таблиці 1, не приймалося Екзаменаційною комісією Фонду державного майна України рішень у відповідності до абзаців другого-п’ятого пункту 10 розділу IV «Положення про порядок роботи Екзаменаційної комісії», затвердженого наказом ФДМУ №1997 від 13.11.2002. 2.2 ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно пп. 5.1 п. 5 Додатку 2 тендерної документації учасник підтверджує наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та має надати Заповнену Таблицю 1 та довідку у довільній формі з підтвердженням, що протягом 2 (двох) років: а) жоден зі звітів, складених та підписаних оцінювачами Учасника, за договорами, що зазначені в Таблиці 2, за результатами рецензування не отримував негативну рецензію згідно з абзацом п'ятим пункту 67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, що класифікуються як такі, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними та (або) непрофесійними і не можуть бути використані; б) стосовно всіх оцінювачів, зазначених у Таблиці 1, не приймалося Екзаменаційною комісією Фонду державного майна України рішень у відповідності до абзаців другого-п’ятого пункту 10 розділу IV «Положення про порядок роботи Екзаменаційної комісії», затвердженого наказом ФДМУ №1997 від 13.11.2002.” 2.3 ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Надати відповідно пп. 5.1 п. 5 Додатку 2 тендерної документації заповнену Таблицю 1, а саме додати дату прийняття на роботу працівників, інформація про яких вказується в таблиці та Довідку у довільній формі з підтвердженням, що протягом 2 (двох) років: а) жоден зі звітів, складених та підписаних оцінювачами Учасника, за договорами, що зазначені в Таблиці 2, за результатами рецензування не отримував негативну рецензію згідно з абзацом п'ятим пункту 67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, що класифікуються як такі, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними та (або) непрофесійними і не можуть бути використані; б) стосовно всіх оцінювачів, зазначених у Таблиці 1, не приймалося Екзаменаційною комісією Фонду державного майна України рішень у відповідності до абзаців другого-п’ятого пункту 10 розділу IV «Положення про порядок роботи Екзаменаційної комісії», затвердженого наказом ФДМУ №1997 від 13.11.2002. ЩОДО НЕВІДПОВІДНОСТІ №3: 3.1 ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Учасником ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЖІО." у складі своєї тендерної пропозиції надано файл «довідка підтвердження.pdf», яка містить ДОВІДКА про наявність аналогічного досвіду від 16.10.2025, яка заповнена не в повному обсязі та зазначена некоректна інформація, а саме: відсутні контактні телефони в п.2, 3, 4 в стовпці 6 Таблиці, відсутня інформація про «ПІБ контактної особи та контактні телефони» в п.2 Таблиці, дата договору №1690/20, яка вказана в п.3 не відповідає даті наданого договору, найменування Замовника та його реквізити, якого вказано в п.4 Таблиці не відповідають наданому Договору №814/24 від 12.09.2024р. 3.2 ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно пп 5.2 п. 5 Додатку 2 тендерної документації учасник підтверджує наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) шляхом заповнення Таблиці № 2. 3.3 ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Надати відповідно пп 5.2 п. 5 Додатку 2 ПОВНІСТЮ Заповнену Таблицю 2 для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), з урахуванням правок, а саме: додати контактні телефони в п.2,3,4 стовпця 6, додати ПІБ контактної особи в п.2 в стовпці 6, привести у відповідність дату укладеного договору в п.2 відповідно наданого, виправити найменування та реквізити Замовника, вказаного в п.4 відповідно наданому Договору №814/24 від 12.09.2024р.

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону