Кваліфікація переможця №12833084 — тендер UA-2025-10-17-013900-a

1) перелік виявлених невідповідностей: 1. У складі тендерної пропозиції Учасника (далі скорочено - ТП) ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» не виявлено Копію діючої ліцензії* на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із значними наслідками (СС3) та не виявлено посилання на місце оприлюднення дозвільних документів, у разі якщо згідно із чинним законодавством паперові свідоцтва, ліцензії, дозволи, допуски, сертифікати тощо не видаються, та посилання на відповідні норми чинного законодавства згідно з яким дані документи можуть надаватись в електронному вигляді. 2. У складі ТП Учасника ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» не виявлено Діючий дозвіл* державної служби з питань праці на виконання робіт підвищеної небезпеки (або Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці): - земляні роботи; - роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м**; - зведення та монтаж споруд**; - роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В і в зонах дії струму високої частоти**; - газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах**; - зварювальні, газополум'яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум'я**; - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів**; - балони із стисненим (кисень, ацетилен) та зрідженим (пропан-бутан) газом**. Також не виявлено посилання на місце оприлюднення дозвільних документів, у разі якщо згідно із чинним законодавством паперові свідоцтва, ліцензії, дозволи, допуски, сертифікати тощо не видаються, та посилання на відповідні норми чинного законодавства згідно з яким дані документи можуть надаватись в електронному вигляді. ** - формулювання назв видів робіт у вищезазначених пунктах ліцензій, дозволів, декларацій може відрізнятися від зазначених у документації (залежно від часу видачі зазначених документів). Або відповідно до визначення, що зазначалося у попередніх редакціях Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, але за умови чинності дозвільного(-их) документів). 3. У складі ТП Учасника ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» не виявлено документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів) у розумінні тендерної документації, а саме: У довідці з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до тендерної документації (далі скорочено - ТД), наведено інформацію про Договір від 30.07.2024 №1-К30/07/2024 «Нове будівництво когенераційної станції для забезпечення власних потреб електричною потужністю 20 154 кВт за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 2 к» (далі – Договір), укладений між ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» та ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ». Договір не підтверджує наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт в розумінні вимог тендерної документації, оскільки у наданих документах відсутнє підтвердження застосування (використання) обладнання (установок) внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт. Відтак договір не є аналогічним в розумінні ТД та довідка за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до ТД не містить інформації про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Наданий у складі ТП інформативний лист від ДП «КК «Рошен» не є відгуком щодо повного та належного виконання договору від підприємства (замовника), для якого виконувався аналогічний за предметом закупівлі договір, оскільки ДП «КК «Рошен» не є стороною Договору. Також у складі ТП Учасника не виявлено документи на підтвердження факту повного виконання наданого Договору, оскільки надані Учасником файли у форматі pdf «+ №1 Дов-ка про наяв досвіду у вик аналог ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№2 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№3 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№4 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№5 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№6 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№7 ДГ № 1-К30 07 2024, акти, відгук» містять інформацію про договірну ціну, яка з урахуванням останньої додаткової угоди до Договору становить 274 265 721,25 грн з ПДВ, у той час як акти виконаних робіт цього Договору надані на загальну вартість 232 794 458,76 грн з ПДВ. Відтак надані документи не підтверджують факт повного виконання Договору. Інші документи, передбачені вимогами тендерної документації, а саме: акт(-и) готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та/або звіт про позитивне проведення комплексних випробувань згідно із вимогами Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 за №296, ГКД 34.20.507-2003), не виявлені у складі ТП Учасника. 4. Довідка з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, надана Учасником в складі ТП (вих.№1336 від 30.10.2025), не відповідає вимогам Замовника, оскільки не містить інформації по пунктам 9, 10 в колонці 6 таблиці – для працівників Сімчук А.О. та Соснерж Д.В. не зазначено інформацію про їх кваліфікаційні сертифікати. Також по пункту 8 в колонці 6 таблиці стосовно інженера-проектувальника (теплотехнічної частини) Шиловського О. В. наведено інформацію про кваліфікаційний сертифікат від 10.02.2022р. серія АР №019039: інженерно-будівельне проектування в частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки). Зазначене є невідповідністю вимогам ТД в частині необхідності надання інформації про кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника (теплотехнічної частини). 5. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 5 пункту 2.3.1. Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, учасник в складі пропозиції надає скан-файл: - або наказу (витяг з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення; - або трудової угоди; - або договору підряду/надання послуг/цивільно-правовий договір.». Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП у файлі «Продовження ІІ Додатку ІІ 1.Накази про прийняття на роботу ТОВ ВКП Котлогаз.pdf», надано накази про прийняття на роботу, які не містять підписів керівника та працівників, які ознайомлені з наказами. 6. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 6 Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до тендерної документації, учасник в складі пропозиції надає скан-файл дійсного (не анульованого) кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації). Замовник перевіряє дійсність кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації) у відповідному реєстрі.», оскільки в складі ТП Учасника не виявлено кваліфікаційні сертифікати: - інженера-проектувальника (теплотехнічної частини) Шиловського О. В. (наданий кваліфікаційний сертифікат від 10.02.2022р. серія АР №019039: інженерно-будівельне проектування в частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) не є кваліфікаційним сертифікатом інженера-проектувальника (теплотехнічної частини); - інженера-проектувальника (електротехнічної частини) Сімчук А. О.; - інженера-проектувальника (автоматичних систем управління) Соснерж Д. В. 7. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «Для Інженера-проектувальника (технології будівельного виробництва), для підтвердження досвіду, надається наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт, а також титульний аркуш та відповідні сторінки проекту, що підтверджують розроблення проекту за участі цього спеціаліста». Пунктом 6 таблиці довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наданої Учасником у складі ТП (вих.№1336 від 30.10.2025), зазначено інженера-проектувальника (технологія будівельного виробництва) Гулій І. Л. У наданих документах – наказ №90 від 07.08.2025, витяг з робочого проєкту - титульна сторінка тому 4 та відомість про учасників проектування, не підтверджено участь цього спеціаліста щодо технології будівельного виробництва. 8. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «Для Інженерів-проектувальників (теплотехнічної частини, електротехнічної частині, автоматичних систем управління), для підтвердження досвіду, надається наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт та розроблені проектні рішення за їх участі.». Довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наданою Учасником у складі ТП (вих.№1336 від 30.10.2025), зазначено наступних інженерів-проектувальників: Шиловський О. В. (теплотехнічної частини), Сімчук А. О. (електротехнічної частини), Соснерж Д. В. (автоматичних систем управління). Поряд з цим, у наданих документах – наказ №90 від 07.08.2025, витяг з робочого проєкту - титульна сторінка тому 4 та відомість про учасників проектування, підтвердження про розроблення проектних рішень (теплотехнічної частини, електротехнічної частини, автоматичних систем управління відповідно) за участі зазначених працівників не виявлено. 9. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «Сертифікований (-ні) інженер (-и)-проєктувальник (-и) повинен (-ні) мати досвід виконання робіт з проектування та відсутність порушень Закону України «Про архітектурну діяльність». На підтвердження досвіду сертифікованих інженерів-проектувальників учасником надається підтверджуюча інформація з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за їх участі». У складі ТП Учасника підтверджуючу інформацію з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за участі сертифікованих інженерів-проектувальників не виявлено. Натомість, надана в складі ТП Учасника довідка (вих.№1336 від 30.10.2025), містить посилання на інформацію з ЄДЕССБ, що не відображає відповідність вимозі замовника. Згідно із зазначеною довідкою про працівників, інженерами-проектувальниками є Пастух С.А. (з сертифікатом на проектування об’єктів класу наслідків СС3 спеціалізації БЕЗШ), Гулій І. Л. (технологія будівельного виробництва), Шиловський О. В. (теплотехнічної частини), Сімчук А. О. (електротехнічної частини), Соснерж Д. В. (автоматичних систем управління). Посилання містять інформацію щодо: 1) Павловської Л. І., 2) Шиловського О. В., 3) Гебеша Є. А., 4) сторінки не існує, 5) Гулій І. Л., що не відповідає вимогам ТД. 10. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «Для керівника проектів, для підтвердження досвіду, надається наказ про призначення відповідальної особи з керівництва аналогічним проектом та сертифікат прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту.». Довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наданою Учасником у складі ТП (вих.№1336 від 30.10.2025), зазначено керівником проектів Пастуха С.А. У складі ТП не виявлено наказ про призначення Пастуха С.А. відповідальною особою з керівництва аналогічним проектом та сертифікат прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту. Натомість, надано сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту, замовником якого є ПрАТ «ПОЕЗ КЕРНЕЛ ГРУП», та в якому не виявлено інформацію про керівника проекту Пастух С.А. 11. У складі ТП Учасника надано довідку вих.№1338 від 30.10.2025, форма якої не відповідає формі Додатку І до ТД. 12. У складі ТП Учасника надано Опитувальник Контрагента-юридичної особи, який містить невідповідності в частині заповнення пунктів 10.3. та 10.4., оскільки формою передбачено надання інформації щодо пов’язаних осіб з юридичною особою Замовника АТ «КТЦ» (яку згідно з формою Опитувальника визначено Товариством), а учасником надано інформацію щодо пов’язаних осіб з юридичною особою Учасника ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ». 13. У складі ТП Учасника надано довідку вих.№5444 від 06.11.2025, яка не відповідає документу наведеному у продовженні ІV Додатка ІІ до ТД. 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності (відповідно до переліку виявлених невідповідностей): 1. Пп.1.1. п.1 ч.1 р.І Додатку ІІ до ТД. 2. Пп.1.2. п.1 ч.1 р.І Додатку ІІ до ТД. 3. Пп.2.1.1 – 2.1.4 п.2.1. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 4. Пп.2.3.1. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 5. Пп.2.3.2. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 6. Пп.2.3.3. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 7. Пп.2.3.5. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 8. Пп.2.3.6. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 9. Пп.2.3.7. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 10. Пп.2.3.9. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 11. П.3.1. ч.3 р.І Додатку ІІ до ТД. 12. П.3.2. ч.3 р.І Додатку ІІ до ТД. 13. П.3.5. ч.3 р.І Додатку ІІ до ТД. 3) Учасник процедури закупівлі ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» для усунення виявлених невідповідностей, шляхом завантаження документів та інформації через електронну систему закупівель має надати: 1. Копію діючої ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із значними наслідками (СС3).” * - Або Учасником надається посилання на місце оприлюднення дозвільних документів, у разі якщо згідно із чинним законодавством паперові свідоцтва, ліцензії, дозволи, допуски, сертифікати тощо не видаються, та посилання на відповідні норми чинного законодавства згідно з яким дані документи можуть надаватись в електронному вигляді. У разі надання учасником дозвільного документу або його сканованої копії, з якого вбачається закінчення строку дії такого документу, учасник надає підтвердження строку дії такого документу або підтвердження безстроковості його дії. Документи повинні бути чинними на дату кінцевого строку подання тендерної пропозиції. 2. Діючий дозвіл* державної служби з питань праці на виконання робіт підвищеної небезпеки (або Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці): - земляні роботи; - роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м**; - зведення та монтаж споруд**; - роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В і в зонах дії струму високої частоти**; - газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах**; - зварювальні, газополум'яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум'я**; - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів**; - балони із стисненим (кисень, ацетилен) та зрідженим (пропан-бутан) газом**. * - Або Учасником надається посилання на місце оприлюднення дозвільних документів, у разі якщо згідно із чинним законодавством паперові свідоцтва, ліцензії, дозволи, допуски, сертифікати тощо не видаються, та посилання на відповідні норми чинного законодавства згідно з яким дані документи можуть надаватись в електронному вигляді. ** - формулювання назв видів робіт у вищезазначених пунктах ліцензій, дозволів, декларацій може відрізнятися від зазначених у документації (залежно від часу видачі зазначених документів). Або відповідно до визначення, що зазначалося у попередніх редакціях Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, але за умови чинності дозвільного(-их) документів). У разі надання учасником дозвільного документу або його сканованої копії, з якого вбачається закінчення строку дії такого документу, учасник надає підтвердження строку дії такого документу або підтвердження безстроковості його дії. Документи повинні бути чинними на дату кінцевого строку подання тендерної пропозиції. 3. Документи, підтверджуючі аналогічність (за предметом закупівлі) наданого в складі ТП Учасника договору, а саме: - документ(-и) на підтвердження виконання учасником будівництва установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та виконання пусконалагоджувальних робіт за Договором від 30.07.2024 №1-К30/07/2024; - акт(-и) виконаних робіт та/або акт(-и) готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та/або звіт про позитивне проведення комплексних випробувань згідно із вимогами Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 за №296, ГКД 34.20.507-2003 – що підтверджують факт повного виконання Договору від 30.07.2024 №1-К30/07/2024; - сканкопія відгука від підприємства (замовника), для якого виконувався аналогічний за предметом закупівлі договір щодо повного та належного виконання Договору від 30.07.2024 №1-К30/07/2024. Або з метою усунення невідповідностей, Учасником може бути надано інший аналогічний за предметом закупівлі договір, з урахуванням вимог, визначених пунктом 2.1. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД, а саме: 2.1.1. Довідка з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до ТД. 2.1.2. Сканкопія/-ї договору/-ів** про виконання аналогічного/-их* за предметом закупівлі договору/-ів** (На підтвердження надається (-ються) аналогічний (-і) договір (-и), укладений (-і). 2.1.3. Сканкопія/-ї відгука/-ів від підприємства/-в (замовника/-ів), для якого/-их виконувався/-лись аналогічний/-ні* за предметом закупівлі договір/-ори** щодо повного та належного виконання договору. 2.1.4. Документи, що підтверджують факт повного виконання договору (-ів) наданого (-их) відповідно до п.2.1.1. Додатку ІІ до ТД (акт(-и) виконаних робіт та/або акт(-и) готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та/або звіт про позитивне проведення комплексних випробувань згідно із вимогами Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 за №296, ГКД 34.20.507-2003). Під аналогічним* договором слід розуміти: наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт. ** При цьому такий договір може надаватися без зазначення: - вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені учасником як комерційна таємниця; - персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані. 4. Довідку з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, - із зазначенням інформації по пунктам 8, 9, 10 в колонці 6 таблиці, Або у випадку залучення інших працівників, ніж зазначені в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку з відповідною інформацією. Довідка завіряється підписом уповноваженої особи на підпис документів пропозиції та печаткою (печаткою у разі її використання). 5. Документи та/або інформацію: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 5 пункту 2.3.1. Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, учасник в складі пропозиції надає скан-файл: - або наказу (витяг з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення; - або трудової угоди; - або договору підряду/надання послуг/цивільно-правовий договір». Для усунення невідповідностей Учасник має надати накази (витяги з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення з підписами керівника та працівників, які ознайомлені з такими наказами, Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 6. Документи: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 6 Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до тендерної документації, учасник в складі пропозиції надає скан-файл дійсного (не анульованого) кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації», щодо зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025) інженера-проектувальника (електротехнічної частини) Сімчука А. О., інженера-проектувальника (автоматичних систем управління) Соснержа Д. В., інженера-проектувальника (теплотехнічної частини) Шиловського О. В. Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 7. Документи: «Для Інженера-проектувальника (технології будівельного виробництва) Гулія І. Л. для підтвердження досвіду надати наказ про його призначення відповідальною особою на виконання проектних робіт, а також титульний аркуш та відповідні сторінки проекту, що підтверджують розроблення проекту за участі цього спеціаліста». Або У випадку залучення іншого працівника, ніж зазначеного в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 8. Документи: «Для Інженерів-проектувальників (теплотехнічної частини Шиловського О. В., електротехнічної частині Сімчука А. О., автоматичних систем управління Соснержа Д. В.) для підтвердження досвіду надати наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт та розроблені проектні рішення за їх участі». Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 9. Документи: «На підтвердження досвіду сертифікованих інженерів-проектувальників надати підтверджуючу інформацію з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за їх участі. Сертифікований (-ні) інженер (-и)-проєктувальник (-и) повинен (-ні) мати досвід виконання робіт з проектування та відсутність порушень Закону України «Про архітектурну діяльність». Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 10. Документи: «Для керівника проектів Пастуха С. А. для підтвердження досвіду, надати наказ про призначення відповідальної особи з керівництва аналогічним проектом та сертифікат прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту». Або У випадку залучення іншого працівника, ніж зазначеного в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 11. Оновлений документ за формою згідно з Додатком І до ТД. 12. Оновлений документ: «Опитувальник Контрагента-юридичної особи» з виправленням неточностей, зазначених Учасником у пунктах 10.3. і 10.4 цього документу. 13. Оновлений документ за формою: «Документ/и, що підтверджує стартову (початкову) ціну тендерної пропозиції введеної/внесеної учасником в електронній формі через електронну систему закупівель при поданні тендерної пропозиції, яка наведена у продовженні ІV Додатка ІІ до ТД (у разі проведення багатолотової закупівлі – подається по кожному лоту окремо)».

Замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, (далі – Особливості, затверджені Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022 зі змінами). Згідно із частиною 10 статті 29 Закону, строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Кваліфікація Учасників цієї процедури закупівлі триває від 29.11.2025. Станом на 05.12.2025 у Замовника виникла необхідність у продовженні строку розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОТЛОГАЗ" (далі – Учасник, скорочено – ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ»), пропозиція якого визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною. З метою недопущення порушень законодавства у сфері здійснення публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції, з метою детальної та ретельної перевірки документів та інформації, поданих у складі тендерної пропозиції Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ», в тому числі з урахуванням великого обсягу інформації, прийнято рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» до 20 робочих днів. Прийнято рішення щодо оприлюднення в електронній системі закупівель інформації про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі (відкриті торги): Комплекс робіт за об’єктом «Нове будівництво когенераційних газопоршневих установок загальною електричною потужністю 75,2 МВт, розташованих на території *** АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг***». Вирішив: 1. Прийняти рішення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» до 20 робочих днів, згідно із частиною 10 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі». 2. Прийняти рішення про оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення згідно із частиною 10 статті 29 Закону. Уповноважена особа Дмитро КРУЦЕНКО.