Кваліфікація переможця

1. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: відповідно до вимог пункту 2.1. та пункту 2.2. Розділу 1 Додатку 12 до тендерної документації, Учасник для документального підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» повинен надати: 2.1..Копію аналогічного договору. Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір за предметом закупівлі або договір предметом якого є надання лісозаготівельних послуг. Аналогічний договір може бути наданий без додатків, які є невід’ємною частиною договору. 2.2.Позитивний відгук, наданий учаснику замовником (контрагентом аналогічного договору), у довільній формі, зміст якого підтверджує якісне виконання/часткове виконання договору, із зазначенням номеру і дати укладення договору, на який надано відгук. Відгук повинен бути оформлений на фірмовому бланку (при наявності) та містити підпис керівника (або іншої уповноваженої особи) та печатку (при наявності) контрагента. На виконання зазначеного Учасник надав копію аналогічного договору із Замовником Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»- філія «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» за номером 658, від 18.02.2025р. та лист відгук №530/1.7-2025, від 10.07.2025р. наданий Учаснику Сумським надлісництвом. Опрацювавши надані документи було виявлено, що лист-відгук наданий Сумським надлісництвом і підписав його(лист-відгук) начальник Сумського надлісництва. Так як Замовником у договорі є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»- філія «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України», то і надавати лист-відгук має саме Замовник, а підписувати його повинна уповноважена на підписання особа. Зміст листа-відгуку не відповідає дійсності: надає лист-відгук Сумське надлісництво, а рекомендує ФОП Комаров А.О. як надійного та добросовісного виконавця чомусь Філія «Сумське лісове господарство». ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Учасник повинен надати лист-відгук на завантажений до тендерної пропозиції договір(№658, від 18.02.2025р.), наданий Замовником і підписаний уповноваженою на те особою. 2. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: відповідно до вимог пункту 1. та 2. Розділу 4. Додатку 12 до тендерної документації, Учасник, який не планує залучати до виконання робіт чи надання послуг, як субпідрядника/співвиконавця інших суб’єктів господарювання, надає у складі тендерної пропозиції довідку довільної форми із зазначенням відповідного факту. На виконання зазначеного Учасник не надав у складі тендерної пропозиції вище зазначену довідку. Опрацювавши надані документи було встановлено, що довідка довільної форми про те, що Учасник, не планує залучати до виконання робіт чи надання послуг, як субпідрядника/співвиконавця інших суб’єктів господарювання відсутня. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Учасник, який не планує залучати до виконання робіт чи надання послуг, як субпідрядника/співвиконавця інших суб’єктів господарювання, надає у складі тендерної пропозиції довідку довільної форми із зазначенням відповідного факту. 3. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: відповідно до вимог пункту 9. Розділу 5. Додатку 12 до тендерної документації, У разі наявності документів виданих іншою від української мовою у складі тендерної пропозиції учасника, учасник надає переклад* таких документів на українську мову.(* Дозволяється здійснювати власноручний переклад. Для збереження цілісності змісту та зрозумілості перекладеного документа, якщо він містить як український, так і іншомовний текст, рекомендується надавати повний текст із виділеними перекладеними фрагментами.). На виконання зазначеного Учасник надав трудову книжку вальника лісу Дегтяренко Ярослава Дмитровича, яка видана російською мовою. Опрацювавши надані документи було встановлено, що Учасник надав у складі своєї тендерної пропозиції трудову книжку вальника лісу Дегтяренко Ярослава Дмитровича, яка видана іншою від української мовою, а саме російською. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Учасник повинен надати переклад на українську мову трудової книжки вальника лісу Дегтяренко Ярослава Дмитровича, яка видана іншою від української мовою, а саме російською. 2. Згідно з розглянутим питанням першим порядку денного та відповідно до пункту 43 Особливостей необхідно розмістити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей у строк не менше ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій. Враховуючи викладене, Уповноважена особа ВИРІШИЛА: 1. Затвердити вимогу про усунення невідповідностей Учасника щодо Закупівлі. 2. Розмістити в електронній системі закупівель повідомлення з вимогами про усунення невідповідностей в тендерній пропозиції Учасника в Закупівлі.

Керуючись вимогами статті 4 та 11 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Постанову Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” (із змінами) (далі – Особливості), Положенням про проведення закупівель відокремленим структурним підрозділом (філія) ДСГП «Ліси України», затвердженого наказом філії «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» від 03.03.2025 №189/35 та Положенням про уповноважену особу, затвердженого наказом ДП «Ліси України» від 03.03.2023 року №633 1. Відповідно до пункту 41 Особливостей, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Згідно з частиною десятою статті 29 Закону строк розгляду тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. На підставі вищенаведеного є необхідність продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника 1, Учасника 2 та Учасника 3 до 20 робочих днів, а саме до 26.12.2025 року у зв’язку з потребою детально розглянути достатньо великий обсяг документів, наданий в складі тендерної пропозиції Учасника 1 Учасника 2 та Учасника 3, а також зважаючи на пункт 43 Особливостей, що у разі якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. 2. На виконання норм частини 10 статті 29 Закону з урахуванням Особливостей є необхідність оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозицій Учасника 1, Учасника 2 та Учасника 3 у Закупівлі відповідно до 20 робочих днів протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення у вигляді цього протоколу. ВИРІШИЛА: 1. Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції Учасника 1, Учасника 2 та Учасника 3, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною під час проведення Закупівлі, до 20 робочих днів з дня визначення її як найбільш економічно вигідної. 2. Оприлюднити повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції Учасника 1, Учасника 2 та Учасника 3 у Закупівлі в електронній системі закупівель у вигляді цього протоколу протягом одного дня з дня прийняття цього рішення відповідно до вимог частини десятої статті 29 Закону з урахуванням Особливостей.